STSJ Cataluña 49/2018, 31 de Mayo de 2018
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 31 Mayo 2018 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala civil y penal |
| Número de resolución | 49/2018 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
Recurs de cassació i extraordinari per infracció processal núm. 163/2017
SENTÈNCIA NÚM. 49
President:
Il lm. Sr. José Francisco Valls Gombau
Magistrats:
Il lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Il lm. Sr. Jordi Seguí Puntas
Barcelona, a trenta-un de maig de dos mil divuit
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats que s'esmenten més amunt, ha vist el recurs de cassació i extraordinari per infracció processal interposat per Ascension , representada davant aquest Tribunal pel/per la procurador/a ANTONIO NICOLAS VALLELLANO i dirigit/da per l'advocat/da Pedro Mendoza Molinero, contra la Sentència dictada per la Secció Primera de l'Audiència Provincial de Barcelona el 13 de juliol de 2017 en conèixer del recurs d'apel lació interposat contra la Sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 26 de Barcelona el 18 de juny de 2015 en el procediment ordinari núm. 399/14. Leon , Marcos i Maximo , aquí part contra la qual es recorre, han estat representats en aquest Tribunal pel/per la procurador/a JESÚS SANZ LÓPEZ i dirigits per l'advocat/da Mª LLUISA MARINE MAESTRO.
El procurador Jesús Sanz López, en representació de Leon , Marcos i Maximo , va formular demanda de procediment ordinari núm. 399/14 davant el Jutjat de 1a Instància núm. 26 de Barcelona. Seguida la tramitació legal, el Jutjat va dictar Sentència amb data 18 de juny de 2015 , la part dispositiva de la qual diu el següent:
"Que DESESTIMANDO íntegramente la demanda deducida por Marcos Y Leon Y Maximo representados por el Procurador Sr. Sanz, contra Ascension , representada por el Procurador Sr. Vallellano, absuelvo a esta última de las pretensiones ejercitadas en su contra, sin que proceda imposición de costas sufragando cada parte las causadas a su instancia y siendo las comunes por mitad".
Segon . Contra aquesta Sentència, la part actora va interposar un recurs d'apel lació, el qual es va admetre i es va substanciar a la Secció Primera de l' Audiència Provincial de Barcelona, la qual va dictar Sentència amb data 13 de juliol de 2017 , amb la següent part dispositiva:
"Estimar el recurso de apelación interpuesto por la representación de don Marcos y Don Leon y Don Maximo , contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 26 de Barcelona el 18 de junio de 2.015 , y con revocación de la sentencia de instancia, debe estimarse íntegramente la demanda y, en consecuencia, procede acordar la falta de concurrencia de la causa de desheredación manifestada en el testamento otorgado el 14/12/10 por Don Carlos María , declarando injusta la desheredación, así como declarar la condición de legitimarios de los demandantes y su derecho a percibir la legítima que por derecho les corresponde en la herencia de su padre, con condena en las costas de primera instancia a la parte demandada.
No se hace imposición de las costas causadas en apelación"
Tercer . Contra la Sentència anterior, Ascension va interposar recurs de cassació i extraordinari per infracció processal. Per interlocutòria de 11 de gener de 2018, aquest Tribunal es va declarar competent i va admetre el recurs a tràmit, i de conformitat amb l' art. 485 de la LEC es va traslladar a la part contra la qual es recorre perquè en un termini de vint dies formalitzés l'escrit d'oposició. Un cop dut a terme, es va assenyalar per a la votació i decisió el dia 19 d'abril de 2018, en què es va celebrar.
Ha estat ponent l'Il lm/a. Sr. Jordi Seguí Puntas.
PRIMER. Resum d'antecedents
Contra la sentència d'apel lació dictada el 13 de juliol de 2017 per la Secció 1 ª de l'Audiència de Barcelona que declara injust el desheretament dels fills legitimaris contingut al testament notarial de Carlos María , l'hereva i demandada Ascension hi formula recurs extraordinari per infracció processal i recurs de cassació.
En síntesi, els fets essencials per resoldre aquesta controvèrsia són els següents:
1er/ Carlos María i Sonia van contreure matrimoni el 17 de maig de 1961, fruit del qual van néixer els fills Marcos (1963), Leon (1967) i Maximo (1968);
2on/ Carlos María va abandonar el domicili familiar el mes d'abril de l'any 1977, raó per la qual el 12 de juliol d'aquell mateix any es va dictar sentència eclesiàstica de "separación de lecho, mesa y habitación", seguida per la interlocutòria de separació provisional dictada per un jutjat civil el 23 de desembre de 1978 que atorgava la guarda dels tres fills menors d'edat a la mare amb un règim de visites i estades amb el pare que mai no es va dur a terme per la seva inacció;
3er/ el 25 de gener de 1993 Carlos María , un cop divorciat d' Sonia , es va casar amb Ascension ;
4rt/ Carlos María va morir a Barcelona el 23 de gener de 2013 a l'edat de 76 anys, deixant establert en el seu darrer testament, atorgat el 14 de desembre de 2010 davant notari a Arenys de Mar, que desheretava els tres fills del seu primer matrimoni "per no tenir cap relació familiar amb ells per causes imputables exclusivament als legitimaris", afegint- hi tot seguit el testador aquestes paraules: "vol deixar constància que la relació és inexistent i que, durant la seva important i llarga malaltia de la qual ha estat convalescent a l'hospital en vàries ocasions, no han vingut mai a veure'l ni han preguntat per ell"; a continuació, instituïa hereva universal la seva segona esposa Ascension ;
5è/ la demanda de nul litat del desheretament fou promoguda pels fills del testador el 26 de març de 2014;
6è/ la sentència de primera instància va declarar just el desheretament dels fills del testador per quan la total manca de relació familiar amb el pare els era exclusivament imputable, com ho palesaria que no s'haguessin interessat per la salut del pare malgrat les continues hospitalitzacions que va patir per les diverses patologies que presentava, fins al punt que ni tan sols assistiren al seu enterrament.
7è/ la sentència de segona instància revoca la del jutjat i acull l'acció dels legitimaris demandants, tot subratllant (i) que la indiscutible continuada manca de relació familiar entre ells i son pare s'inicià amb l'abandó del domicili familiar per part d'aquest, quan els fills tot just tenien entre 14 i nou anys, (ii) que el pare no va satisfer cap quantitat per fer front als aliments dels seus fills un cop sortí de l'habitatge familiar i que -llevat d'esporàdiques visites al pati del col legi on estudiaven per veure'ls de lluny- tampoc no va fer cap intent seriós de contactar amb ells tot i tenir reconegut judicialment un règim de visites durant la minoria d'edat, (iii) que no consta que els fills tinguessin coneixement de la darrera malaltia del pare, i (iv) que tampoc no consta que els fills deixessin d'assistir al funeral del seu pare.
Recurs per infracció processal
SEGON. Vulneració de les normes sobre la capacitat per a la valoració de les proves
El motiu únic del recurs formulat a l'empara de l' article 469.1 de la Llei d'enjudiciament civil (LEC), sense precisar però l'ordinal escaient, denuncia la vulneració de l' article 218 LEC , tampoc sense precisar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Legitima en Cataluña según el Código Civil de Cataluña
... ... , tercero, cuarto y quinto, en vigor el 1 de enero de 2018. Contenido 1 Sucesiones regidas por el Libro ... és de la redacción dada por la LEY 6/2015, de 13 de mayo, de armonización del Código civil de Cataluña - en ... por falta de relación familiar, dos apuntes: La STSJ Cataluña 49/2018, 31 de Mayo de 2018 [j 8] señala que ... ...
-
SAP Lleida 322/2020, 19 de Mayo de 2020
...de 1991 (articles 368 i seg.) que vam disposar d'una norma" A las que hemos de añadir las SSTSJ Catalunya 2/2018, de 8 de enero y 49/2018, de 31 de mayo, referidas a la nueva causa de desheredación introducida en el 451-17 . 2 e) CCCat, de ausencia manifiesta y continuada de relación famil......
-
SAP Tarragona 380/2020, 15 de Octubre de 2020
...la sentencia de esta misma Sala recaída en rollo de apelación 134/2019 que reseña: " ...les SSTSJ Catalunya 2/2018, de 8 de gener i 49/2018, de 31 de maig, estableixen la següent - Que la causa de desheretament feta valer pel testador hagi inexcusablement d'existir en el moment en què es fo......
-
ATSJ Cataluña 105/2023, 14 de Julio de 2023
...en el art. 451-17. 2 e) CCCat " siempre que sea por causa imputable al legitimario ". La STSJCAT 49/2018 de 31 de mayo ( ECLI:ES: TSJCAT: 2018:5448) que cita el motivo, recuerda la siguiente doctrina de aplicación al presente supuesto: "La sentència d'aquest tribunal 2/2018, de 8 de gener ,......
-
SAP Barcelona 508/2022, 10 de Octubre de 2022
...que debe regir en esta materia". Para ello habrá que atenerse a lo establecido por "...les SSTSJ Catalunya 2/2018, de 8 de gener i 49/2018, de 31 de maig, estableixen la següent - Que la causa de desheretament feta valer pel testador hagi inexcusablement d'existir en el moment en què es for......