ATS, 17 de Julio de 2018
| Ponente | JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA |
| ECLI | ES:TS:2018:8222A |
| Número de Recurso | 51/2014 |
| Procedimiento | Civil |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2018 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Fecha del auto: 17/07/2018
Tipo de procedimiento: REVISIONES
Número del procedimiento: 51/2014
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Jose Antonio Seijas Quintana
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Bilbao
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
Transcrito por: AAV
Nota:
REVISIONES núm.: 51/2014
Ponente: Excmo. Sr. D. Jose Antonio Seijas Quintana
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Angeles Bartolomé Pardo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
Auto núm. /
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Jose Antonio Seijas Quintana
D. Antonio Salas Carceller
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
En Madrid, a 17 de julio de 2018.
Esta sala ha visto
Esta sala ha visto el recurso de revisión interpuesto por el procurador don Jacobo García García, en nombre y representación de Firebrick, S.A., respecto de la sentencia nº 8/2012 de fecha 19 de enero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Bilbao en los autos de juicio cambiario nº 536/2011. Es parte la mercantil Inversiones Ibsersuizas, S.A., siendo parte el Ministerio Fiscal.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Jose Antonio Seijas Quintana.
Por el procurador don Jacobo García García, en nombre y representación de Firebrick, S.A., formuló respecto de la sentencia n.º 8/2012 de fecha 19 de enero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.º 13 de Bilbao en los autos de juicio cambiario n.º 536/2011, tramitado a instancia de la mercantil Inversiones Ibsersuizas, S.A.
Mediante diligencia de ordenación de 11 de abril de 2018 se acordó la formación de los presentes autos y se designo magistrado ponente, acordandose dar traslado al Ministerio Fiscal para informe sobre admisión, el cual se opuso por las razones que consta en su dictamen de 16 de abril de 2018.
La demanda de revisión ha de ser inadmitida, conforme al dictamen emitido por el Ministerio Fiscal. La sentencia que se pretende revisar es la 8/2012, de 19 de enero, del Juzgado de 1ª instancia nº 13 de Bilbao , que acompaña a su demanda, en los autos de juicio cambiario 536/2011, dimanante del procedimiento cambiario tramitado a instancia de la mercantil Ibersuizas SA contra la demandante en revisión, Firebric, SA, que fue objeto de recurso de apelación y resuelto mediante sentencia de 21 de enero de 2013, de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Bilbao, sobre la que nada se dice. Además, esta sala ha dictado sentencia del pasado 3 de julio resolviendo, también en juicio de revisión, si bien con distintas partes, lo mismo que ahora se plantea sobre la maquinación que la recurrente en revisión dice conocer en el documento, de 27 de junio de 2014, utilizado en ambos casos, y que es de fecha muy posterior a la sentencia, cuya revisión se pretende, del que pudo disponer en el momento del juicio cambiario.
Por todo ello, procede inadmitir a trámite la demanda, sin hacer expresa imposición de las costas.
LA SALA ACUERDA :
-
- No admitir a trámite la demanda de revisión judicial interpuesta por la representación procesal de, Firebric, SA, contra la sentencia 8/2012, de 19 de enero de 2012, del Juzgado de 1ª instancia nº 13 de Bilbao en los autos de juicio cambiario 536/2011,
-
- No hacer expresa imposición de las costas.
Contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
Jose Antonio Seijas Quintana Antonio Salas Carceller
Francisco Javier Arroyo Fiestas
