AAP Barcelona 78/2018, 26 de Junio de 2018

JurisdicciónEspaña
Número de resolución78/2018
Fecha26 Junio 2018

Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil

Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071

TEL.: 938294451

FAX: 938294458

EMAIL:aps15.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0810142120178076298

Recurso de apelación 378/2018 -3

Materia: Concurso de acreedores

Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 5 de L'Hospitalet de Llobregat Procedimiento de origen:Concurso consecutivo 1067/2017

Parte recurrente/Solicitante: Carmen, Justino (mediador concural) Procurador/a: Albert Rambla Fabregas

Abogado/a:

Parte recurrida:

Procurador/a:

Abogado/a:

Cuestiones: inadmisión de concurso consecutivo por falta de postulación.

AUTO núm. 78/2018

Composición del tribunal:

JUAN F. GARNICA MARTÍN

JOSÉ MARÍA RIBELLES ARELLANO

JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ SEIJO

Barcelona, a veintiséis de junio de dos mil dieciocho.

Parte apelante: Justino, en calidad de Mediador concursal de Carmen .

Parte adherida: Carmen .

Letrado/a: Sra. Castañón.

Procurador: Sr. Rambla.

Resolución recurrida: auto sobre inadmisión de concurso consecutivo. Fecha: 29 de diciembre de 2017

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Justino, en calidad de mediador concursal de Carmen solicitó el concurso de la Sra. Carmen expresando que había sido designado mediador concursal de la misma en el previo procedimiento extrajudicial de pagos y que, ante la imposibilidad de lograr un acuerdo instó el concurso consecutivo, al amparo de lo previsto en el art. 242 LC .

SEGUNDO

El juzgado de primera instancia requirió al solicitante para que aportara poder especial o bien otorgara poder a procurador y designara abogado. El Sr. Justino recurrió la resolución dictada por el juzgado alegando que no era preceptivo el nombramiento de abogado y de procurador.

TERCERO

El juzgado de primera instancia, a la vez que desestimó el recurso de reposición, inadmitió la solicitud a trámite por no haberse subsanado el defecto procesal.

CUARTO

Contra la anterior resolución interpuso recurso de apelación el propio mediador concursal, recurso al que más tarde se adhirió la Sra. Carmen, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, en la que señaló para el día 14 de junio votación y fallo.

Actúa como ponente el magistrado JUAN F. GARNICA MARTÍN.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

1. Tal y como hemos resumido en los antecedentes de hecho, el objeto del recurso que resolvemos estriba en determinar si ha actuado correctamente el juzgado de primera instancia al haber inadmitido a trámite la solicitud de un mediador concursal por no haber subsanado las exigencias de postulación puestas de manifiesto previamente por el propio juzgado, que exigió la intervención de un abogado y de un procurador.

SEGUNDO

2. Creemos que tiene razón el recurrente y que el juzgado de primera instancia le ha exigido unos requisitos de postulación que ni exige la Ley Concursal ni es razonable que le puedan ser exigidos a un mediador concursal.

  1. Como presupuesto de partida debemos decir que el mediador concursal (MC) no representa a la solicitada sino que se trata de un cargo con funciones cuasi públicas, de naturaleza similar a la administración concursal (AC), de manera que cuando se está limitando a cumplir una obligación legal no le puede ser exigido requisito de postulación alguno, como tampoco le es exigido al AC, cuyas reglas se le deben aplicar por analogía.

  2. Cuando el MC solicita el concurso de la persona respecto de la cual se le ha designado, se limita a cumplir una obligación legal. El art. 238.3. LC dispone que « (s)i la propuesta no fuera aceptada, y el deudor continuara incurso en insolvencia, el mediador concursal solicitará inmediatamente del juez competente la declaración de concurso, que el juez acordará también de forma inmediata. En su caso, instará también del juez la conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa en los términos previstos en el artículo 176 bis de esta Ley » . Por tanto, cuando el designado se limita a cumplir una obligación legal, como es...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 temas prácticos
  • Legitimación y postulación procesal en la solicitud de concurso
    • España
    • Segunda oportunidad. Concurso consecutivo
    • Invalid date
    ... ... , en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona 227/2017, de 26 de mayo [j 1] , se examina la ... junio, Concursal conforme el deudor siempre debía actuar ... de Audiencia Provincial de Barcelona de 4 de mayo de 2018 que sigue la línea de lo dispuesto en la Disposición ... ...
  • Especialidades del concurso consecutivo a un acuerdo extrajudicial de pagos
    • España
    • Práctico Asesor Práctico Concursal Derecho preconcursal Especialidades del concurso consecutivo
    • 31 Octubre 2022
    ... ... /1023 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre marcos de reestructuración preventiva, ... , así el Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Secc. 15ª, de 2 de abril de 2019 [j 1] ): «Como ... 15ª, de 26 de junio de 2018 [j 3] ). Los concursos consecutivos ... ...
1 sentencias
  • AAP A Coruña 167/2021, 18 de Noviembre de 2021
    • España
    • 18 Noviembre 2021
    ...la forma requerida, comparecencia que en aplicación del antiguo artículo 184 de la LC, tampoco exigían resoluciones como el AAP de Barcelona 78/2018 de 26 de junio, entendiendo vulnerado el principio de irretroactividad y el régimen transitorio del TRLC, y defendiendo f‌inalmente que en cua......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR