SAP Asturias 179/2018, 30 de Abril de 2018
| Ponente | JAVIER ANTON GUIJARRO |
| ECLI | ES:APO:2018:1477 |
| Número de Recurso | 263/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 179/2018 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00179/2018
N10250
COMANDANTE CABALLERO Nº 3 - 3º 33005 OVIEDO
- Tfno.: 985968730/29/28 Fax: 985968731
JPA
N.I.G. 33024 47 1 2016 0000129
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000263 /2017
Juzgado de procedencia: JDO. DE LO MERCANTIL N. 3 de GIJON
Procedimiento de origen: PZ.INC.CONC. OPOSICION CONCLUSION CONC.(176) 0000137 /2016
Recurrente: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS AVENIDA000, NUM000 GIJON
Procurador: EVA MARIA ARBESU GARCIA
Abogado: D.JOSE MANUEL BERAMENDI MARTURET
Recurrido: ADMINISTRACION CONCURSAL DE Serafina
Procurador:
Abogado: JAIME LEIVA MORENO
S E N T E N C I A NÚM.179/2018
Ilmos Magistrados:
Presidente: JOSE ANTONIO SOTO JOVE FERNANDEZ
GUILLERMO SACRISTÁN REPRESA
JAVIER ANTÓN GUIJARRO
En OVIEDO, a treinta de abril de dos mil dieciocho
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los Autos de PZ.INC.CONC. OPOSICION CONCLUSION CONC.(176) 0000137 /2016, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 3 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000263 /2017, en los que aparece como parte apelante, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS AVENIDA000, NUM000 GIJON, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. EVA MARIA ARBESU GARCIA, asistida por el Abogado D. D.JOSE MANUEL BERAMENDI MARTURET, y como partes apeladas, la ADMINISTRACION
CONCURSAL DE Serafina, representada y asistida por el Administrador concursal Abogado D. Victoriano ; y Serafina, en situación procesal de rebeldía.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de lo Mercantil núm. 3 de Gijón, dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 17-4-2017 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda incidental interpuesta por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL NÚMERO NUM000 DE LA AVENIDA000, DE GIJÓN, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Dña. Eva María Arbesú García y asistida jurídicamente por el Letrado Sr. D. José Manuel Beramendi Marturet, contra la Administración Concursal de Serafina, integrada por el Letrado Sr. D. Victoriano, y la propia Concursada, Dña. Serafina, en situación legal de rebeldía procesal, rechazando la oposición a la conclusión planteada y, en consecuencia, debo acordar y acuerdo concluso el Concurso de Acreedores de Serafina por insuficiencia de masa activa, todo ello con imposición a la parte actora de las costas causadas en el presente incidente".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS de la AVENIDA000, NUM000 -GIJÓN, que fue admitido, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 30-4-2018, quedando los autos para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Don JAVIER ANTÓN GUIJARRO.
Constan como antecedentes que en el concurso de la persona física Doña Serafina seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Gijón la siguiente secuencia de actuaciones:
-
- La Administración concursal presentó con fecha 11 octubre 2016 un escrito en el que tras exponer que los bienes que integran los bienes de la masa activa son insuficientes para abonar los créditos contra la masa (aún cuando éstos fueran únicamente los establecidos en el art. 84-2-2º L.C .) así como que no son previsibles el ejercicio de las acciones de reintegración, de impugnación o de responsabilidad de terceros, viene a solicitar que se tenga por comunicada la insuficiencia de la masa activa a fin de ponerlo en conocimiento de las partes personadas y, una vez efectuado, acuerde el Juzgado proceder conforme establece el art. 176 bis L.C .
-
- Una vez lo anterior el Juzgado dictó diligencia de ordenación de 17 octubre 2016 acordando requerir a la Administración concursal para que en el plazo de cinco días se pronunciara respecto a la calificación del concurso.
-
- La Administración concursal contestó a tal requerimiento mediante escrito presentado el 20 octubre 2016 en el que señala que no se prevé que el concurso sea calificado como culpable, añadiendo que en cualquier caso la calificación como culpable tampoco tendría efecto económico alguno para los acreedores al ser la concursada una persona física.
-
-...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba