STSJ País Vasco 746/2018, 10 de Abril de 2018
| Ponente | JUAN CARLOS ITURRI GARATE |
| ECLI | ES:TSJPV:2018:1375 |
| Número de Recurso | 619/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 746/2018 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: Recurso de suplicación 619/2018
NIG PV 48.04.4-15/008800
NIG CGPJ 48020.44.4-2015/0008800
SENTENCIA Nº: 746/2018
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
En la Villa de Bilbao, a diez de abril de dos mil dieciocho .
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los Ilmos. Sres. don JUAN CARLOS ITURRI GARATE, Presidente en funciones, don FLORENTINO EGUARAS MENDIRI y doña CRISTINA ISABEL PADRÓ RODRIGUEZ, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por doña Celsa, don Geronimo, doña Delia, doña Encarnacion, AXA SEGUROS GENERALES S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, CONSTRUCCIONES AMENABAR S.A, Encarnacion y ZURICH INSURANCE PLC contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 5 de los de Bilbao, de fecha 25 de enero de 2017, dictada en los autos 104/2016, en proceso sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD y entablado por doña Celsa, don Geronimo, doña Delia y doña Encarnacion frente a AXA SEGUROS GENERALES S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, CONSTRUCCIONES AMENABAR S.A, CONSTRUCCIONES RIBAGA SL, FONDO DE GARANTIA SALARIAL, INMOGROUP GRUPO DE PROMOCIONES INMOBILIARIAS S.A. y ZURICH INSURANCE PLC .
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don JUAN CARLOS ITURRI GARATE, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
D. Oscar, nacido el NUM000 /1965, venía prestaba servicios para CONSTRUCCIONES RIBAGA SL como Oficial de 2ª (encofrador), con una base reguladora de 26.552,88 euros.
El Sr. Oscar igualmente prestaba servicios para PROSEGUR con una base reguladora anual de 4.908 euros.
El trabajador prestaba sus servicios en una obra promovida por INMOGROUP GRUPO INMOBILIARIO Y PROMOCION URBANA SL, en la que operaba como contratista principal CONSTRUCCIONES AMENABAR SA, siendo CONSTRUCCIONES RIBAGA SL la subcontratista de primer nivel.
El Sr. Oscar había suscrito los siguientes contratos de trabajo con CONSTRUCCIONES RIBAGA S.L.:
Alta Baja Categoría
2-1-2013 30-4-2013 Encofrador
2-5-2013 27-7-2013 Albañil
18-11-2013 20-11-2013 Encofrador
7-1-2014 14-8-2014 Oficial de 2ª
25-8-2014 1-9-2014 (fecha accidente).
El trabajador había recibido los siguientes cursos formativos en las fechas que se indican:
Curso nº 1:
Conceptos básicos sobre seguridad y salud; Técnicas preventivas elementales sobre riesgos genéricos; Primeros auxilios y medidas de emergencia; Derechos y obligaciones. Junio de 2011. 8 horas.
Curso nº 2:
Formación por oficios: encofrados. Marzo de 2012. 20 horas.
Curso nº 3:
Vehículos y maquinaria de movimiento de tierras. 22 de Marzo de 2014. 6 horas.
Asimismo, consta a fecha de 18-11-2013 documento en el que se recoge que el trabajador habría recibido, leído y entendido la identificación y valoración de riesgos a los que se encuentra expuesto en su puesto de trabajo, así como de las medidas correctoras para subsanar los mismos
El servicio de prevención ajeno MALGA SERVIOCIOS EMPRESARIALES S.L. elaboró la evaluación de riesgos de la empresa CONSTRUCCIONES RIBAGA S.L. en enero de 2.013. El servicio de prevención propio de CONSTRUCCIONES AMENABAR S.A elaboró el Plan de Seguridad de la Empresa Contratista CONSTRUCCIONES AMENABAR S.A. para 108 viviendas libres y 40 tasadas en la UE 137.1 Arangoiti, siendo aprobado por el Coordinador de Seguridad y Salud el 27/01/2014 y entregado a COINSTRUCCIONES RIBAGA S.L. el 7/02/2014.
Con fecha de 7-2-2014 se nombró al trabajador "encargado de seguridad" en la obra a la que se refieren estas actuaciones.
Con fecha de 4-3-2014 el trabajador suscribió documento en el que declara haber recibido información acerca de la obra a que se refieren estos autos. Los temas contenidos serían:
Características de la obra.
Situación y emplazamiento.
Descripción de la obra
Plazo de ejecución, climatología, mano de obra y control de accesos
Comunicaciones viales. Situación geográfica y centros asistenciales más próximos
Condiciones de la parcela de la obra y datos de interés para la prevención de los riesgos laborales durante la realización de la obra
Accesos y cerramiento de obra.
Circulación de tráfico.
Señalizaciones varias.
Interferencias con los servicios afectados
Instalación contra incendios, vías de evacuación, extintores.
Instalación grúa torre
Instalación eléctrica provisional de obra.
Instalaciones provisionales de obra
Instalaciones provisionales para los trabajadores, servicios higiénicos.
Fases y actividades críticas de la obra en la prevención de riesgos laborales (ANEXOS)
Evaluación y planificación para las fases y actividades críticas
Protecciones colectivas contra caídas de altura, redes de horca, de bandeja, redes bajo forjado, protección de taludes, protección de huecos forjado y arquetas, entibación, señalización en las vías, etc¿
Utilización de equipos de protección individual (EPIS): protección de la cabeza, protección auditiva, protección de cara y ojos, protección de manos y brazos, vestuarios de protección contra caídas, protección de pies y piernas¿
Maquinaria y herramientas
Elementos auxiliares
Anexos.
Plan de emergencia de obra, planos, botiquín y números de emergencia, extintores, actuación en caso de accidente e incidente, vías de evacuación.
Prevención asistencial en caso de accidente (primeros auxilios).
Proteger
Avisar
Socorrer
Recursos preventivos en obra.
Productos químicos.
Orden y limpieza en obra.
Está prohibido beber alcohol en obra.
Formación e información en Seguridad y Salud. Consulta y participación de trabajadores
Otros.
La reseñada sesión informativa tuvo una hora de duración.
El 15-5-2014 el trabajador suscribió documento en el que declaraba haber recibido información acerca del manejo de la máquina DUMPER 9000:
Terminología, componentes y datos identificativos de la máquina
Uso específico y contraindicaciones
Instrucciones generales y calcomanías de seguridad, uso y mantenimiento de la máquina
Posibles riesgos, vuelco, aplastamientos y atropellos, intoxicación, atrapamiento, contacto eléctrico, proyección fluido hidráulico y partículas
Procedimiento de seguridad .
Desplazamiento correcto.
Elementos de protección (ejem: cinturón de seguridad, barra de seguridad, micros, sensores y protecciones)
Acceso y descenso del vehículo
Peligros de naturaleza química: gases combustión, combustible y batería.
Partes móviles y riesgos asociados (ejem: brazo, pala, volquete).
Entorno de trabajo.
Riesgo de vuelco y utilización sobre pendientes.
Actuación en caso de emergencia, salida de emergencia si procede.
Peligros del subsuelo
Capacidad operativa
Equipos de protección individual de uso obligatorio
Etc
Operaciones
Puesta en funcionamiento
Ascenso y descenso
Comprobación diaria de dispositivos de seguridad y correcto funcionamiento de la máquina
Elementos de protección (ejem: cinturón de seguridad, barra de seguridad, rotativo, espejos, protecciones, mandos, etc¿)
Etc.
Desplazamiento de la máquina.
Reparación, trasformación, mantenimiento y conservación (únicamente personal autorizado y cualificado).
Comprobaciones prácticas
Orden y limpieza en obra, interferencias con otras máquinas o actividades
Está prohibido beber alcohol en obra.
La mayor seguridad reside en la voluntad y en las manos del operador
Otros.
La reseñada sesión informativa tuvo una hora de duración.
El 1-9-2014, sobre las 09:35 horas, el trabajador conducía un dumper 9000 PTR BENDFOR y matrícula 7767 BBG, con el objetivo de realizar dentro del vaso de la excavación la carga con la caja del dumper de la piedra sobrante derivada de los trabajos realizados con las excavadoras citadas, y trasladarla con dicho dumper hasta la escombrera o zona de acopios. Una vez cargada la bañera o caja del dumper ubicada en la parte delantera del vehículo, el operario tenía que subir por la rampa hasta la parte exterior del vaso de excavación y volcar el contenido de la caja en la escombrera habilitada en dicha zona situada en el lateral izquierdo del dumper una vez que el mismo ya ha ascendido por la rampa.
Cuando la caja del dumper es vaciada en la escombrera o zona de acopios, el operario debe bajar por la misma rampa hasta el interior del vaso de excavación y repetir la operación de forma continua.
Según lo manifestado por la empresa CONSTRUCCIONES AMENABAR SA, la carga aproximada de piedra que cargaba el dumper en el momento del accidente era de entre 1600 y 2000 kg.
El primer tramo de la pendiente constaba de un desnivel del 17,50% entre la cota 96 a la cota 100, aproximadamente, el segundo tramo, comprendido entre la cota 100 hasta la cota 99, existe una pendiente descendente del 4,50%, habiendo, en este tramo, un desnivel lateral hacia el hueco de la excavación del 4,20%.
El accidente se produjo cuando el trabajador se encontraba en el nivel superior junto a la escombrera y a la altura aproximada del mástil de la grúa torre ubicada en la zona, tras haber accedido por la rampa a dicho nivel. En un momento dado, el trabajador se baja del vehículo por algún motivo, todavía con la caja del dumper cargada de piedra. Estando el trabajador fuera del dumper, se observa que el citado vehículo se dirige sin conductor hacia el talud, por lo que tras percatarse el trabajador de que el vehículo está en movimiento se monta rápidamente en el mismo para intentar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 737/2022, 14 de Septiembre de 2022
...a efectos de precisar las cuantías o módulos que deban utilizarse. Sentencia referencial. Es referencial la STSJ País Vasco de 10 de abril de 2018 (rec. 619/2018), confirmando la de instancia, con estimación parcial de la demanda formulada por los herederos del trabajador frente a las empre......
-
STSJ País Vasco 1608/2020, 9 de Diciembre de 2020
...( recursos 4236/2015, 1855/2015 y 2843/2013), tal y como esta Sala ya ha asumido en otros casos, como en el de nuestra sentencia 10 de abril de 2018 (recurso 619/2018), debiendo destacarse que todas las sentencias que en este punto de su recurso cita el recurrente son previas a aquella Ley ......