SAP Barcelona 957/2017, 28 de Noviembre de 2017
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2017:12655 |
| Número de Recurso | 365/2017 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 957/2017 |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
Sección nº 18 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 938294459
FAX: 938294466
EMAIL:aps18.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0830742120168101293
Recurso de apelación 365/2017 -F1
Materia: Modificación medidas separación o divorcio
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 8 de DIRECCION000 Procedimiento de origen:Modificación medidas supuesto contencioso 288/2016
Parte recurrente/Solicitante: Maximino
Procurador/a: Ana Mª Bernaus Vidorreta
Abogado/a: PEDRO ROYO ORMAECHEA
Parte recurrida: Eva
Procurador/a: Judith Moscatel Vivet
Abogado/a: Mria Del Carmen Sanchez Garcia
SENTENCIA Nº 957/2017
Barcelona, veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Mª José Pérez Tormo
Dolors Viñas Maestre
Objeto del recurso: improcedencia o subsidiaria reducción de la pensión alimentos
Motivo del recurso: error en la valoración de la prueba
Apelante: Maximino
Abogado: P. Royo Ormaechea
Procuradora: A. Mª Bernaus Vidorreta
Apelada: Eva
Abogada: Mª C. Sánchez García
Procuradora: J. Moscatel Vivet
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 28 de marzo de 2017 el Sr. Maximino presentó demanda de modificación de medidas definitivas en la que solicitaba que se dicte sentencia por la que se declare la extinción de las pensiones de alimentos establecidas a favor de sus tres hijos o su reducción en virtud del descenso de sus ingresos. Relata que, divorciados los litigantes por sentencia de 2009, se fijaron alimentos para los tres hijos de 900 euros al mes, pero Susana, nacida en 1986, se encuentra en condiciones de acceder al mercado de trabajo, Aurora, nacida en 1988, trabaja a media jornada y gana 600 euros al mes y Bartolomé, nacido en 1990, vive con una tía, con orden de alejamiento de su madre. Añade que ahora está jubilado y percibe un 25% menos de ingresos.
La Sra. Eva contesta, rechaza que concurra cambio sustancial de circunstancias y alega que se pactó la pensión hasta que los hijos alcanzaran la independencia económica y laboral. Susana está estudiando un máster para poder trabajar y percibe una beca de 477 euros; Aurora disfruta de un convenio de prácticas de seis meses y ha percibido 546 euros al mes; Bartolomé sufrió un brote psicótico, vive con su tía materna y la demandada afronta sus gastos, y estudia creación de videojuegos. Añade que la jubilación del padre era un hecho previsible y no ha supuesto merma importante de ingresos.
La Sentencia recurrida, de fecha 14 de diciembre de 2016, considera que Susana ha venido aprovechando los estudios (dos carreras, ha sufrido el hándicap de una grave enfermedad) y sigue estudiando un master. Su beca de colaboración de 477,55 euros es temporal e insuficiente. En cuanto a Aurora, entiende que la escasa ayuda de unas prácticas temporales no es suficiente para considerar que ha accedido al mercado laboral y elogia su expediente académico, ante las dificultades familiares que ha padecido. En cuanto a Bartolomé, sigue estudiando y sufre un trastorno psíquico. Por último, dice que el padre debió prever la jubilación y que, dadas las circunstancias familiares, los hijos necesitarían más tiempo del normal par acabar sus estudios. En suma, la jueza desestima íntegramente la demanda, sin hacer expresa condena en costas.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente Sr. Maximino argumenta que desde que acabó la carrera de económicas, en 2014, Susana pudo buscar trabajo y no era exigible asumir una segunda carrera (la enfermedad de cáncer había remitido totalmente). En cuanto a Aurora, en 2016 acabó la carrera de arquitectura y está en disposición de trabajar. En suma, defiende que tienen capacidad en abstracto para trabajar. Respecto a Bartolomé, reitera que no vive con la madre y que ésta no aporta nada para su sustento (se limita a reenviar la pensión que el padre abona). Reitera que ha perdido capacidad adquisitiva.
La parte apelada se opone y defiende la sentencia. Reproduce los argumentos de su contestación y valora la prueba a su interés.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto se ha registrado en la Sección el día 4 de mayo de 2017. No se ha practicado prueba y se ha señalado el día 21 de noviembre de 2017 para deliberación, votación y fallo. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, lo que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
-
LA CAUSA DE EXTINCION DE LOS ALIMENTOS POR MEJORA DE LAS CONDICIONES DEL ALIMENTADO
El art. 237-13.1 d) CCCat establece como causa de extinción de los alimentos la mejora de las condiciones de vida del alimentado, de manera que haga innecesaria la prestación; sin embargo, es de preferente aplicación el art. 233-4.
Respecto a hijos mayores de edad y sobre pensión de alimentos a su favor fijada en proceso matrimonial, hemos dicho en las SAP, Civil sección 18 del 30 de noviembre de 2016 (ROJ: SAP B 12639/2016 -ECLI:ES:APB:2016:12639) y SAP, Civil sección 18 del 05 de noviembre de 2014 (ROJ: SAP B 12515/2014 -ECLI:ES:APB:2014:12515), que el art 233-4 CCCatLegislación citadaCCCat art. 233-4 establece que la pensión de alimentos a favor de hijos mayores de edad se debe fijar hasta que los hijos tengan ingresos propios o
estén en disposición de tenerlos, lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 86/2019, 30 de Enero de 2019
...18 del 05 de diciembre de 2018 (ROJ: SAP B 12148/2018 -ECLI:ES:APB:2018:12148) y SAP, Civil sección 18 del 28 de noviembre de 2017 (ROJ: SAP B 12655/2017 -ECLI:ES:APB:2017:12655) que "el art. 237-13.1 d) CCCat establece como causa de extinción de los alimentos la mejora de las condiciones d......
-
STSJ Cataluña , 10 de Mayo de 2018
...de fecha de fecha 28 de noviembre de 2017 dictada por la Sección 18ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en el rollo de apelación núm. 365/2017 , la cual se confirma, sin hacer expresa imposición de las costas Notifíquese la presente resolución a las partes litigantes y con su testimoni......
-
SAP Barcelona 860/2018, 5 de Diciembre de 2018
...DE LOS ALIMENTOS POR MEJORA DE LAS CONDICIONES DEL ALIMENTADO Hemos reiterado en SAP, Civil sección 18 del 28 de noviembre de 2017 (ROJ: SAP B 12655/2017 -ECLI:ES:APB:2017:12655) que "el art. 237-13.1 d) CCCat establece como causa de extinción de los alimentos la mejora de las condiciones d......