SAP Huesca 153/2017, 26 de Diciembre de 2017
| Ponente | JOSE TOMAS GARCIA CASTILLO |
| ECLI | ES:APHU:2017:383 |
| Número de Recurso | 43/2016 |
| Procedimiento | Procedimiento sumario ordinario |
| Número de Resolución | 153/2017 |
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00153/2017
- CALLE CALATAYUD ESQUINA IRENE IZARBEZ
Teléfono: 974-290145
Equipo/usuario: AAA
Modelo: N87800
N.I.G.: 22125 37 2 2016 0101690
PO PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO 0000043 /2016
Delito/falta: ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Denunciante/querellante: Florencia, Baldomero, ARMERIA GUARA S.L. ARMERIA GUARA S.L., ALLIANZ ALLIANZ
Procurador/a: D/Dª MARTA PARDO IBOR, MONTSERRAT ROURE BARRABES, MONTSERRAT ROURE BARRABES,
Abogado/a: D/Dª FRANCISCO JAVIER OSES ZAPATA, ARMANDO RODRIGUEZ PEREZ, ALVARO DOMEC LOPEZ,
Contra: Gaspar, Olegario
Procurador/a: D/Dª JAVIER MUZAS ROTA, MARIA JOSÉ MAUREL BOIRA
Abogado/a: D/Dª JUAN CARLOS ROMERO SANTOLARIA, MARIANO FRANCISCO PAÑO PEÑA
ROLLO PENAL Nº 43/2016 S261217.1J
P.O. 1/16 (Huesca 4)
SENTENCIA Nº 153
PRESIDENTE
D. SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En la Ciudad de Huesca, a veintiséis de diciembre del año dos mil diecisiete.
Vista por esta Audiencia Provincial, en juicio oral y público, la causa número 01/2016 procedente del Juzgado de Instrucción Nº Cuatro de Huesca y seguida ante esta Sala por los tramites del Procedimiento Ordinario, rollo numero 43/2016, por delitos de robo con intimidación, tenencia de armas prohibidas, detención ilegal y tentativa de asesinato contra los siguientes procesados :
1) Olegario, nacido en Zaragoza el día NUM000 de mil novecientos sesenta y cuatro, hijo de Bernardino y de Zaira, con N.I.F. NUM001, actualmente ingresado en el Centro Penitenciario de Zuera (Zaragoza), con antecedentes penales, solvente parcial y en situación de PRISION PROVISIONAL desde el día ocho de junio de dos mil dieciséis, tras haber sido detenido el día siete de junio del mismo año, quien actúa representado por la Procuradora Dª. María José Maurel Boira y defendido por el Letrado D. Mariano Paño Peña;
2) Gaspar, nacido en Pradilla de Ebro ( Zaragoza ), el día NUM002 de mil novecientos cincuenta y siete, hijo de Bernardino y de Zaira, con N.I.F. NUM003, actualmente ingresado en el Centro Penitenciario de Zuera (Zaragoza), con antecedentes penales, declarado insolvente y en situación por esta causa de PRISION PROVISIONAL desde el pasado día veintidós de diciembre de los corrientes, habiendo permanecido anteriormente en prisión provisional desde el 8 de junio hasta el 15 de julio de dos mil dieciséis y en calidad de detenido el día siete de junio del mismo año, quien actúa representado por el Procurador D. José Javier Muzás Rota y defendido por el Letrado D. Juan Carlos Romero Santolaria.
Han sido partes acusadoras las siguientes:
1) el MINISTERIO FISCAL,
2) Baldomero, quien actúa representado por la Procuradora Dª. Montserrat Roure Barrabés y defendido por el Letrado D. Armando Rodríguez Pérez,
3) la mercantil Armería Guara S.L., quien actúa representada por la Procuradora Dª. Montserrat Roure Barrabés y defendida por el Letrado D. Alvaro Domec López,
4) Florencia, quien actúa representada por la Procuradora Dª. Marta Pardo Ibor y defendida por el Letrado
D. Francisco Javier Osés Zapata.
Ha actuado como Ponente el Magistrado D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO, quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolución que merece la presente causa.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones provisionales, expresó que los hechos relatados en el apartado A) son constitutivos de:
1) Delito de robo de con violencia y uso de armas de los Artículos 237 ., 242. 1 . y 3 ., 15. 16 . y 62. del Código Penal .
2) Delito de detención ilegal 163. 1. y 192. 1.del Código Penal.
3) Delito de tenencia ilícita de armas de guerra de los Artículos 563 . y 570. 1. del Código Penal, en relación con los Artículos 2. 5, 2.12 y 6. 1c del Reglamento de Armas .
Los hechos relatados en el apartado B) son constitutivos de:
4) Delito de tentativa robo de con violencia en local abierto al público y uso de armas de los Artículos 237 ., 242. 1 ., 2 . y 3 ., 15 ., 16 . y 62. del Código Penal .
5) Delito de tentativa de asesinato de los Artículos 139. 1 ., 140 bis., 16 . y 62. del Código Penal
Ambos acusados son autores de los cinco delitos de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 27 . y 28. del Código Penal .
Concurren en el acusado Olegario las circunstancias agravantes de disfraz, (22.2.ª del Código Penal) y reincidencia (22.8.ª del Código Penal) en los delitos de robo con violencia, la de disfraz (22.2.ª del Código Penal) en los delitos de detención ilegal y tentativa de asesinato; y la de reincidencia (22.8.ª del Código Penal) en el de tenencia ilícita de armas.
Concurren en el acusado Gaspar las circunstancias agravantes de disfraz, (22.2.ª del Código Penal) y reincidencia (22.8.ª del Código Penal) en los delitos de robo con violencia y tentativa de asesinato, la de disfraz
(22.2.ª del Código Penal) en el delito de detención ilegal; y la de reincidencia (22.8.ª del Código Penal) en el de tenencia ilícita de armas.
Procede imponer al acusado Olegario las penas de:
Por el delito 1) CINCO AÑOS DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y, CONFORME A LOS ARTÍCULOS 48. 2 . Y 3 . Y
57. 1., PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL, LA PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A UNA DISTANCIA INFERIOR A 500 METROS A DOÑA Florencia, SU DOMICILIO Y CENTRO DE TRABAJO, ASÍ COMO DE COMUNICACIÓN POR CUALQUIER MEDIO POR DIEZ AÑOS.
Por el delito 2) SEIS AÑOS DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y, CONFORME A LOS ARTÍCULOS 48. 2 . Y 3 . Y
57. 1., PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL, LA PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A UNA DISTANCIA INFERIOR A 500 METROS A DOÑA Florencia, SU DOMICILIO Y CENTRO DE TRABAJO, ASÍ COMO DE COMUNICACIÓN POR CUALQUIER MEDIO POR TRECE AÑOS.
LIBERTAD VIGILADA POR DIEZ AÑOS.
Por el delito 3) TRES AÑOS DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR SEIS AÑOS.
Por el delito 4) TRES AÑOS, CINCO MESES Y VEINTINUEVE DÍAS DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y, CONFORME A LOS ARTÍCULOS 48. 2 . Y 3 . Y 57. 1., PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL, LA PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A UNA DISTANCIA INFERIOR A 500 METROS A DON Baldomero, SU DOMICILIO Y CENTRO DE TRABAJO, ASÍ COMO DE COMUNICACIÓN POR CUALQUIER MEDIO POR OCHO AÑOS CINCO MESES Y VEINTINUEVE DÍAS.
Por el delito 5) DOCE AÑOS, DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ABSOLUTA DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y, CONFORME A LOS ARTÍCULOS 48. 2 . Y 3 . Y 57. 1., PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL, LA PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A UNA DISTANCIA INFERIOR A 500 METROS A DON Baldomero, SU DOMICILIO Y CENTRO DE TRABAJO, ASÍ COMO DE COMUNICACIÓN POR CUALQUIER MEDIO POR VEINTIDÓS AÑOS.
LIBERTAD VIGILADA POR DIEZ AÑOS.
Procede imponer al acusado Gaspar las penas de:
Por el delito 1) CINCO AÑOS DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y, CONFORME A LOS ARTÍCULOS 48. 2 . Y 3 . Y
57. 1., PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL, LA PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A UNA DISTANCIA INFERIOR A 500 METROS A DOÑA Florencia, SU DOMICILIO Y CENTRO DE TRABAJO, ASÍ COMO DE COMUNICACIÓN POR CUALQUIER MEDIO POR DIEZ AÑOS.
Por el delito 2) SEIS AÑOS DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y, CONFORME A LOS ARTÍCULOS 48. 2 . Y 3 . Y
57. 1., PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL, LA PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A UNA DISTANCIA INFERIOR A 500 METROS A DOÑA Florencia, SU DOMICILIO Y CENTRO DE TRABAJO, ASÍ COMO DE COMUNICACIÓN POR CUALQUIER MEDIO POR TRECE AÑOS.
LIBERTAD VIGILADA POR DIEZ AÑOS.
Por el delito 3) TRES AÑOS DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA.
Por el delito 4) TRES AÑOS, CINCO MESES Y VEINTINUEVE DÍAS DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y, CONFORME A LOS ARTÍCULOS 48. 2 . Y 3 . Y 57. 1., PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL, LA PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A UNA DISTANCIA INFERIOR A 500 METROS A DON Baldomero, SU DOMICILIO Y CENTRO DE TRABAJO, ASÍ COMO DE COMUNICACIÓN POR CUALQUIER MEDIO POR OCHO AÑOS CINCO MESES Y VEINTINUEVE DÍAS.
Por el delito 5) CATORCE AÑOS, ONCE MESES Y VEINTINUEVE DÍAS DE PRISIÓN, ACCESORIA DE INHABILITACIÓN ABSOLUTA DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y, CONFORME A LOS ARTÍCULOS 48. 2 . Y 3 . Y 57. 1., PÁRRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL, LA PROHIBICIÓN DE APROXIMACIÓN A UNA DISTANCIA INFERIOR A 500 METROS A DON Baldomero, SU DOMICILIO Y CENTRO DE TRABAJO, ASÍ COMO DE COMUNICACIÓN POR CUALQUIER MEDIO POR VEINTICUATRO AÑOS, ONCE MESES Y VEINTINUEVE DÍAS.
LIBERTAD VIGILADA POR DIEZ AÑOS.
DECOMISO DEL SUBFUSIL CESKA ZBROJOVKA MODELO SAMOPAL VZOR 61 " SKORPION VZ.61 " NÚMERO NUM008 DE CALIBRE 7,65, DE LOS 17 CARTUCHOS SIN PERCUTIR DEL CALIBRE .32 AUTO (7'65X17MM BROWNING) Y DE LOS DOS CUCHILLOS INTERVENIDOS A LOS QUE SE DARÁ SU DESTINO LEGAL, todo ello de conformidad con el Artículo 127 del Código Penal .
Abono de las costas causadas.
Ambos acusados, conjunta y solidariamente, indemnizarán a DOÑA Florencia en las cantidades de DIEZ MIL SESENTA Y UN EUROS CON NUEVE CÉNTIMOS (10.061,09, a razón de 52'13 por cada uno de los 193 días de perjuicio personal particular moderado de perjuicio personal básico) y CUATRO MIL TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE EUROS CON QUINCE CÉNTIMOS (4.369'15, por 2...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 15/2018, 26 de Abril de 2018
...la sentencia dictada con fecha 26 de diciembre de 2017 por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Huesca, en el Rollo de Sala nº 43/2016 , siendo parte recurrida el Ministerio Fiscal , y la acusación particular, D. Eliseo , representado por la Procuradora Dª. Montserrat Roure Barr......