STSJ Cataluña 915/2018, 12 de Febrero de 2018
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:1992 |
| Número de Recurso | 7082/2017 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 915/2018 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2017 - 0007653
CR
Recurso de Suplicación: 7082/2017
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMO. SR. LUIS REVILLA PÉREZ
ILMO. SR. EMILIO GARCIA OLLÉS
En Barcelona a 12 de febrero de 2018
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 915/2018
En el recurso de suplicación interpuesto por Antonieta frente a la Sentencia del Juzgado Social 14 Barcelona de fecha 27 de junio de 2017 dictada en el procedimiento Demandas nº 154/2017 y siendo recurrido/a Servício Público de Empleo Estatal, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA.
Con fecha 27 de febrero de 2017 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 27 de junio de 2017 que contenía el siguiente Fallo:
QUE ESTIMANDO íntegramente la demanda interpuesta por el SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL frente a Dª. Antonieta, debo revocar y revoco las resoluciones de aprobación del subsidio de desempleo de fechas 21.12.2015 y 21.06.2016; y en consecuencia debo condenar y condeno a la demandada a reintegrar al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL la cantidad de 1.739,96 euros indebidamente percibida.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- La demandada finalizó su contrato de trabajo con la empresaDOMENE en fecha 30.05.2015, habiendo realizado una jornada laboral del 66,20%. Posteriormente, solicitó la prestación contributiva de desempleo, que le fue reconocida y percibida hasta la fecha de su agotamiento, el 11.10.2015.
Una vez agotada la prestación contributiva de desempleo, y tras el preceptivo mes de espera, la demandada solicitó el subsidio de desempleo, siéndole
reconocido por resolución de fecha 21.12.2015 sin porcentaje por desempleo parcial.
Una vez finalizado, se le reconoció prórroga del subsidio por resolución de fecha 21.06.2016; igualmente, sin porcentaje por desempleo parcial.
Los periodos e importes percibidos han sido:
18.12.2015 al 30.12.2015: 184,60 euros.
1.01.2016 al 16.12.2016: 4.963,20 euros.
Ello hace un total percibido de 5.147,80 euros.
De haberse reconocido el subsidio con el correspondiente porcentaje por
desempleo parcial, la cantidad total a percibir hubiera ascendido a 3.407,84 euros (todo lo anterior, expediente administrativo y hechos no controvertidos).
En el caso de estimación de la pretensión del SPEE, la cantidad a reintegrar por la demandada ascendería a 1.739,96 euros."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Formula la recurrente, Dª Antonieta, un único motivo, al amparo del apartado a) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, con la finalidad de reponer los autos al estado en el que se encontraban en el momento de cometerse una infracción de normas o garantías del procedimiento que hayan producido indefensión, alegando en concreto la infracción por parte del Servicio Público de Empleo Estatal del artículo 146.2.a) de la LRJS ya que, habiendo reconocido dicho organismo que la causa de la revisión que llevó a cabo tuvo su origen en un error aritmético, el procedimiento que ha seguido mediante la interposición de demanda fue erróneo por tratarse de un supuesto excluido del artículo 146.1 de la LRJS, razón por la cual debió admitirse la excepción que a tal efecto opuso en el acto del juicio.
El artículo 146 de la LRJS, dentro del capítulo relativo a las prestaciones de la Seguridad Social, regula la revisión de actos declarativos de derechos, estableciendo en su apartado primero que "las Entidades, órganos u Organismos gestores, o el Fondo de Garantía Salarial no podrán revisar por sí mismos sus actos declarativos de derechos en perjuicio de sus beneficiarios, debiendo, en su caso, solicitar la revisión ante el Juzgado de lo Social competente, mediante la oportuna demanda que se dirigirá contra el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Diciembre de 2018
...2017 (rcud 614/2015), 6 de abril de 2017 (rcud 1869/2016) y 4 de mayo de 2017 (rcud 1201/2015)]. La sentencia recurrida ( STSJ de Cataluña, 12/02/2018, rec. 7082/2017) desestima el recurso de suplicación presentado por la beneficiaria del subsidio por desempleo, confirmando la sentencia de ......