AAP Barcelona 137/2017, 30 de Marzo de 2017

PonenteANTONIO GOMEZ CANAL
ECLIES:APB:2017:2307A
Número de Recurso891/2016
ProcedimientoIncidente
Número de Resolución137/2017
Fecha de Resolución30 de Marzo de 2017
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

BARCELONA

SECCIÓN 11

CIVIL

Don Josep Maria Bachs Estany (Presidente)

Doña María del Mar Alonso Martínez

Don Antonio Gómez Canal (Ponente)

ROLLO 891/16

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE L'HOSPITALET DE LLOBREGAT

PROCESO MONITORIO 460/16

A U T O nº 137/2017

En Barcelona, a 30 de Marzo de 2017.

La Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona formada por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba identificados ha visto en grado de apelación el PROCESO MONITORIO 460/16 interpuesto ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de L'Hospitalet de Llobregat contra DOÑA Eva, incomparecida en la alzada, por ESTRELLA RECEIVABLES LIMITED, representada por la Procuradora sra. Moscatel y asistida por el Letrado sr. Estany, por virtud del recurso interpuesto por la solicitante contra el Auto dictado en dichas actuaciones en fecha 7 de julio de 2.016 y pronuncia la presente resolución en base a los siguientes,

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

RESOLUCIÓN RECURRIDA.

En el proceso monitorio 460/16 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de L'Hospitalet de Llobregat recayó Auto el día 7 de julio de 2.016 cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: " Inadmito a trámite el presente proceso de monitorio."

Segundo

LAS PARTES EN EL RECURSO.

Contra dicha resolución la solicitante formuló en tiempo y forma recurso de apelación y compareció ante la Superioridad para su mantenimiento.

Tercero

TRAMITACIÓN EN LA SALA.

Recibidos los autos en esta Sección, sin necesidad de celebración de vista, la sesión de deliberación, votación y fallo tuvo lugar en fecha 15 de marzo de 2.017.

Cuarto

CUMPLIMIENTO DE LOS TRÁMITES.

En la tramitación de la segunda instancia se han observado todas las prevenciones legales a excepción del plazo global de duración debido al cúmulo de asuntos que penden ante esta Sección.

Expresa la decisión del Tribunal el magistrado don Antonio Gómez Canal que actúa como ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ESTRELLA RECEIVABLES LIMITED CONTRA EL AUTO DE 7 DE JULIO DE 2.016 .

El art. 812.1 LECivil proclama que podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de una deuda que a) tenga por objeto una suma dineraria líquida y determinada cualquiera que sea su importe, b) sea exigible, c) esté vencida y d) se acredite en forma documental. El Auto recurrido no discute la concurrencia de estos requisitos pero en base a lo dispuesto en el art. 815.1.párrafo 1º in fine LECivil inadmite a trámite el proceso monitorio por considerar que entraña "un abuso del derecho al proceso por retraso desleal" por tres razones: " 1º) Ha transcurrido un largo periodo de tiempo sin que la entidad financiera haya ejercitado derecho alguno tendente al cobro de la deuda ahora reclamada. 2º) Se ha omitido el ejercicio, ya que han transcurrido más de diez años sin que conste reclamación previa recepcionada por el deudor, puesto que la apertura de cuenta es de 10.7.02, aunque el actor aporta fotocopia del contrato en la que no se ve la fecha del mismo (doc. nº 1) porque sólo se reproduce parcialmente. 3º) Como consecuencia de todo lo anterior se ha creado una confianza legítima de que el derecho no se va a ejercitar."

Este tribunal no comparte esta decisión y en el trámite de resolver la apelación interpuesta por la actora, de tramitación preferente ( art. 455.3 LECivil ), debemos revocarla por los argumentos que a continuación se exponen:

  1. - Ante todo constatamos que, sin perjuicio de las razones de oposición de todo tipo que pudiera aducir DOÑA Eva cuando sea requerida -que serán resueltas en juicio ordinario atendida la cuantía reclamada ( arts. 818.1 y 2 y 249.2 LECivil )- la documental aportada por ESTRELLA RECEIVABLES LIMITED constituye un principio de prueba de la existencia de un crédito contra la anterior derivado de la utilización por su parte de la tarjeta BARCLAYCARD número NUM000 :

    a.- el documento número 1 de la petición inicial es la copia de la solicitud de tarjeta de crédito BARCLAYCARD en la que se recogen todos los datos de la acreditada, la hoy interpelada (nombre, apellidos, número telefónico, domicilios personal, profesional y bancario y NIE) y su firma. A partir de dicho instrumento cabe deducir, al menos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR