AJMer nº 2, 31 de Octubre de 2017, de Pontevedra
| Ponente | NURIA FACHAL NOGUER |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2017 |
| ECLI | ES:JMPO:2017:84A |
| Número de Recurso | 358/2014 |
XDO. DO MERCANTIL N. 2 DE PONTEVEDRA
C/ROSALIA DE CASTRO N.5 PLANTA 3
Teléfono: 986805268-986805269, Fax: 986805270 S40010
N.I.G. : 36038 47 1 2014 0000620
S5L SECCION V LIQUIDACION 0000358 /2014
Procedimiento origen: CONCURSO ABREVIADO 0000358 /2014
Sobre CONCURSOS VOLUNTARIOS
DEMANDANTE D/ña. MADERAS LOS VALOS SL
Procurador/a Sr/a. ALBERTO VIDAL RUIBAL Abogado/a Sr/a. JAVIER PEGO MARTINEZ
DEMANDADO. EOS SPAIN, INSTITUTO DE CREDITO OFICIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TGSS, AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, BANCO POPULAR ESPAÑOL SA BANCO POPULAR ESPAÑOL SA, BANCO SANTANDER SA, DIPUTACION DE PONTEVEDRA, FOGASA
Procurador/a Sr/a. SILVIA MALAGON LOYO, PEDRO ANTONIO LOPEZ LOPEZ,,, JAVIER GARCIA GUILLEN, PEDRO SANJUAN FERNANDEZ,,
Abogado/a Sr/a.,, LETRADO DE LA TESORERIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ABOGADO DEL ESTADO
,, JOSE IGLESIAS ARES, ANDRES JOSE VAZQUEZ SOLLA, LETRADO DE FOGASA
A U T O
Magistrado-Juez Sra: NURIA FACHAL NOGUER.
PONTEVEDRA, a treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete.
ÚNICO .- Por medio de Auto de 15 de junio de 2017 se denegó la transmisión de la unidad productiva de la concursada MADERAS LOS VALOS S.L.
Por medio de escrito de fecha 20 de junio de 2017 la administración concursal solicitó la concesión de autorización judicial para la venta de la unidad productiva de MADERAS LOS VALOS S.L.
La AC manifiesta que se ha recibido nueva oferta de CORTEGADA SERVICIOS AUXILIARES S.L. que tiene por objeto la compra de la unidad productiva de la empresa, que es considerada beneficiosa para el interés del concurso. Por su parte, la empresa URZAIZ LIDER S.L. se encuentra interesada en la adquisición de la nave de la unidad productiva de la concursada.
Por medio de Providencia de fecha 20 de junio de 2017 se dio traslado a del contenido de la oferta presentada a las partes personadas y a los representantes legales de los trabajadores, a fin de que formulasen alegaciones sobre los términos de la misma.
Por medio de escrito de fecha 18 de julio de 2017 la representación de BANCO SANTANDER, titular de un crédito con privilegio especial sobre la finca registral 34.103, mostró su conformidad con la oferta conjunta de adquisición de la unidad productiva presentada por CORTEGADA SERVICIOS AUXILIARES S.L. y URZAIZ LIDER S.L.
Por Providencia de fecha 12 de septiembre de 2017 se requirió la aportación de tasación oficial actualizada emitida por entidad homologada en relación a la finca registral 34.103
Por medio de Diligencia de Ordenación de fecha 24 de octubre de 2017 quedaron las actuaciones pendientes de resolver.
CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA TRANSMISIÓN DE UNIDADES PRODUCTIVAS EN SEDE CONCURSAL
En la normativa concursal vigente la transmisión de unidades productivas puede ser:
En fase común, por vía del art. 43.2 LC .
Vía convenio, es decir, mediante la aprobación de los llamados convenios de continuación en los cuales la finalidad es la continuidad del ejercicio de la actividad profesional o empresarial del concursado, bien sea por el propio concursado o por un tercero (convenio de asunción).
Vía liquidación, es decir, cuando la transmisión de la empresa o de la unidad productiva se efectúa en la fase de liquidación del concurso.
La reforma introducida por el RDL 11/2014, de 5 de septiembre, viene a unificar el régimen de venta de unidad productiva tanto si se da en fase común, por la vía del art. 43 LC, como en liquidación; para ello añade un nuevo párrafo al apartado 3º del art. 43 en el que se viene a establecer que " en el caso de transmisión de unidades productivas de bienes o servicios pertenecientes al concursado se estará a lo dispuesto por el art. 146 bis ".
El concepto concursal de unidad productiva puede delimitarse de forma amplia y flexible, pero siempre sobre la base de la existencia en los elementos patrimoniales que se transmitan de un mínimo de cohesión y de independencia respecto al resto del patrimonio empresarial.
En todo caso, en la LC, como recuerda su exposición de motivos, la finalidad principal no es el saneamiento de las empresas, sino la satisfacción de los intereses de los acreedores a través, en la medida de lo posible, de una solución conservativa que es la que la Ley potencia.
Son dos finalidades o funciones concurrentes del sistema concursal: la función satisfactoria de los créditos y la función de conservación de la empresa en crisis. Pero en el bien entendido de que la continuidad de la organización empresarial está subordinada y es instrumental a la satisfacción de los intereses preferentes de los acreedores.
Se apostará por la conservación de la empresa en la medida que sea la forma más eficiente a los intereses de los acreedores. Se puede considerar que se procura la conservación de la empresa cuando se entienda que es más cuantioso el valor de empresa como organización productiva que la suma de sus activos de forma aislada.
El artículo 44.2 ET, al regular los efectos de la sucesión de empresa, dispone que se entiende por unidad productiva " la entidad económica que mantenga su identidad, entendida como un conjunto de medios organizados a fin de llevar a cabo una actividad económica, esencial o accesoria ". El concepto resulta coincidente con el plasmado a nivel comunitario en el artículo 1.1.b de la Directiva 2001/23/CE, de 12 de marzo, relativa al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de traspasos de empresas o centros de actividad. En desarrollo del artículo 44 ET, la Jurisprudencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo (STS de 3 de diciembre de 2013, AS 2014/365 ) ha mantenido que para estimar la sucesión entre empresas " no basta con el hecho de que los trabajadores de una entidad empresarial pasen a prestar servicios a otra compañía diferente, pues es todo punto necesario además que se haya producido la transmisión al cesionario de los elementos patrimoniales que configuran la infraestructura u organización empresarial básica de la explotación " ( Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de mayo de 2008 (RJ 2008, 4224), citada por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 2 de febrero de 2.012 (JUR 2012, 120228)).
La noción de "unidad productiva" resulta ambigua si bien puede definirse, según se ha indicado, como un conjunto de medios organizados con el fin de llevar a cabo una actividad económica. La transmisión de la empresa no tiene por qué ser global, sino que puede referirse a "partes" de la misma: ahora bien, estas "partes" han de constituir una unidad productiva.
Aunque este concepto está dotado de una enorme flexibilidad, no cabe confundir la transmisión de unidades productivas con una venta en globo o transmisión unitaria. En el primer caso se exigen trabajadores que den continuidad a la actividad económica, mientras que en otro caso nos hallaríamos ante una venta conjunta de determinados activos, pero que no es apta para la actividad productiva.
La prioridad que el legislador establece para fomentar la transmisión de unidades productivas queda condicionada a que ello resulte " factible " ( art. 148.1 LC ). Pero la enajenación unitaria nos remite a la existencia de una empresa en funcionamiento y a una transmisión apta para la continuidad de la actividad económica.
En el presente supuesto, del examen de la propuesta de adquisición de la unidad productiva de la concursada que se ha presentado de manera conjunta por CORTEGADA SERVICIOS AUXILIARES S.L. y por URZAIZ LIDER S.L. se constatan varias cuestiones que serán relevantes a fin de resolver sobre la procedencia de conceder la autorización judicial que se ha solicitado.
La unidad productiva objeto de transmisión a favor de las ofertantes incluye, por una parte, la nave industrial, cuya adquisición se produciría a favor de URZAIZ LIDER S.L., por importe de 150.000 euros. Por otra parte, la adquisición del resto de elementos que integran la unidad productiva se llevaría a cabo por parte de CORTEGADA SERVICIOS AUXILIARES
por importe de 266.64340 euros, que se desglosan del siguiente modo:
Efectivo, 2.000 euros
Subrogación en las deudas laborales de la concursada con los trabajadores que conforman la actual plantilla de la empresa y de los trabajadores cuyas relaciones laborales se extinguieron previamente a la declaración de concurso. Se exceptúa de la subrogación la parte de la cuantía de salarios e indemnizaciones pendientes de pago anteriores a la enajenación que sea asumida por el FOGASA
Subrogación en las deudas de la concursada con la Seguridad Social, tanto concursal como contra la masa CORTEGADA SERVICIOS AUXILIARES S.L. adquiriría, como consecuencia de la transmisión, las siguientes partidas: inmovilizado inmaterial, inmovilizado material (todas las partidas de bienes y derechos de la concursada según Textos definitivos de la AC, salvo las naves industriales), existencias y derechos de cobro.
Tampoco debe obviarse que la continuidad de la actividad empresarial está subordinada a la satisfacción de los intereses preferentes de los acreedores. Se quiere decir con ello que la enajenación unitaria ha de ser ponderada por la AC en términos de rentabilidad, pues la conservación de la empresa debe ser evaluada desde la perspectiva de la mayor satisfacción de los intereses de los acreedores.
SUCESIÓN DE EMPRESA A EFECTOS LABORALES Y DE SEGURIDAD SOCIAL
El art. 146 bis LC (añadido por el artículo único 2.3 del Real decreto-Ley 11/2014 ) establece "1. E n caso de transmisión de unidades productivas, se cederán al adquirente los derechos y obligaciones derivados de contratos afectos a la continuidad de la actividad profesional o empresarial cuya resolución no hubiera sido solicitada. El adquirente se subrogará en la posición contractual de la concursada sin necesidad de consentimiento de la otra parte. La cesión de contratos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AJMer nº 6, 30 de Enero de 2018, de Madrid
...y de modo separado de la nave. 3.- Recuerda el Auto del Juzgado Mercantil nº 2 de Pontevedra, de 31 de octubre de 2017 [ROJ: AJM PO 84/2017 ] que "... El concepto concursal de unidad productiva puede delimitarse de forma amplia y flexible, pero siempre sobre la base de la existencia en los ......