STSJ Comunidad de Madrid 470/2017, 18 de Septiembre de 2017
| Ponente | JOSE MARIA SEGURA GRAU |
| ECLI | ES:TSJM:2017:9441 |
| Número de Recurso | 462/2016 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 470/2017 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Cuarta
C/ General Castaños, 1, Planta Baja - 28004
33009710
NIG: 28.079.00.3-2016/0018639
Procedimiento Ordinario 462/2016
Demandante: EMPRESA MUNICIPAL VIVIENDA RIVAS VACIAMADRID SA
PROCURADOR Dña. MARIA LOURDES AMASIO DIAZ
Demandado: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL MINISTERIO DE HACIENDA
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
COMUNIDAD DE MADRID
LETRADO DE COMUNIDAD AUTÓNOMA
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 470/2017
Presidente:
D. FAUSTO GARRIDO GONZÁLEZ
Magistrados:
Dña. MARÍA ASUNCIÓN MERINO JIMÉNEZ
Dña. LAURA TAMAMES PRIETO CASTRO
D. JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU
En Madrid, a dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete.
Visto por la Sala el Procedimiento Ordinario nº 462/2016, promovido ante este Tribunal a instancia de la Procuradora D.ª Lourdes Amasio Díaz, en nombre y representación de Empresa Municipal de Viviendas de Rivas Vaciamadrid, S.A., siendo parte demandada la Administración General del Estado y la Comunidad de Madrid; recurso que versa contra la resolución de 7 de julio de 2016 del TEAC desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra resolución del TEAR de 29 de enero de 2013 por la que se desestiman las reclamaciones económico-administrativas 28/202/2011 28/203/2011, 28/204/2011, 28/207/2011 y
28/208/2011 interpuestas contra liquidaciones relativas al impuesto Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad AJD.
Siendo la cuantía del recurso 696.469,07 euros.
Por la parte actora se presentó, con fecha 22 de septiembre de 2016, escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, por escrito presentado el 17 de enero de 2017.
Aducía los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se estime el recurso y anule la resolución impugnada, con imposición de costas a la parte demandada.
Dado traslado de la demanda a la parte demandada, la Administración General del Estado, por medio de escrito presentado el 24 de febrero, contesta a la demanda, solicitando la desestimación de la misma, con condena en costas.
Por la Comunidad de Madrid se presentó escrito de contestación el día 31 de marzo, solicitando la desestimación de la demanda y la condena en costas de la parte demandante.
No habiéndose recibido el pleito a prueba ni solicitado trámite de conclusiones, se señaló seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso el 13 de septiembre de 2017, fecha en la que tiene lugar.
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU, quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución de7 de julio de 2016 del TEAC por desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución del TEAR de 29 de enero de 2013 por la que se desestiman las reclamaciones económico-administrativas 28/202/2011 28/203/2011, 28/204/2011, 28/207/2011 y 28/208/2011 interpuestas contra liquidaciones relativas al impuesto Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, modalidad AJD, por un importe total de 696.469,07 euros.
La resolución recurrida considera que no resulta aplicable la exención prevista en el artículo 45.I.B.12 del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1993 de 24 de Septiembre, en la versión vigente a 4 de julio de 2006, fecha de otorgamiento de la escritura pública, al incumplir el requisito del precio máximo de venta por metro cuadrado de superficie útil de una vivienda de protección oficial para la zona B en la que se enmarca el municipio de Rivas Vaciamadrid donde se sitúan las viviendas objeto de este expediente, ya que de conformidad con el RD 801/2005, de 1 de Julio, que aprueba el Plan Estatal 2005-2008, para favorecer el acceso de los ciudadanos a las viviendas y la Orden 1577/2005, de 11 de marzo, de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del territorio de la Comunidad de Madrid, el precio máximo era 911,17 euros/m2 útil y la recurrente reconoce que todas las viviendas de la promoción han sido adjudicadas por un precio de 1.263,49 euros.
Argumenta el demandante en su escrito de demanda que i) la cuantía de algunas de las reclamaciones presentadas no eran susceptibles de recurso de alzada, por lo que el TEAC no podía pronunciarse sobre las mismas; y ii) que el sujeto pasivo del impuesto no es el prestatario sino el prestamista.
Por las Administraciones demandadas se interesa la desestimación del recurso.
Con respecto a la primera cuestión suscitada, llama la atención que la recurrente ataque la competencia del TEAC para resolver un recurso de alzada interpuesto voluntariamente por aquélla contra una resolución del TEAR que ya acordaba la acumulación y sobre la que nada objetó en su momento.
En primer lugar, subrayar que la resolución del TEAC entrando a resolver todas las reclamaciones no sólo no lesiona derechos de la recurrente sino que supone un plus de garantía a su favor, al resolver expresamente
tales reclamaciones y permitir el recurso jurisdiccional. No se entiende muy bien qué pretende la recurrente al solicitar ahora la declaración de incompetencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 24 de Enero de 2018
...de 2017 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso 462/2016 , relativo a una liquidación por el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados («ITPAJD»), modalidad actos jurídicos d......
-
STS 1669/2018, 27 de Noviembre de 2018
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 18 de septiembre de 2017 en el recurso contencioso- administrativo número 462/2016. Son partes recurridas la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, y la Comunidad de Madrid, representada......
-
ATS, 18 de Febrero de 2019
...Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso-administrativo 462/2016. Resolver en cuanto a las costas procesales conforme a lo expresado en el fundamento de derecho Notificada dicha sentencia a las partes, la re......