AAP A Coruña 63/2017, 4 de Mayo de 2017

ECLIES:APC:2017:553A
Número de Recurso73/2017
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución63/2017
Fecha de Resolución 4 de Mayo de 2017
EmisorAudiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

A CORUÑA

AUTO: 00063/2017

N10300

CAPITAN JUAN VARELA S/N

- Tfno.: 981182091 Fax: 981182089

MP

N.I.G. 15030 42 1 2012 0021969

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000073 /2017

Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 10 de A CORUÑA

Procedimiento de origen: EJECUCION FORZOSA EN PROCESOS DE FAMILIA 0000124 /2014

Recurrente: Andrea

Procurador: ANGELA MARINA CORTIÑAS RIVAS

Abogado: PEDRO FRANCISCO BLAZQUEZ FRAGOSO

Recurrido: Aurelio

Procurador: BEATRIZ DORREGO ALONSO

Abogado: CELESTINO MANUEL RODRIGUEZ CABANA

A U T O

Nº 63/17

Magistrados Iltmos. Sres.:

JOSÉ LUIS SEOANE SPIEGELBERG

ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ

PABLO GONZÁLEZ CARRERÓ FOJÓN.

En A CORUÑA, a cuatro de mayo de dos mil diecisiete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, los Autos de EJECUCION FORZOSA EN PROCESOS DE FAMILIA 0000124 /2014, procedentes del XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 10 de A CORUÑA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN)

0000073 /2017, en los que aparece como parte demandante-apelante, Andrea, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. ANGELA MARINA CORTIÑAS RIVAS, asistido por el Abogado D. PEDRO FRANCISCO BLAZQUEZ FRAGOSO, y como parte demandada-apelada, Aurelio, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. BEATRIZ DORREGO ALONSO, asistido por el Abogado D. CELESTINO MANUEL RODRIGUEZ CABANA, sobre SOLICITUD DE DECLARACION DE GASTOS EXTRAORDINARIOS.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 10 DE A CORUÑA de fecha 20-2-15. Su parte dispositiva literalmente dice: "Acuerda que tienen la consideración de gastos extraordinarios la actividad extraescolar de judo, las clases de apoyo y los gastos de vacuna y farmacéuticos, de los que el padre habrá de abonar el 50% (322,18 euros)".

SEGUNDO

Contra la referida resolución por el demandante se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que les fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.

TERCERO

Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Es objeto del presente recurso de apelación el incidente para determinar la consideración de gastos extraordinarios de los reclamados por doña Andrea, al no estar expresamente previstos los en las medidas definitivas de la sentencia de fecha 29 de mayo de 2013, de conformidad con lo dispuesto en el art. 776.4 de la LEC, que establece: "Cuando deban ser objeto de ejecución forzosa gastos extraordinarios, no expresamente previstos en las medidas definitivas o provisionales, deberá solicitarse previamente al despacho de ejecución la declaración de que la cantidad reclamada tiene la consideración de gasto extraordinario. Del escrito solicitando la declaración de gasto extraordinario se dará vista a la contraria y, en caso de oposición dentro de los cinco días siguientes, el Tribunal convocara a las partes a una vista que se sustanciara con arreglo a lo dispuesto en los artículos 440 y siguientes y que resolverá mediante auto".

En auto de fecha 20 de febrero de 2017 se declaran parte de los reclamados como gastos extraordinarios, tales como los de clases de apoyo, actividades extraescolares de judo, vacuna y de farmacia, fijándose su mitad en 322,18 euros, con lo que se aquieta don Aurelio .

Contra la referida resolución judicial se interpuso recurso de apelación por parte del Sra. Andrea respecto de los que vienen desestimados, como los de material escolar, libros, uniforme, reserva de excursión de fin de curso, cuota del AMPA y seguro médico privado.

Por la contraparte se opuso al recurso interpuesto, interesando su desestimación.

SEGUNDO

Como decíamos en nuestras resoluciones, entre otras, de fecha 21 de mayo de 2003 y 12 de abril de 2013 " Aún cuando no exista un concepto de gastos extraordinarios, la jurisprudencia considera como tales, ver sentencias de la Sección núm. 22 de la Audiencia Provincial de Madrid de 6 de octubre de 1998 y 10 de julio de 2001, "aquéllos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR