AAP Guadalajara 135/2017, 30 de Marzo de 2017
| ECLI | ES:APGU:2017:130A |
| Número de Recurso | 142/2017 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 135/2017 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
GUADALAJARA
AUTO: 00135/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de GUADALAJARA
Domicilio: PASEO FERNANDEZ IPARRAGUIRRE NUM. 10
Telf: 949-20.99.00 Fax: 949-23.52.24
Equipo/usuario: EQ1
Modelo: 662000
N.I.G.: 19130 37 2 2017 0100190
ROLLO: RT APELACION AUTOS 0000142 /2017-A
Juzgado procedencia: JDO.INSTRUCCION N.1 de GUADALAJARA Procedimiento de origen: PIEZA SECRETO DE ACTUACIONES 0000004 /2016 RECURRENTE: Jesús Carlos
Abogado/a: MANUEL ALVAREZ SANCHEZ
RECURRIDO/A: CEIS GUADALAJARA, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: MARTA MARTINEZ GUTIERREZ
Abogado/a: FRANCISCO JAVIER VILLALBA NEGREDO
ILMA. SRA. PRESIDENTA:
Dª ISABEL SERRANO FRÍAS
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSE AURELIO NAVARRO GUILLÉN
Dª MARÍA VICTORIA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Dª MARIA ELENA MAYOR RODRIGO
A U T O Nº 135/17
En GUADALAJARA, a treinta de marzo de dos mil diecisiete.
Por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Guadalajara, con fecha 7 de febrero de 2017, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se desestima el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de Jesús Carlos contra la resolución dictada por este Juzgado el día 27 de diciembre de 2016".
Notificada dicha resolución a las partes personadas, por la representación letrada de Jesús Carlos
, se presentó recurso de apelación contra la misma. Admitido que fue, puesta de manifiesto la causa a las demás partes, se remitieron las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso, llevándose a efecto la deliberación y fallo el pasado día 29 de marzo del año en curso.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar resolución.
Siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª ISABEL SERRANO FRÍAS.
ÚNICO.- Se cuestiona la resolución dictada por el Juzgado de Instrucción num. 1 de Guadalajara en los autos de diligencias previas num. 821/2016 que acuerda deducir testimonio de la parte del informe que incorpora el catálogo de bienes de los investigados y en lo que se refiere a Jesús Carlos y los que están sujetos a su administración en las sociedades que administra o participa por considerar que existen indicios de la realización por el mismo de actos de disposición patrimonial para eludir las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivar de la presente causa. Rechazado el recurso de reforma deducido frente a la misma por auto de 7 de febrero de 2017 se argumenta en el mismo la motivación de la resolución, apoyada en el informe de la policía judicial que a su vez se refiere a movimientos de bienes, que no trata de justificar el recurrente limitándose a afirmar el carácter prospectivo de la investigación.
En efecto el proceso no tiene o no debe tener -pues se trata ésta de una cuestión discutible y discutida-, como objeto la búsqueda de posibles delitos, sino la investigación de hechos con apariencia delictiva. Es necesario destacar que debe ser objeto de una imputación penal, pues, a partir de ahí, se deberá atribuir su investigación no sólo a quien corresponda conforme a su función, sino, a la vez, la posición procesal del sujeto afectado. Como recoge el TS en su auto de 24 de julio de 2013, (LA LEY 120122/2013) considerando los riesgos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba