SAP Santa Cruz de Tenerife 176/2017, 27 de Abril de 2017
| Ponente | JAIME REQUENA JULIANI |
| ECLI | ES:APTF:2017:2 |
| Número de Recurso | 19/2016 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 176/2017 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 2ª |
SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL Avda. Tres de Mayo nº3 Santa Cruz de Tenerife Teléfono: 922 20 86 50 - 57 - 922 20 89 37 Fax: 922 20 86 49 Email: s02audprov.tfe@justiciaencanarias.org
Sección: CC Rollo: Procedimiento abreviado Nº Rollo: 0000019/2016 NIG: 3803843220130006712 Resolución: Sentencia 000176/2017
Proc. origen: Procedimiento abreviado Nº proc. origen: 0001739/2013-00 Jdo. origen: Juzgado de Instrucción Nº 1 de Santa Cruz de Tenerife
Intervención: Actor civil Interviniente: Ayuntamiento De Santa Cruz Abogado: Procurador: De Tenerife Acusado Geronimo Doroteo Juan Jose Rodriguez Martinez Carmen Blanca Mercedes Orive Rodriguez Acusado Borja Torcuato Jorge Francisco Lecuona Torres Acusado Torcuato Marcelino Ladislao Jose Diaz Ruiz Dulce Nombre Maria Cabeza Delgado Acusado Cipriano Esteban Jorge Manuel Garcia Prieto María Mercedes Aranaz De La Cuesta Acusado Agustin Leopoldo Juan Luis Fernández Del Torco Padron Dulce Nombre Maria Cabeza Delgado Acusado Adolfo Paulino Gerardo Perez Almeida Acusado Severiano Santos Gerardo Perez Almeida Acusado Celso Sixto Raquel Inmaculada Guerra Lopez Acusado Arturo Teofilo Esteban Sola Reche Gerardo Perez Almeida Acusado Laureano Gonzalo Jose Luis Gutierrez Jaimez Jorge Francisco Lecuona Torres Acusado Dimas David Angel Luis Guimera Ravina Gerardo Perez Almeida Querellante Asociacion Justicia y Sociedad (Accion Popular) Jose Montserrat Perez Ventura Alicia Luque Siverio Resp.civ.directo PROMOTORA PUNTA LARGA Angel Luis Guimera Ravina Paloma Aguirre Lopez
SENTENCIA
Presidente D./Dª. JOAQUÍN LUIS ASTOR LANDETE
Magistrados
D./Dª. JAIME REQUENA JULIANI (Ponente)
D./Dª. FERNANDO PAREDES SÁNCHEZ
En Santa Cruz de Tenerife, a veintisiete de abril de dos mil diecisiete.
Visto ante esta Audiencia Provincial correspondiente al rollo 19/2016, procedente del Juzgado de Instrucción nº uno de Santa Cruz de Tenerife, procedimiento abreviado número 1739/2013, seguido por delitos de malversación y prevaricación contra Celso Sixto, representado por la Procuradora Sra. Guerra López y defendido por el Letrado Sr. Muñoz Cortés; Borja Torcuato, representado por el Procurador Sr. Lecuona Torres y defendido por el Letrado Sr. García Peña; Torcuato Marcelino, representado por la Procuradora Sra. Cabeza Delgado y defendido por el Letrado Sr. Miláns del Bosch Jordán de Urries; Agustin Leopoldo, representado por la Procuradora Sra. Cabeza Delgado y defendido por el Letrado Sr. Fernández del Torco; Laureano Gonzalo, representado por el Procurador Sr. Lecuona Torres y defendido por el Letrado Sr. Gutiérrez Jaimez; Adolfo Paulino, representado por el Procurador Sr. Pérez Almeida y defendido por el Letrado Sr. Pina Massachs; Severiano Santos, representado por el Procurador Sr. Pérez Almeida y defendido por el Letrado Sr. Silva Sánchez; Cipriano Esteban, representado por la Procuradora Sra. Aranaz de la Cuesta y defendido por el Letrado Sr. García Prieto; Geronimo Doroteo, representado por la Procuradora Sra. Orive Rodríguez y
defendido por el Letrado Sr. Rodríguez Martínez; Artemio Humberto, representado por la Procuradora Sra. Oramas Reyes y defendido por el Letrado Sr. Ruiz Pons; Constancio German, representado por la Procuradora Sra. Aguirre López y defendido por el Letrado Sr. González de Mesa de Ponte; Dimas David, representado por el Procurador Sr. Pérez Almeida y defendido por el Letrado Sr. Guimerá Ravina; y Arturo Teofilo, representado por el Procurador Sr. Pérez Almeida y defendido por el Letrado Sr. Sola Reche. Ejerce la acusación pública el Ministerio Fiscal. Ejerce la acusación popular Asociación Justicia y Sociedad, representada por la Procuradora Sra. Luque Siverio y dirigida por el Letrado Sr. Pérez Ventura. Actúa como actor civil el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, dirigido por el Letrado Sr. Losada Terrón. Intervienen como demandados civiles Inversiones Las Teresitas, S.L., representada por la Procuradora Sra. Aguirre López y defendida por el Letrado Sr. Segarra Monferrer; Promotora Punta Larga, S.A., representada por la Procuradora Sra. Aguirre López y defendida por el Letrado Sr. Guimerá Ravina; y Promotora La Victoria, S.L., representada por la Procuradora Sra. Aguirre López y defendida por el Letrado Sr. Hernández García. Es ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JAIME REQUENA JULIANI.
.
Incoadas las correspondientes diligencias previas por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias para la investigación de delitos de malversación, prevaricación, cohecho, blanqueo y apropiación indebida, fueron practicadas todas aquéllas que se estimaron necesarias para la comprobación y esclarecimiento de los hechos. La competencia para la investigación de los hechos correspondió inicialmente al Tribunal Superior de Justicia de Canarias a causa del aforamiento como parlamentario autonómico de uno de los investigados, el Sr. Celso Sixto . Posteriormente, como consecuencia de la designación del mismo como senador por el Parlamento de Canarias el 19 de julio de 2011, la causa fue remitida a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que asumió la competencia para la investigación de los hechos con relación al Sr. Celso Sixto . El resto de la causa fue remitida a los Juzgados de Instrucción de Santa Cruz de Tenerife, donde, tras su reparto al Juzgado número 1, continuó la tramitación del procedimiento, y que asumió finalmente la causa también contra el hasta entonces aforado Sr. Celso Sixto tras la renunica por éste a su condición de senador. Concluida la instrucción del se interesó por el Ministerio Fiscal y por la acusación popular, mediante la presentación de escrito de acusación, la apertura de juicio oral, que se celebró con asistencia de todas las partes a partir del día 9 de septiembre. En el mismo fueron practicadas las pruebas propuestas que habían sido declaradas pertinentes del modo que consta en el acta levantada por el Sr. Secretario.
El Ministerio Fiscal calificó los hechos del siguiente modo:
Como constitutivos de un delito de malversación del art. 432.2 CP por el que pidió que se impusieran las siguientes penas: a Celso Sixto y Borja Torcuato, como autores del mismo, sendas penas de ocho años de prisión con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo e inhabilitación absoluta por veinte años; a Torcuato Marcelino, Agustin Leopoldo, Laureano Gonzalo, Cipriano Esteban, y Geronimo Doroteo, como cooperadores necesarios a, sendas penas de cuatro años de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo e inhabilitación absoluta por diez años; a Adolfo Paulino e Severiano Santos, como cooperadores necesarios, con la concurrencia de la circunstancia del art. 65.3 CP, a sendas penas de cuatro años de prisión con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo e inhabilitación absoluta por diez años.
Y como constitutivos de un delito de prevaricación del art. 404 CP por el que pidió que se impusieran las siguientes penas: a Celso Sixto y Borja Torcuato, como autores, una pena de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo de ocho años; y a Torcuato Marcelino, Agustin Leopoldo, Laureano Gonzalo, Cipriano Esteban y Geronimo Doroteo, como cooperadores necesarios, a sendas penas de ocho años de inhabilitación especial para cargo o empleo público.
El Ministerio Fiscal retiró en el acto del juicio la acusación inicialmente formulada contra Artemio Humberto, Constancio German, Dimas David y Arturo Teofilo, y pidió que fueran absueltos de los delitos inicialmente imputados.
En concepto de responsabilidad civil pidió inicialmente que condenara solidariamente a los acusados a indemnizar al Ayuntamiento de Santa Cruz con la cantidad de 39.486.395,26 €, cantidad ésta que incrementó en conclusiones definitivas hasta los 48.646.379,93 €, al añadir a lo inicialmente reclamado la cantidad de
9.159.884,67 € en que valoraba los aprovechamientos urbanísticos transferidos sin contraprestación.
La acusación popular calificó los hechos:
Como constitutivos de un delito de malversación por el que pidió que se condenara a Celso Sixto, Borja Torcuato, Cipriano Esteban y Geronimo Doroteo como autores directos con la concurrencia de la agravante de abuso de confianza, con sendas penas de ocho años de prisión e inhabilitación absoluta por veinte años; a
Torcuato Marcelino, Agustin Leopoldo y Laureano Gonzalo, como cooperadores necesarios, a sendas penas de prisión de seis años e inhabilitación absoluta por quince años; a Adolfo Paulino, Severiano Santos, Dimas David y Arturo Teofilo, como inductores, a sendas penas de siete años de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio de actividades empresariales consistentes en la promoción y desarrollo de actuaciones urbanísticas durante el tiempo de la condena e inhabilitación absoluta por diecisiete años.
Como constitutivos de un delito de prevaricación del art. 404 CP por el que pidió que se condenara a Celso Sixto, Borja Torcuato, Cipriano Esteban y Geronimo Doroteo, como autores, a una pena de inhabilitación especial para el ejercicio de los cargos de Alcalde, Teniente de Alcalde, Concejal o cualquier otro de naturaleza electiva y ámbito local que impliquen la participación en el Gobierno municipal, con la prohibición de obtener otros análogos en el ámbito insular, autonómico o estatal durante diez años; a Torcuato Marcelino, Agustin Leopoldo y Laureano Gonzalo, como cooperadores necesarios, a sendas penas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba