AAP Lleida 20/2017, 20 de Enero de 2017

PonenteALBERTO GUILAÑA FOIX
ECLIES:APL:2017:27A
Número de Recurso841/2015
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución20/2017
Fecha de Resolución20 de Enero de 2017
EmisorAudiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE LLEIDA

Sección Segunda

Rollo nº. 841/2015

Incidente de impugnación liquidación de intereses núm. 1601/2012

Juzgado Primera Instancia 2 Lleida (ant.CI-2)

AUTO núm. 20/2017

Ilmos./as. Sres./as.

PRESIDENTE

D. ALBERT GUILANYA I FOIX

MAGISTRADOS

ANA CRISTINA SAINZ PEREDA

Mª CARMEN BERNAT ÁLVAREZ

En Lleida, a veinte de enero de dos mil diecisiete

La sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituída por los señores anotados al margen, ha visto en grado de apelación, los autos de Incidente de impugnación liquidación de intereses nº 1601/2012 seguidos ante el Juzgado Primera Instancia 2 Lleida (ant.CI-2), rollo de Sala número 841/2015, en virtud del recurso deIncidente de impugnación liquidación de intereses apelación interpuesto contra el auto definitivo de fecha veintitres de septiembre de dos mil quince dictada en el referido procedimiento. Es apelante Hugo, representado por la procuradora ARES JENE ZALDUMBIDE y defendido por el letrado Xavier Manel Toledano Benabarre. Es apelada IBERCAJA BANCO, S.A.U., representada por el procurador JORDI DAURA RAMON y defendida por el letrado Ignacio Saenz De Buruaga Marco.

Es ponente de este auto el Magistrado Don ALBERT GUILANYA I FOIX.

VISTOS,

HECHOS
PRIMERO

La parte dispositiva del indicado auto dice literalmente así:

" PARTE DISPOSITIVA

DESESTIMO LA IMPUGNACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES interpuesta por la representación procesal de los ejecutados.

Todo ello sin expresa condena en costas. [...]"

SEGUNDO

Contra el anterior Auto definitivo, Hugo formalizó recurso de apelación, que el Juzgado admitió y dio traslado del mismo a la otra parte, que lo impugnó. A continuación, remitió los autos a esta Audiencia Sección segunda.

TERCERO

Una vez recibidos los autos, el Tribunal acordó formar rollo y designó Magistrado ponente, al que se entregaron las actuaciones para que, previa deliberación, propusiera a la Sala la resolución oportuna. Se señaló el día 26 de enero de 2017 para la votación y decisión.

CUARTO

En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales esenciales.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

El avalista recurre contra el auto del juzgado que desestima su oposición a la liquidación de los intereses moratorios y por entender que el ostenta la condición de consumidor y los intereses son abusivos, por lo que habrá que tenerlos por no puestos.

La parte apelada se opone al recurso y solicita la íntegra confirmación de la resolución apelada por entender que la condición de avalista como accesoria que es, va ligada a la del deudor principal y en este caso se trata de un local para el ejercicio de actividad comercial.

SEGUNDO

Ciertamente que en el momento en que el juez a quo dicto el auto ahora...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • AAP Huelva 38/2018, 31 de Enero de 2018
    • España
    • 31 Enero 2018
    ...de Febrero de 2017 de la Sec. 6ª de la AP de Valencia (ROJ: AAP V 354/2017 ), de 20 de enero de 2017 de la Sec. 2ª de la AP de Lérida (ROJ: AAP L 27/2017 ) y de 6 de abril de 2016 de la Sec. 1ª de la AP de Pontevedra (ROJ: AAP PO 1/2016 Por tanto, considerados consumidores los avalistas ape......
  • AAP Jaén 290/2019, 22 de Octubre de 2019
    • España
    • 22 Octubre 2019
    ...3 de Febrero de 2017 de la Sec. 6ª de la AP de Valencia (ROJ: AAP V 354/2017), de 20 de enero de 2017 de la Sec. 2ª de la AP de Lérida (ROJ: AAP L 27/2017) y de 6 de abril de 2016 de la Sec. 1ª de la AP de Pontevedra (ROJ: AAP PO 1/2016), entre Declarada la condición de consumidores de los ......
  • AAP Huelva 94/2019, 28 de Marzo de 2019
    • España
    • 28 Marzo 2019
    ...de Febrero de 2017 de la Sec. 6ª de la AP de Valencia (ROJ: AAP V 354/2017 ), de 20 de enero de 2017 de la Sec. 2ª de la AP de Lérida (ROJ: AAP L 27/2017 ) y de 6 de abril de 2016 de la Sec. 1ª de la AP de Pontevedra (ROJ: AAP PO 1/2016 Por tanto, considerada consumidora la f‌iadora apelant......
  • AAP Huelva 94/2020, 4 de Mayo de 2020
    • España
    • 4 Mayo 2020
    ...3 de Febrero de 2017 de la Sec. 6ª de la AP de Valencia (ROJ: AAP V 354/2017), de 20 de enero de 2017 de la Sec. 2ª de la AP de Lérida (ROJ: AAP L 27/2017) y de 6 de abril de 2016 de la Sec. 1ª de la AP de Pontevedra (ROJ: AAP PO 1/2016) y otros posteriores como el AAP de Barcelona (10ª) de......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR