STSJ Galicia 822/2017, 31 de Enero de 2017
| Ponente | CARLOS VILLARINO MOURE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:899 |
| Número de Recurso | 2746/2016 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 822/2017 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 15036 44 4 2014 0001839
Equipo/usuario: MB
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002746 /2016-CON
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000894 /2014
Sobre: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
RECURRENTE/S D/ña Sabina, Aurelia, Gloria
ABOGADO/A: VICTOR MANUEL LOPEZ CASAL
PROCURADOR: JAIME JOSE DEL RIO ENRIQUEZ
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: MAPFRE GLOBAL RISKS, CIA INTERNAC. SEGUROS (ANTES MUSSINI SA Y MAPFRE EMPRESAS), NAVANTIA,S.A., IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES SA, (EN LIQUIDACION), MONTAJES VIDAL SL, MONTAJES DE VIGO SL, APIMESA (APLICACION DE PINTURAS INDUSTRIALES Y METALIZACION SA)
ABOGADO/A: NEMESIO BARXA ALVAREZ, ABEL LOPEZ CARBALLEDA, JORGE MANUEL VAZQUEZ MIRANDA
PROCURADOR: XULIO XABIER LOPEZ VALCARCEL, LUIS SANCHEZ GONZALEZ
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMA SRA Dª BEATRIZ RAMA INSUA
ILMA SRA.Dª TERESA CONDE PUMPIDO TOURON
ILMO. SR.D. CARLOS VILLARINO MOURE
En A CORUÑA, a treinta y uno de enero de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002746/2016, formalizado por el/la D/Dª Letrado D. Víctor Manuel López Casal, en nombre y representación de Sabina, Aurelia, Gloria, contra la sentencia número 894/2014 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 2 de FERROL en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000894/2014, seguidos a instancia de Sabina, Aurelia, Gloria frente a MAPFRE GLOBAL RISKS, CIA INTERNAC. SEGUROS (ANTES MUSSINI SA Y MAPFRE EMPRESAS), NAVANTIA,S.A., IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES SA, (EN LIQUIDACION), MONTAJES VIDAL SL, MONTAJES DE VIGO SL, APIMESA (APLICACION DE PINTURAS INDUSTRIALES Y METALIZACION SA), siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª CARLOS VILLARINO MOURE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Sabina, Aurelia, Gloria presentó demanda contra MAPFRE GLOBAL RISKS, CIA INTERNAC. SEGUROS (ANTES MUSSINI SA Y MAPFRE EMPRESAS), NAVANTIA,S.A., IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES SA, (EN LIQUIDACION), MONTAJES VIDAL SL, MONTAJES DE VIGO SL, APIMESA (APLICACION DE PINTURAS INDUSTRIALES Y METALIZACION SA), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 120/2016, de fecha veintidós de marzo de dos mil dieciséis .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Don Aurelio, con DNI NUM000, nació el día NUM001 /46 y estaba afiliado al Régimen General de la Seguridad Social. Estaba casado con Doña Sabina y tenía dos hijas, Doña Gloria y Doña Aurelia (hecho conforme y ff. 202-204./
El Sr. Aurelio falleció NUM001, siendo el juicio diagnóstico una neumonía en lóbulo superior izquierdo, insuficiencia respiratoria secundaria, enfermedad cerebrovascular, demencia y epilepsia secundarias, exposición profesional al amianto con asbestosis pleuropulmonar y anemia. En la autopsia se recogió como diagnóstico adenocarcinoma pobremente diferenciado pulmonar bilateral, adenocarcinoma metastásico en adenopatía hiliar e hígado, signos de asbestosis, signos de neumonía aguda, signos de aterosclerosis severa [ff. 35-37 historial clínico y f. 2011). TERCERO .- El Sr. Aurelio trabajó para las empresas: (a) Montajes de Vigo, desde el 16/07/73 hasta el 05/01/74; (b) Montajes Vidal, SL, desde el 14/01/74 hasta 12/08/74 y desde el 26/09/74 hasta el 12/01/76; (c) Apimesa (Aplicación de Pinturas Industriales y Metalización SA), desde el 15/01/76 hasta el 30/11/79 y desde el 18/12/79 hasta el 09/09/85; y (d) Izar, desde el 12/09/85 hasta el 31/05/99, como Pintor [SIL ff. 145-150, y doc. núm. 1 del ramo de la prueba de Izar]/ CUARTO .- La viuda, Sra. Sabina, no percibió indemnización a tanto alzado y su pensión de viudedad está reconocida derivada de enfermedad común por Resolución de 04/09/13 [expediente, ff. 161-162; y 208]./ QUINTO .- La invalidez solicitada por el fallecido fue denegada por resolución de fecha 26/03/07, al no ser constitutivas de IP las dolencias que padecía y que se concretaban en un ACV extenso en territorio ACM izquierdo sufrido el 28/08/06 y un engrosamiento pleural por amianto sin restricción pulmonar CPT: 108%. En 31/05/06: CVF 85%; con hemiplejía derecha y afasia mixta [expediente, f. 169, 194)./ SEXTO .- El demandante fue fumador de 40 cigarrillos al día antes del ACV, con obesidad severa; y tenía placas pleurales, pero no padecía asbestosis [informe de alta 11/10/06, e informe pericial]./ SÉPTIMO .- En la empresa Izar se usó en construcción, mantenimiento y reparación de buques el amianto para tareas de forrado y desforrado de tuberías y calderas y otros elementos que precisen aislamiento produciéndose disgregación de material amiántico. También al reparar previos forrados con amianto se produce tal disgregación de polvo Desde 1980 no se usa amianto en la empresa para efectuar trabajos nuevos, porque se sustituyó por otras fibras, aunque sí se siguen haciendo desde tal año reparaciones de estructuras o elementos que tienen amianto [hecho notorio]./ OCTAVO .- La Empresa demandada practicó reconocimientos médicos al actor periódicamente [doc. núm. 2 del ramo de prueba de Izar]./ NOVENO
.- La empresa demandada se dedica a la construcción y reparación de buques de guerra y mercantes; fabricación, mantenimiento y reparación e turbinas, motores, calderas y similares para empleo naval y terrestre; construcción, mantenimiento y reparación de armas y sistemas (cañones, lanzadores de misiles armamento similar en relación con la construcción naval militar). En dicha actividad la empresa utilizó el amianto en el forrado de buques y otros trabajos; a partir de principios de los 80, se sustituyó el amianto por otras fibras como las vegetales o de vidrio. Sin embargo se siguió manipulando el amianto en las tareas de reparación que exigían el «desforrado de las piezas» [hecho notorio]./ DÉCIMO . - Las medidas de protección utilizadas por la Empresa demandada eran las siguientes: en los años 1950 se utilizaba un tipo de mascarilla plástica con una carcasa de aluminio en la que se introducía algodón que hacía las funciones de filtro contra partículas. Desde el año 1966 empiezan a utilizarse mascarillas de goma de espuma. Desde el año 1969, empiezan a utilizarse mascarillas con filtro todavía no homologadas. En el año 1977, se elabora la primera norma de prevención de riesgo de exposición al amianto S.23, titulada Instrucciones de seguridad para prevenir los riesgos de exposición al amianto./ UNDÉCIMO .- El 09/03/09 se acuerda integrar a las empresas de Grupo AESA en la E. N. Bazán, que el 22/01/01 cambia de denominación a IZAR Construcciones Navales S.A., (IZAR). Ésta procedió a constituir la mercantil NEW IZAR S.L., (cuya actual denominación social es Navantia S.A.) mediante escritura pública autorizada de fecha 30/07/2004. Posteriormente, NEW IZAR S.L., procedió a la ampliación de su capital social mediante la emisión de participaciones sociales que fueron asumidas por parte de IZAR Construcciones Navales mediante la aportación no dineraria consistente en la rama de actividad militar constituida por las factorías de Ferrol, Fene, Cartagena, Puerto Real, San Fernando y Cádiz y el Centro Operativo de Madrid, que comprenden instalaciones, existencias, instrumentos de trabajo, mobiliario y demás elementos que directa o indirectamente estén afectos a la explotación de la rama de actividad trasmitida, conjunto económico capaz de funcionar por sus propios medios, comprendiendo, asimismo, dicha ampliación los contratos de todo tipo y naturaleza vinculados a la actividad transmitida, pagos, gastos, cargas, deudas, contribuciones, derechos y obligaciones de cualquier género, que se deriven de la titularidad de la rama de actividad transmitida. Posteriormente por escritura pública autorizada en fecha 04/01/2005 IZAR Construcciones Navales S.A., transmitió a la Sociedad Industrial de Participaciones Industriales el pleno dominio de las participaciones sociales que le pertenecían en la Sociedad NEW IZAR S.L [doc. núm. 2 y 3 del ramo de prueba de Navantia, hecho notorio]./ DUODÉCIMO .- En la póliza suscrita por Navantia, SA (antes Izar) con MAPFRE se excluye «7.15 enfermedades profesionales de cualquier tipo incluso siendo definidas como "accidente de trabajo", (p ej.: neumoconiosis, asbestosis, silicosis,..)» [doc. del ramo de prueba de Mapfre]./ DÉCIMO TERCERO .- Las actoras han presentado papeleta de conciliación el 18/07/14, y se celebró el preceptivo acto ante el SMAC el día 21/08/14, con el resultado de INTENTADO SIN EFECTO [doc. aportada junto con la demanda]
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que desestimando la demanda interpuesta por Doña Sabina, Doña Gloria y Doña Aurelia contra la compañía MAPFRE MUSSINI, SA y las empresas NAVANTIA, SA e IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES SAEL, MONTAJES VIDAL, SL, MONTAJES DE VIGO, SL y APIMESA (APLICACIÓN DE PINTURAS INDUSTRIALES Y METALIZACIÓN SA), debo absolver y absuelvo a las partes demandadas de todos los pedimentos de la misma.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario por la aseguradora codemandada y por las empresas Navantia SA e Izar Construcciones Navales SA en liquidación. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al ponente, procediéndose a dictar la presente sentencia tras la deliberación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 28 de Junio de 2017
...de tabaquismo, que no es el caso de autos. Por otro lado, tampoco es equiparable este supuesto al resuelto en la STSJ de Galicia de 31 de enero de 2017 (rec: 2746/2016 ), pues en aquel si bien se aplicó una moderación en la indemnización, no es menos cierto que en tal caso existían determin......