STSJ Galicia 5780/2016, 14 de Octubre de 2016

PonenteJOSE FERNANDO LOUSADA AROCHENA
ECLIES:TSJGAL:2016:7737
Número de Recurso1513/2016
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución5780/2016
Fecha de Resolución14 de Octubre de 2016
EmisorSala de lo Social

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO CG

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax: 881881133 /981184853

NIG: 36057 44 4 2015 0002053

Equipo/usuario: MG

Modelo: 402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0001513 /2016

Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000409 /2015

Sobre: ACCIDENTE

RECURRENTE/S D/ña Gabriela

ABOGADO/A:

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL: ROSA ANA ALVAREZ BASTERO

RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PEREIRA PRODUCTOS DEL MAR, S.A., MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, MUTUA MONTAÑESA, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 - VIGO

ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL, TESORERIA GRAL.SEGURIDAD SOCIAL,, ANA MARIA MORENO LUGRIS, FRANCISCO EUGENIO PAZOS PESADO,

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL:

ILMO. SR. D. JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO

ILMO. SR. D. JUAN LUIS MARTÍNEZ LÓPEZ

ILMO. SR. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA

En A CORUÑA, a catorce de octubre de dos mil dieciséis.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0001513 /2016, formalizado por Dª Gabriela, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 4 de VIGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000409 /2015, seguidos a instancia de Dª Gabriela frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PEREIRA PRODUCTOS DEL MAR, S.A., MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, MUTUA MONTAÑESA, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 -VIGO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª FERNANDO LOUSADA AROCHENA.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Gabriela presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, PEREIRA PRODUCTOS DEL MAR, S.A., MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, MUTUA MONTAÑESA, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000 -VIGO, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha ocho de febrero de dos mil dieciséis que desestimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

Primero

La demandante Dª. Gabriela, prestaba servicios como operaria (retirada de alas de pota), para la empresa PEREIRA PRODUCTOS DE MAR, que tiene aseguradas las contingencias profesionales con la MUTUA GALLEGA. Asimismo prestaba servicios como limpiadora para COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, N° NUM000, que tiene aseguradas las contingencias profesionales con la MUTUA MONTAÑESA.

Segundo

Con fecha 04-02-15 inició proceso de I.T. Por contingencias comunes, con el diagnóstico de tendinitis calcificante de hombro. Tercero.- Iniciado expediente de determinación de contingencia, se dicta resolución por el INSS el 31-03-15 declarando el carácter común de la misma.

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

Que desestimando la demanda interpuesta por Dª. Gabriela contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TGSS, la MUTUA GALLEGA, mutua MUTUA MONTAÑESA y las empresas PEREIRA PRODUCTOS DEL MAR, S.A. Y COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000, N° NUM000, se absuelve a las mismas de las pretensiones en su contra deducidas.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado por MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La trabajadora demandante, vencida en instancia, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la letra b) del artículo 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, la revisión de los hechos probados, y, al amparo de su letra c), el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicadas. Opuesta a los expuestos motivos de suplicación sobre revisión fáctica y denuncia jurídica, una de las dos mutuas codemandadas - la Mutua Gallega- solicita, en su impugnación del recurso de suplicación, su desestimación y la confirmación de la sentencia de instancia.

SEGUNDO

Respecto a la revisión de los hechos probados, la parte recurrente pretende las siguientes revisiones fácticas de los hechos probados:

  1. La modificación del hecho probado primero, donde se dice que "la demandante Doña Gabriela prestaba servicios como operaria (retirada de alas de pota) para la empresa Pereira Productos de Mar, que tiene asegurada las contingencias profesionales con la Mutua Gallega - asimismo prestaba servicios como limpiadora para comunidad de propietarios DIRECCION000, número NUM000, que tiene aseguradas las contingencias profesionales con la Mutua Montañesa", para pasar a decir que "la demandante Doña Gabriela presta servicios durante tres jornadas semanales de 8 horas (24 horas semanales) como operaria desde hace 11 años (la empresa hace rotaciones por lo que los trabajadores realizan todas las tareas) para la empresa Pereira Productos del Mar, que tiene asegurada las contingencias profesionales con la Mutua Gallega - asimismo prestaba servicios como limpiadora para comunidad de propietarios DIRECCION000, número NUM000, que tiene aseguradas las contingencias profesionales con la Mutua Montañesa". Tal denuncia se acoge porque se sustenta en datos de hecho obrantes en el informe del Instituto Galego de Seguridade e Saúde Laboral dependiente de la Xunta de Galicia, que no solo merece total credibilidad, también es literosuficiente a los efectos solicitados.

  2. La adición de un nuevo hecho probado, numerado cuarto, donde se diga que "por el Instituto Galego de Seguridade e Saúde Laboral dependiente de la Xunta de Galicia se emite informe, por el especialista de medicina del trabajo del servicio de medicina laboral del Centro del ISGA de Pontevedra que fue requerido como prueba documental admitida en los siguientes términos: trabajadora de 42 años remitida para valorar la posible relación de una tendinitis en hombro derecho con los trabajos que realiza - desde hace once años trabaja en empresa de congelados de pescado - la empresa hace rotaciones por lo que los trabajadores realizan todas las tareas - de todas ellas solo vamos a describir dos, que son las que presentan riesgo de patología tendinosa (1 metro de altura) del hombro: (1) paleado de pescado desde un contenedor hasta la cinta transportadora (1 metro de altura) oscilando entre 3 y 7 kilos; (2) paletizado de cajas entre 5 y 10 kilos de peso a una altura de 2 metros - estas dos actividades son de riesgo para la patología tendinosa del hombro - desde hace tres años trabaja 20 horas semanales para una comunidad de vecinos como limpiadora de 6 portales - realiza tareas variadas, entre ellas limpieza manual de cristales, espejos y puertas, lo que supone trabajar con el brazo derecho durante un tiempo importante - como vemos esto implica que existe riesgo de patología tendinosa del hombro derecho en los dos trabajos que realiza - antecedentes personales: diestra -no actividades extraprofesionales de riesgo - juicio diagnóstico y comentarios: tendinitis derecha del manguito de los rotadores de origen profesional - creo que la patología debe considerarse de origen profesional ya que los dos trabajos que realiza son de riesgo para dicha patología". Tal revisión se podría acoger en cuanto recoge hechos constatados por el funcionario actuante en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
7 sentencias
  • STSJ Cataluña 1959/2020, 2 de Junio de 2020
    • España
    • 2 Junio 2020
    ...Superior de Justicia de Galicia de 8 de noviembre de 2018 (recurso 2099/2018), y 13 de julio de 2017 (recurso 1127/2017), y 14 de octubre de 2016 (recurso 1513/2016), que, además de concluir del modo expuesto en relación a la calificación de la contingencia -en supuesto de limpiadora que pre......
  • STSJ Galicia , 13 de Julio de 2017
    • España
    • 13 Julio 2017
    ...la misma debía además levantar y mover pesos al prestar servicios en un taller de automoción. En tal sentido, la STSJ de Galicia de 14 de octubre de 2016 (rec: 1897/2016 ) ya entendió respecto de la profesión de limpiadora, entre otras, que era asimilable a las antes citadas a los efectos d......
  • STSJ Galicia , 2 de Julio de 2020
    • España
    • 2 Julio 2020
    ...Orgánica 3/2007, de 22 de enero, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres ". Así, entre otras, la citada SSTSJ de Galicia de 14 de octubre de 2016 (rec: 1897/2016). Y también, siguiendo la anterior, las SSTSJ de Galicia de 13 de julio de 2017 (rec: 1127/2017); o de 8 de noviembre......
  • STSJ Galicia 4167/2021, 3 de Noviembre de 2021
    • España
    • 3 Noviembre 2021
    ...la ITSS se puntúa como bajo (un 2 sobre 15)". Y hemos señalado en la sentencia TSJ, Social sección 1 del 14 de octubre de 2016 (ROJ: STSJ GAL 7737/2016 - ECLI:ES:TSJGAL:2016:7737 "......... Ciertamente, el Anexo 1 (cuadro de enfermedades profesionales -codif‌icación) del Real Decr......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR