SAP Murcia 311/2016, 5 de Septiembre de 2016

PonenteFERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ
ECLIES:APMU:2016:1928
Número de Recurso273/2016
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución311/2016
Fecha de Resolución 5 de Septiembre de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MURCIA

SENTENCIA: 00311/2016

N10250

1- SCOP CIVIL, PASEO DE GARAY N? 3, 30003 MURCIA

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

Tfno.: 968229137 Fax: 968229278

JMG

N.I.G. 30030 42 1 2014 0005567

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000273 /2016 Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 1 de MURCIA Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000469 /2014

Recurrente: Amador

Procurador: MIGUEL RAFAEL TOVAR GELABERT

Abogado: JOSE LUIS MUÑOZ RUIZ

Recurrido: CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS Procurador:

Abogado: ABOGADO DEL ESTADO

Rollo 273/2016

J. Murcia nº Uno

Verbal 469/2014

S E N T E N C I A nº 311/2016 Ilmos Sres.

D. Fernando López del Amo González

Presidente

D. Andrés Pacheco Guevara

D. Cayetano Blasco Ramón

Magistrados

En Murcia, a cinco de septiembre de dos mil dieciséis. Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal nº 469/2014, que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Uno entre las partes: como actora Amador, representada por el Procurador Sr/a. Tovar Gelabert y dirigida por el Letrado Sr/a. Muñoz Ruiz, y como demandada el Consorcio de Compensación de Seguros, representada y asistida del Abogado del Estado.

En esta alzada actúa como apelante Amador, personándose por el Procurador Sr/a Tovar Gelabert, y como apelada el Consorcio de Compensación de Seguros, personándose por el Abogado del Estado. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.

A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
PRIMERO

El Juzgado de Instancia citado, con fecha 2 de febrero de 2016 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO : Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Tovar Gelabert en nombre y representación de Amador contra Consorcio de Compensación de Seguros, no ha lugar a la acción ejercitada en la demanda, con imposición de costas al actor."

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Amador basándolo en síntesis en que se estimara la demanda o no se le impusieran las costas.

Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.

TERCERO

Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo nº 273/2016 por la Sección Primera; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 5 de septiembre de 2.016.

CUARTO

En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

F U N D A M E N T O S D E D E R E C H O
PRIMERO

Amador formuló demanda contra el Consorcio de Compensación de Seguros reclamando

la indemnización correspondiente al tiempo que no había podido habitar en su casa por efecto del terremoto producido en Lorca en el año 2011, reclamando la indemnización en base al "traslado temporal como propietario" asegurado en la compañía Ges Seguros.

La sentencia desestimó las pretensiones del Sr. Amador, razón por la cual éste ha interpuesto recurso de apelación solicitando la revocación de la misma a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR