SAP Santa Cruz de Tenerife 285/2016, 11 de Junio de 2016

PonenteJOSE LUIS GONZALEZ GONZALEZ
Número de Recurso376/2016
ProcedimientoAPELACIóN SENTENCIA DELITO
Número de Resolución285/2016
Fecha de Resolución11 de Junio de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 6ª

? SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL

Avda. Tres de Mayo nº 3 - 2ª Planta

Santa Cruz de Tenerife

Teléfono: 922 95 90 94 - 922 95 90 95

Fax.: 922 95 90 93

Sección: JG

Rollo: Apelación sentencia delito

Nº Rollo: 0000376/2016

NIG: 3802641220130003163

Resolución:Sentencia 000285/2016

Proc. origen: Procedimiento abreviado Nº proc. origen: 0000033/2014-00

Jdo. origen: Juzgado de lo Penal Nº 1 de Santa Cruz de Tenerife

Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:

Interviniente Rollo 75/16

Apelante Florian Maria Mercedes Guzman Hernandez Sandra Reyes Gonzalez

?

SENTENCIA

Iltmos. Sres.

Presidente

D. José Luis González González (Ponente)

Magistrados

D. Juan Carlos Toro Alcaide

D. Arcadio Díaz Tejera

En Santa Cruz de Tenerife, a 11 de junio de 2016.

Visto en grado de Apelación, en nombre de S.M. El Rey, por la sección sexta de esta Audiencia Provincial, el Rollo de Apelación nº 376/16, (Rollo Sala 75/16), del Procedimiento Abreviado nº 33/14, seguido en el Juzgado de lo Penal nº 1 de Santa Cruz de Tenerife, y habiendo sido partes, de la una y como apelante

D. Florian, de la otra, como apelado el Ministerio Fiscal y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado-Presidente D. José Luis González González.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Santa Cruz de Te, resolviendo en el referido Procedimiento Abreviado, con fecha 25 de Enero de 2016, se dictó sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente:

Que debo condenar y condeno al acusado Florian como autor responsable de un delito agravado contra la salud pública de los artículos 368 y 369.1.5 del Código Penal, en su modalidad de notoria importancia, sin concurrir circunstancias modificativas de responsabilidad criminal imponiendole la pena de TRES AÑOS Y TRES MESES DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial durante el tiempo de la condena y la MULTA DE 61.554,708 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día por cada cuota de 1000 euros o fracción impagada.

Se le imponen además el pago de las costas procesales.

Asimismo se acuerda el COMISO de la droga intervenida, conforme a lo previsto en el artículo 374 del Código Penal, debiéndose proceder a la total destrucción de la droga una vez firme la sentencia ejecutoria .

Abónese el tiempo que el condenado hubiera estado privado de libertad por esta causa.

SEGUNDO

Que la referida resolución declara como probados los siguientes hechos:

"UNICO.- Se considera probado y así se declara que, Florian, mayor de edad en cuanto nacido el NUM000 de 1947, con nº de DNI NUM001, y con antecedentes penales cancelados, venía dedicándose de modo habitual al cultivo y posterior tráfico de sustancia que no causa grave daño a la salud, concretamente cannabis sativa, en la Orotava.

Sobre las 14.00 del día 20 de mayo de 2012, Agentes de la Guardia Civil se personaron en las inmediaciones de la finca situada en la CALLE000 nº NUM002 en el término municipal de la Victoria de Acentejo, y sorprendieron al acusado, Florian, intentando camuflar la plantación de marihuana de la que es titular. Ante dicho acontecimiento, el acusado prestó su consentimiento a que los referidos Agentes comprobasen el mismo, resultando ser una plantación de marihuana compuesta de 150 plantas.La sustancia intervenida resultó ser cannabis sativa con un peso de 13.977 kilogramos y una riqueza del 4.9%. De haber materializado su propósito de venderlas, hubiera obtenido un beneficio de 15.388,677 euros".

TERCERO

Que impugnada la Sentencia, con emplazamiento de las partes se remitieron a éste Tribunal las actuaciones formándose el correspondiente Rollo y dado el correspondiente trámite al Recurso, se señaló día para la deliberación, votación y fallo.

CUARTO

Se aceptan los hechos declarados probados de la Sentencia Apelada.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

El Sr. Florian recurre la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Santa Cruz de Tenerife, condenándole como autor de un delito contra la salud pública del artículo 368 del código penal, con sustancia que no causa grave daño a la salud (marihuana), por error en la valoración de las pruebas por la juzgadora de instancia y, por ende, en la vulneración de su presunción de inocencia consagrada en el artículo 24 de la Constitución, por no existir, según él, las suficientes que adverasen, con la seguridad necesaria en el ámbito penal, que la marihuana que le fue incautada la quisiese para vender como se dice en dicha resolución -150 plantas, con un peso, después de secado, de 13,977 kg-, de ahí que se le hubiese sido de aplicación la agravante de notoria importancia del artículo 369.1.5 del texto punitivo. Sustancia que él manifiesta que la quería para su consumo por cuanto padecía de una serie de dolencias que mitigaba con su empleo.

Asimismo aduce que la cantidad intervenida no fue la especificada en su relato fáctico al haber sido pesadas todas las plantas halladas en su finca, sin distinción de las plantas machos de las hembras, cuando es sabido que la primeras no son aptas para el consumo, lo cual conlleva que debieron ser descontadas del pesaje y, en consecuencia, que el total de lo incautado no sobrepasase...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR