STSJ Galicia 3320/2016, 6 de Junio de 2016
| Ponente | JOSE FERNANDO LOUSADA AROCHENA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:4081 |
| Número de Recurso | 4973/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 3320/2016 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA SECRETARIA SRA. FREIRE CORZO - M
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2015 0000142
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004973 /2015
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000030 /2015
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña CIVAGEN BIOMEDICAL GROUP, S.L.
ABOGADO/A: IVAN PEREZ LORENZO
PROCURADOR: PABLO ACOSTA PADIN
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Carlos Antonio
ABOGADO/A: LUCIA SILVA URIS
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO. SR. D. JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO
ILMO. SR. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA
ILMO. SR. D. MANUEL CARLOS GARCÍA CARBALLO
En A CORUÑA, a seis de Junio de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0004973 /2015, formalizado por CIVAGEN BIOMEDICAL GROUP, S.L., contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 4 de VIGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000030 /2015, seguidos a instancia de Carlos Antonio frente a CIVAGEN BIOMEDICAL GROUP, S.L., siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Carlos Antonio presentó demanda contra CIVAGEN BIOMEDICAL GROUP, S.L., siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha veinticinco de Septiembre de dos mil quince
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:"Primero.- El demandante D. Carlos Antonio, mayor de edad, prestó servicios para la empresa CIVAGEN BIOMEDICAL GROUP, S.L., desde el día 22-01-07, con la categoría profesional de auxiliar administrativo y un salario mensual de 1.438,36 euros, incluido prorrateo de pagas extraordinarias. Segundo.- Cesó el 11-11-14 por baja voluntaria del trabajador. Tercero.- La empresa adeuda al referido actor las siguientes cantidades por los conceptos que a continuación se indican: 524,25 euros en concepto de diferencias salariales del periodo junio a agosto/14, y 22.390,47 euros indemnización por pacto de no concurrencia, totalizando la cantidad de 22.914,72 euros. Cuarto.- Presentada la papeleta de conciliación ante el S. M. A. C. el día 20-11-14, la misma tuvo lugar en fecha 1112-14 con el resultado de sin avenencia, presentando demanda el actor el día 12-01-15. Quinto.- En la cláusula segunda del anexo al contrato de trabajo suscrito se fijó un pacto de no concurrencia por el plazo de seis meses a partir de la finalización de la relación laboral, estableciéndose como compensación económica la cantidad de dos mensualidades por año completo de servicios, prorrateándose los períodos inferiores. Sexto.- El actor presta servicios desde el 19-11-14 para ROI DIGITAL BUSINESS, S.L., empresa dedicada a publicidad y marketing, no teniendo entre sus clientes a ninguna empresa dedicada al sector biomédico."
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:"FALLO:Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Carlos Antonio, debo condenar y condeno a la empresa CIVAGEN BIOMEDICAL GROUP, S.L., a que le abone al referido actor la cantidad de 22.914,72 euros, así como un interés por mora del 10% sobre la cuantía de 524,25 euros."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por CIVAGEN BIOMEDICAL GROUP, S.L. formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 01-12-2015.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 02-06-16 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La empresa demandada, vencida en instancia, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la letra a) del artículo 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, la reposición de los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que hayan producido indefensión, al amparo de su letra b), la revisión de los hechos probados, y, al amparo de su letra c), el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicadas.
Opuesto a los expuestos motivos de suplicación, el trabajador demandante ahora recurrido solicita, en su impugnación del recurso de suplicación, su desestimación total y la confirmación íntegra de la sentencia de instancia.
Respecto a la reposición de los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que hayan producido indefensión, se alega, sin cita de la norma infringida, que se presentó un escrito el día 24/9/2015 en el cual se manifiesta la imposibilidad de acudir el representante legal de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Junio de 2017
...procedente la inadmisión del recurso. RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO Recurre la empresa la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 6 de junio de 2016, Rec. 4973/15 , que desestimo su recurso contra la sentencia de instancia basado fundamentalmente en que no se atendió a s......
-
ATS, 26 de Febrero de 2019
...interesada por la parte recurrente. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO Recurre la empresa la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 6 de junio de 2016, Rec. 4973/15 , que desestimo su recurso contra la sentencia de instancia basado fundamentalmente en que no se atendió a su ......
-
ATS, 24 de Julio de 2020
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 6 de junio de 2016, en el recurso de suplicación número 4973/2015, interpuesto por Civagen Biomedical Group S.L., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 4 de los de Vigo de fecha 25 de sept......