STSJ Galicia 750/2016, 12 de Febrero de 2016
| Ponente | JOSE FERNANDO LOUSADA AROCHENA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:814 |
| Número de Recurso | 401/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 750/2016 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO (-FF-)
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 32054 44 4 2014 0002129
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000401 /2015
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000522 /2014
Sobre: ACCIDENTE
JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de OURENSE
RECURRENTE/S D/ña Evangelina
ABOGADO/A: CRISTINA DOFORNO FERNANDEZ
PROCURADOR: JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ADOLFO DOMINGUEZ SA, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL, SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL,, MARIA DE LOS ANGELES GOMEZ LAGE
PROCURADOR:,,,
GRADUADO/A SOCIAL:,,,
ILMO. SR. D. JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO
ILMO. SR. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA
ILMO. SR. D. MANUEL CARLOS GARCÍA CARBALLO
En A CORUÑA, a doce de Febrero de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000401/2015, formalizado por LA LETRADA DOÑA CRISTINA DOFORNO FERNANDEZ, en nombre y representación de DOÑA Evangelina, contra la sentencia número 481/2014, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 4 de OURENSE en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000522 /2014, seguidos a instancia de DOÑA Evangelina frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL representados por LA LETRADA DOÑA MARTA VEIGA PEREZ, ADOLFO DOMINGUEZ SA, y FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61 representada por LA LETRADA DOÑA MARÍA MARTA VEIGA PEREZ, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Evangelina presentó demanda contra EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, ADOLFO DOMINGUEZ SA, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 481/2014, de fecha seis de Octubre de dos mil catorce .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMERO.- La actora causó baja por IT el 3 febrero 2012 por epicondilitis lateral derecha, calificada como accidente de trabajo, causando alta por mejoría el 19 septiembre 2012 (folios 21, 47 y 48). SEGUNDO.- La actora causó nuevamente baja por IT el 10 abril 2013, con el diagnóstico "tendinitis hombro derecho, epicondilitis codo derecho tendinitis muñeca derecha" y calificada como enfermedad común (folio 123). Iniciado expediente sobre determinación de contingencia, a instancia de la trabajadora, fue resuelto por resolución de 21 abril 2014, que declaró el carácter de enfermedad común de la Incapacidad Temporal indicada (folio 90). Interpuesta reclamación previa el 26 mayo 2014, fue desestimada por resolución de 28 mayo 2014 (folio 100). TERCERO.- La patología que dio lugar a la baja por IT anterior es la de tendinitis calcificante hombro (folios 78, 133)
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por Dª. Evangelina, y en virtud de ello absuelvo a INSS y TGSS, MUTUA FREMAP y ADOLFO DOMINGUEZ S.A. de todos los pedimentos deducidos en su contra.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por DOÑA Evangelina formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 61.
Elevados por el Juzgado de lo Social NÚMERO CUATRO DE ORENSE de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha VEINTE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISEIS para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La trabajadora demandante, vencida en instancia, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la letra b) del artículo 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, la revisión de los hechos probados, y, al amparo de su letra c), el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicadas. Opuesta a los expuestos motivos de suplicación, la mutua codemadada solicita, en su impugnación del recurso de suplicación, su desestimación y la confirmación de la sentencia de instancia.
Respecto a la revisión de los hechos probados, la parte recurrente pretende las siguientes revisiones fácticas de los hechos probados:
-
La adición en el hecho probado quinto de un inciso interlocutorio según el cual, después de "epicondilitis lateral derecha" y antes de "causando alta por mejoría", se debe añadir "con afectación en codo derecho y dolor en toda la extremidad superior derecha". Tal adición fáctica no se acoge, en primer lugar, porque no se deriva de manera directa de los documentos utilizados como sustento de la adición fáctica, sino de una lectura conjunta de los tres documentos, lo que obliga a realizar deducciones impropias de una revisión fáctica suplicacional, en segundo lugar, porque los documentos utilizados como sustento de la adición fáctica no son auténticos en relación con esa adición fáctica en cuanto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1410/2017, 7 de Marzo de 2017
...limitaciones " impotencia funcional y una limitación severa de la abducción ". (d) Se cita por la recurrente la STSJ de Galicia de 12 de febrero de 2016 (rec: 401/2015 ), pero tal supuesto difiere del presente, pues en el mismo no se valoraba la aplicación del art. 115.2 f) LGSS en relación......
-
STSJ Galicia 2614/2022, 2 de Junio de 2022
...consiste en el depósito de sales cálcicas en los tendones del manguito, sobre todo en el supraespinoso. Y como concluye la sentencia del TSJ Galicia de 12-02-16, la tendinitis calcificante: "... es el proceso originado por la formación de depósitos cálcicos en el manguito de los tendones r......