STSJ Galicia 556/2016, 28 de Enero de 2016
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sala social |
| Fecha | 28 Enero 2016 |
| Número de resolución | 556/2016 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA
-PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2014 0004388
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004577 /2015 CRS
Procedimiento origen: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000886 /2014
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña Abel
ABOGADO/A: LAURA HERMIDA GONZALEZ
RECURRIDO/S D/ña: FOGASA, ACTIVIDADES SUBACUATICAS BALEA SL
ABOGADO/A: FOGASA
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS
D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
Presidente
D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
A CORUÑA, a veintiocho de Enero de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004577 /2015, formalizado por la letrado Laura Hermida González, en nombre y representación de Abel, contra la sentencia número 471 /2015 dictada por XDO. DO SOCIAL
N. 4 de VIGO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000886 /2014, seguidos a instancia de Abel frente a FOGASA, ACTIVIDADES SUBACUATICAS BALEA SL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/ a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Abel presentó demanda
contra FOGASA, ACTIVIDADES SUBACUATICAS BALEA SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 471 /2015, de fecha cinco de Agosto de dos mil quince, por la que se desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
A parte demandante, Don Abel, con DNI n° NUM000, prestou servizos que comezaron en data indeterminada e remataron en data tamén indeterminada, para a empresa Actividades Subacuáticas Balea S.L. (declaración da testemuña no acto da vista oral).
0 demandante realizaba a atención e asistencia a usuarios, recarga de botellas de aire e mantemento das instalación (declaración da testemuña). TERCERO.- 0 demandante non ostentaba nin ostentou a representación dos traballadores. CUARTO.-Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 5 de setembro do 2014, o acto tivo lugar o día 15 de setembro do 201-4, co resultado de intentada sen avinza (papeleta de conciliación achegada coa demanda).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
DESESTIMO TOTALMENTE a demanda interposta por DON Abel contra a empresa ACTIVIDADES SUBACUÁTICAS BALEA S.L. á que ABSOLVO das pretensións contidas na mesma.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte actora, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 3 ET y el CC de enseñanza y formación no reglada; artículo 91.2 LJS; y de los artículos
87.3, 88.1 y 90.1 LJS.
Ninguna de las alteraciones fácticas puede acogerse:
(a) La primera, porque del documento citado no se desprende lo que se quiere hacer constar (fecha de inicio de la relación laboral -o de su fin- o jornada desarrollada) y, por lo tanto, no es literosuficiente. Además, por una parte, no puede olvidarse que las pruebas de confesión judicial y testifical carezcan de toda virtualidad revisoria ( STS 24/06/08 -rco 128/07 -; y 18/06/13 Ar. 6102; y, entre las últimas, SSTSJ Galicia 13/11/15 R. 4323/14, 12/11/15 R. 3459/15, 14/07/15 R. 337/14, 05/06/15 R. 944/15,...). Y, por otra parte, podría traerse a colación la doctrina que indica que éste es un proceso extraordinario y en supuestos de afirmada -por la decisión recurrida- distorsión entre la verdad material y la formal [el documento, que constituye un posible pantallazo del servicio de mensajería WhatsApp, no reproduce la realidad], no puede invocarse como prueba desvirtuadora de la afirmación o creencia judicial -o en su caso del fraude- la constituida por los documentos cuya desconexión con la realidad acreditada se declara -explícita o implícitamente- la Sentencia de Instancia. Tales documentos tan sólo resultan acreditativos del aspecto formal de la cuestión, constituyendo -justamente por ello- el presupuesto de la discordancia declarada probada, sin que -por lo mismo- puedan en forma alguna ser considerados como demostrativos de que no existe la realidad contraria -o fraudulenta, en su caso- que tiene por acreditada el Magistrado (por todas, SSTSJ Galicia 14/10/15 R. 3403/15, 03/07/15 R. 1557/15, 03/12/14 R. 3621/14, 17/09/14 R. 2375/14, 21/03/14 R. 4813/12, 02/05/12 R. 450/12, etc.). Y,
(b) La segunda, porque se trata de fundar en una especie de razonamiento basado en la declaración testifical, pero que resulta inane, habida cuenta que, a los efectos modificativos del relato de hechos, siempre son rechazables los posibles argumentos y las conjeturas e interpretaciones valorativas más o menos lógicas del recurrente (valgan por todas, SSTS 17/10/90 Ar. 7929 y 13/12/90 Ar. 9784, 10/06/08 -rco 139/05 -; y 30/06/08 -rcud 138/07 -), hasta el punto de que -precisamente- se haya dicho que la certidumbre del error excluye toda situación dubitativa, de manera que si la parte recurrente no aduce un hábil medio revisorio y el mismo no acredita palmariamente el yerro valorativo del Juzgador, estaremos en presencia del vano e interesado intento de sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 30/11/15 R. 3712/15, 25/11/15 R. 2551/14, 12/11/15 R. 3459/15, 23/10/15 R. 4759/14, 15/10/15 R. 3165/15, ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1927/2016, 30 de Marzo de 2016
...y testifical carecen de toda virtualidad revisoria ( STS 24/06/08 -rco 128/07 -; y 18/06/13 Ar. 6102; y, entre las últimas, SSTSJ Galicia 28/01/16 R. 4577/15, 13/11/15 R. 4323/14, 12/11/15 R. 3459/15, 14/07/15 R. 337/14, 05/06/15 R. 944/15,...). Y, por último, e.- la convicción del Juzgador......
-
STSJ Galicia 1276/2023, 7 de Marzo de 2023
...resoluciones (entre otras, SSTSJ Galicia 13/02/20 R. 5610/19, 16/03/17 R. 3777/16, 09/02/17 R. 4717/16, 07/12/16 R. 3795/16, 28/01/16 R. 4577/15, 23/09/15 R. 1734/14, etc.), desde el momento en que el artículo 91.2 LJS, como sus precedentes artículos 91.2 LPL y 81 LPL/1980- otorga al Magist......
-
STSJ Galicia 1470/2017, 16 de Marzo de 2017
...del que nos tenemos hecho eco en precedentes resoluciones (entre otras, SSTSJ Galicia 09/02/17 R. 4717/16, 07/12/16 R. 3795/16, 28/01/16 R. 4577/15, 23/09/15 R. 1734/14, 14/07/15 R. 1434/14, etc.), desde el momento en que el artículo 91.2 LJS, como sus precedentes artículos 91.2 LPL y 81 LP......
-
STSJ Galicia 1005/2017, 9 de Febrero de 2017
...criterio jurisprudencial del que nos tenemos hecho eco en precedentes resoluciones (entre otras, SSTSJ Galicia 07/12/16 R. 3795/16, 28/01/16 R. 4577/15, 23/09/15 R. 1734/14, 14/07/15 R. 1434/14, etc.), desde el momento en que el 91.2 LJS, como sus precedentes artículos 91.2 LPL y 81 LPL /19......
-
El impacto de las redes sociales y de la mensajería instantanea en la fase probatoria laboral
...relaciones laborales: aspectos individuales, colectivos y procesales", Revista de Información Laboral, nº 7, 2016, p.18. 10STSJ de Galicia núm. 556/2016 de 28 de enero. 11NORES TORRES, L. E., "Algunos puntos críticos sobre la repercusión de las redes sociales en el ámbito de las relaciones ......
-
Capítulo VI. Los medios de prueba tecnológicos (II): geolocalización, redes sociales, aplicaciones de mensajería instantánea y acceso al correo electrónico
...personal, por el hecho de haberse plasmado por escrito». 465 La STSJ, Sala de lo Social, Galicia, de 28 de enero de 2016, ECLI:ES:TSJGAL:2016:173, determina que el WhatsApp es una prueba válida, y que para que sea considerada como un documento, esta deberá de tener un conjunto de caracteres......
-
Las nuevas maneras de trabajar y los nuevos medios de prueba
...Page 342 de las evidencias que haya empleado para hacerlo. En este ámbito, ha sido novedosa la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 28 de enero de 2016 Rec. Núm. 4577/201547, que trataba de un despido realizado por WhatsApp y donde se discutía -y se explicitaba- sobre c......