SAP Barcelona 43/2016, 20 de Enero de 2016
| Ponente | MARIA DOLORES VIÑAS MAESTRE |
| ECLI | ES:APB:2016:405 |
| Número de Recurso | 82/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 43/2016 |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
SENTENCIA N. 43/2016
Barcelona, 20 de enero de 2016
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoctava
Magistrados
Dª. Margarita Noblejas Negrillo
Dª. M. José Pérez Tormo
Dª. Mª Dolors Viñas Maestre (Ponente)
Rollo 82/2015
Liquidación Régimen Económico matrimonial n. 257/2013
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 5 Sant Feliu de Llobregat
Apelante: Gracia
Abogado: David Mir Castejón
Procurador: Roger Saura González
Apelado: Cayetano
Abogada: Monia Freitas Bidarra
Procuradora: Montserrat Pallas García
La parte dispositiva de la sentencia apelada de fecha 12-10-2014 es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO PARCIALMENTE la petición formulada por D. Gracia, representada por el Procurador D. Roger Saura, contra D. Cayetano, y ACUERDO incluir en la activo del inventario únicamente la lavadora White-Westinghouse Star 1000/07, valorada en 224,5 euros, y la combi Edesa CM-34 NF, valorada en 239,5 euros, excluyendo todos los demás bienes señalados, así como también el pasivo. Todo ello sin imposición de costas. "
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 19-1-2016.
La sentencia ha reducido el inventario presentado por la demandante a dos bienes muebles (electrodomésticos) únicos bienes que el demandado reconoce que permanecen en la vivienda familiar y deniega incluir en el pasivo un préstamo de 9.000 euros al no acreditarse quien hizo frente a su devolución. Contra este pronunciamiento se alza la demandante que reitera las pretensiones o peticiones formuladas en la demanda.
Se plantea la pretensión de recuperación de bienes muebles que se afirma son propiedad exclusiva de la actora y de división o liquidación de bienes también muebles que se afirma son comunes, tanto en primera como en segunda instancia, como de liquidación del régimen económico de separación de bienes por el procedimiento del art. 806 LEC . No se cuestiona ni resulta controvertido que el régimen económico del matrimonio es el de separación de bienes y que el matrimonio se disolvió por sentencia de divorcio de 30-3-2012 que se limitó a declarar el divorcio no entrando a valorar la reclamación de facturas que se efectuó en el procedimiento.
Los artículos 806 y siguientes de la LEC solo resultan de aplicación al régimen económico de separación de bienes cuando lo que se pretende es la liquidación de masas patrimoniales comunes o de bienes comunes "masa común de bienes" y en este último caso, cuando hay varios bienes comunes se requiere el ejercicio con carácter previo de la acción de división de la cosa común en el proceso de separación o de divorcio, según lo dispuesto en el art. 232-12 y 233-4,2 último inciso del CCC o en otro procedimiento declarativo....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 600/2021, 14 de Octubre de 2021
...sección 18 del 05 de octubre de 2016 (ROJ: SAP B 10280/2016 - ECLI:ES:APB:2016:10280) y SAP, Civil sección 18 del 20 de enero de 2016 (ROJ: SAP B 405/2016 - ECLI:ES:APB:2016:405) y SAP, Civil sección 18 del 27 de noviembre de 2019 ( ROJ: SAP B 14649/2019 -ECLI:ES:APB:2019:14649). Es posible......
-
SAP Barcelona 807/2019, 27 de Noviembre de 2019
...sección 18 del 05 de octubre de 2016 (ROJ: SAP B 10280/2016 - ECLI:ES:APB:2016:10280) y SAP, Civil sección 18 del 20 de enero de 2016 (ROJ: SAP B 405/2016 - Estamos, por tanto, ante un inventario relativo a la separación de bienes que pretende relacionar los bienes en proindiviso, en el que......