STSJ Castilla-La Mancha 1402/2015, 14 de Diciembre de 2015
| Ponente | ASCENSION OLMEDA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2015:3775 |
| Número de Recurso | 1131/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1402/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 01402/2015
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 001 (C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE)
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax: 967 596 569
NIG: 02003 34 4 2015 0106127
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001131 /2015
Procedimiento origen: DEMANDA 0000609 /2012
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña Valeriano
ABOGADO/A:
PROCURADOR: PILAR CUARTERO RODRIGUEZ
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: DIPUTACION PROVINCIAL DE CIUDAD REAL DIPUTACION PROVINCIAL DE CIUDA
ABOGADO/A:
PROCURADOR: PILAR CUARTERO RODRIGUEZ
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURSO SUPLICACION 1131/2015
Materia: DESPIDO
Recurrente/s: DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CIUDAD REAL
Procurador: PILAR CUARATERO RODRIGUEZ
Letrado: FRANCISCO-PABLO GARCIA-MINGUILLÁN
Recurrido/s: DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CIUDAD REAL
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. DOS de CIUDAD REAL DEMANDA: 609/12
Magistrado/a Ponente: Ilma Sra. Dª ASCENSIÓN OLMEDA FERNÁNDEZ.
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
PRESIDENTE: D. PEDRO LIBRÁN SAÍNZ DE BARANDA
D. JESÚS RENTERO JOVER
D. ASCENSIÓN OLMEDA FERNÁNDEZ
Dª MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
En Albacete, a catorce de Diciembre de dos mil quince.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº1402/15
En el Recurso de Suplicación número 1131/15, interpuesto por la representación legal de D. Valeriano , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Dos de Ciudad Real, de fecha 17-04-2015 , en los autos número 609/12, sobre Despido, siendo recurrida la DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CIUDAD REAL.
Es Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª ASCENSIÓN OLMEDA FERNÁNDEZ.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el actor Valeriano contra la Diputación Provincial de Ciudad Real, en reclamación por despido debo declarar y declaro el mismo procedente, absolviendo en consecuencia a la parte demandada de la pretensión instada."
Que en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
"PRIMERO.- El actor ha prestado servicios para la Diputación de Ciudad Real, desde el día 30-6-1999 con una relación laboral indefinida con carácter discontinuo, en virtud de diferentes contratos y con las funciones que se recogen en el hecho probado nº 1 de la sentencia de 31-12-11 dictada por el Juzgado nº 1 de refuerzo que se da por reproducido pues la misma es firme.
SEGUNDO.- En el hecho probado segundo de dicha sentencia se recoge que: "dichas actividades estaban financiadas a través de subvenciones del SEPECAM a la Unidad de Promoción y Desarrollo dependiente de la Diputación Provincial, según distintas resoluciones de esta organismo que figuran en el ramo de prueba de la demandada a las que nos remitimos" "consta carta de servicios de la Diputación respecto de la Unidad de Promoción y Desarrollo aportada por la actora como documento único y a cuyo contenido íntegro nos remitimos.
TERCERO.- Acreditado pues que las sucesivas contrataciones se efectúan en virtud de decretos de la Diputación tras el informe de existencia de crédito favorable de la intervención, realizándose en virtud de convenios de cofinanciación entre SEPECAN y la DIPUTACION PROVINCIAL, para el desarrollo de Proyectos denominados Unidad Promoción y Desarrollo Ciudad Real de los que es Promotora la Diputación Provincial de Ciudad Real.
CUARTO: En virtud de Real Decreto 282/1999 de 22 de febrero, dictado por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales se estableció el programa de talleres de empleo configurándolo como un programa mixto de empleo y formación que tiene por objeto mejorar la ocupabilidad de los desempleados de veinticinco años o más, facilitando así su posterior integración en el mercado de trabajo. En el articulo 6 del mismo se establece el sistema de financiación mediante subvenciones que concedan el Instituto Nacional de Empleo o en su caso las Comunidades que tengan asumidas las competencias de gestión de políticas activas de empleo. Las entidades promotoras deberán aportar directamente o mediante aportaciones de otras entidades u organismos la parte del coste del proyecto que no subvencione el INEM o las Comunidades Autónomas. La Orden de 14.11.2001, publicada en el BOE con fecha 21.11.2001 desarrolla el Real Decreto indicado establece la Unidades de Promoción y Desarrollo, como módulos que colaboran en la preparación, acompañamiento y evaluación de los proyectos de Escuelas Taller y Casas de Oficios y de los Talleres de Empleo., fijando la duración máxima de los proyectos en dos años dividida en fases de seis meses.
QUINTO: Con relación a los proyectos de gastos de financiación de UPD Ciudad Real se ha acreditado mediante informe de la Interventora de la Excma. Diputación de Ciudad Real que los mismos han ascendido a las cantidades que se detallan:
UPD Ciudad Real II: SEPECAN...................555.615, 75.
DIPUTACION. ............122.319,21.
UPD Ciudad Real III: SEPECAN...................641.559, 47.
DIPUTACION. ............ 68.944,65.
UPD Ciudad Real IV: SEPECAN...................659.532, 83.
Años 2006-2008 DIPUTACION. ............ 355.133,06
UPD Ciudad Real V: SEPECAN................... 699.696,49
Años 2008-2010 DIPUTACION. ............365.012,68.
UPD Ciudad Real VI: SEPECAN...................551.206, 61.
Años 2010-2012 DIPUTACION. ............ 293.393,89.
De la cuantía que corresponde al SEPECAN con respecto a este último proyecto, a fecha 04.09.2012 solo se había ingresado en la Diputación la cantidad de 2.700,31 €
En el presupuesto de la Diputación para el ejercicio 2012 no figura consignación alguna para un nuevo proyecto de UPD.
SEXTO.- Con fecha 26.03.2012 la Diputación de Ciudad Real comunico por escrito al presidente del Comité de Empresa la decisión de tramitar el despido colectivo por el procedimiento previsto en el articulo 51 del Estatuto de los Trabajadores , al concurrir la causa de extinción del art. 52 e) del mismo texto legal para la extinción de la relación laboral de todos los trabajadores de la Unidad de Promoción y Desarrollo Ciudad Real VI.,
Con fecha 23.04.2013 remitió escrito al Presidente del Comité de Empresa y al Jefe del Servicio de Empleo de la Delegación de Trabajo, Empleo y Economía de la JCCM comunicándoles que tras la finalización del periodo de consultas seguido en el despido colectivo la Diputación ha adoptado la decisión final de proceder a los despidos procediendo a la comunicación escrita a los trabajadores afectados.
SEPTIMO.-: Con fecha 23.04.2012 la Diputación Provincial de Ciudad Real entrego escrito al trabajador con el siguiente tenor literal:
Una vez finalizado sin acuerdo el periodo de consultas llevado a efecto en el expediente de Despido Colectivo en el que Vd, figura como afectado, esta Administración ha tomado la decisión de extinguir su relación laboral al amparo de lo dispuesto en el art. 52 e) del RDL 1/1995 de 24 de marzo , por el que se aprueba el Texto Refundido del Estatuto de los Trabajadores
La causa que motiva la extinción es la insuficiencia de la correspondiente consignación presupuestaria para el mantenimiento de su relación laboral, al concluir la dotación económica del Proyecto Unidad de Promoción y Desarrollo Ciudad Real VI, para el que estaban contratados, desarrollando con cargo a la subvención concedida por el SEPECAM mediante Resolución de fecha 07/07/2010 y no haberse convocado la subvención por la Consejería de Trabajo y Empleo para la financiación de nuevos programas de Escuelas Taller, Casas de Oficio, Talleres de Empleo, Unidades de Promoción y Desarrollo y Talleres de Especialización Profesional lo que impide continuar con el desarrollo de nuevos proyectos dentro del ámbito de actuación de la Unidades de Promoción y Desarrollo.
Por ello se le comunica que cesará en la prestación de sus servicios a partir del día 16 de mayo de 2012 y al mismo tiempo se le comunica que con carácter previo a la entrega de esta carta, le ha sido ingresada en su cuenta corriente bancaria la indemnización de 24.890,05 euros correspondiente a los veinte días de salario bruto por año de servicio efectivo prestado, prorrateándose por meses los periodos de tiempo inferiores al año y con un máximo de doce mensualidades.
Igualmente le comunico que durante el periodo de preaviso dispone de una licencia retribuida de seis horas semanales libres con el fin de que pueda buscar empleo.
Esta comunicación fue remitida a todos los trabajadores que prestaban servicios en el Proyecto Unidad de Promoción y Desarrollo Ciudad Real VI.
OCTAVO.-: El demandante ostenta la condición de miembro suplente del Comité de Empresa.
NOVENO.- Se ha acreditado que la Diputación Provincial de Ciudad Real no ha presentado solicitud de subvención para la realización de programas de formación en alternancia con el empleo en base a la Resolución de 15/11/2012 de la Dirección General de Formación por la que se aprueba la convocatoria pública de concesión de subvenciones para la realización de los programas de Talleres de Empleo y Unidades de Promoción y Desarrollo para el año 2012.
DÉCIMO.- Acreditado que han recaído sentencias de 10-7-13 y de 17-3-14 dictadas por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha declarando procedente el despido de dos de los trabajadores, que junto al actor y otros más conformaban la Unidad de Promoción y Desarrollo. En dichas sentencias se considera que la causa del despido fundada en el art. 52 e) del E.T . ha quedado acreditada.
Que, en tiempo y forma, por la parte demandante, se formuló Recurso de Suplicación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Noviembre de 2017
...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha de fecha 14 de diciembre de 2015, en el recurso de suplicación número 1131/15, interpuesto por D. Luis Pablo, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Ciudad Real de fecha 17 de abril de 201......