STSJ Galicia 4632/2015, 14 de Septiembre de 2015

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2015:6630
Número de Recurso1823/2014
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución4632/2015
Fecha de Resolución14 de Septiembre de 2015
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL

SECRETARIA BARRIO CALLE-Apoyo-RJ

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax: 881881133 /981184853

NIG: 36057 44 4 2013 0003220

402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0001823 /2014

Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000655 /2013

Sobre: ACCIDENTE

RECURRENTE: MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO

ABOGADA: ANA MARIA MORENO LUGRIS

RECURRIDOS: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA

SEGURIDAD SOCIAL, Artemio, EMENASA MONTAJES NAVALES, SA

ABOGADA: SILVIA ISABEL HINRICHS ALVAREZ

ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ

PRESIDENTE

ILMA. SRA. Dª. BEATRIZ RAMA INSUA

ILMO. SR. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO

A Coruña, a catorce de septiembre de 2015.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

Han dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el recurso de Suplicación número 1823/2014 interpuesto por la MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº TRES de VIGO siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por la MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO en reclamación de DETERMINACIÓN DE CONTINGENCIA siendo demandados INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Artemio, EMENASA MONTAJES NAVALES, SA. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 655/2013 sentencia con fecha 13 de diciembre de 2013 por el Juzgado de referencia que desestimó las pretensiones de la parte actora.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

"PRIMERO.- O traballador Artemio, con DNI NUM000, que naceu o día NUM001 de 1964, áchase afiliado ó Réxime Xeral da Seguridade Social co n° NUM002 . A súa profesión habitual é a de electricista naval e prestaba os seus servizos profesionais para EMENASA MONTAJES NAVALES S.A. (expediente administrativo)./SEGUNDO.- Con data 22 de febreiro de 2013 o INSS declarou que o traballador estaba afecto dunha lesión permanente non invalidarte, hipoacusia que non afecta á zona conversacional en ambos oídos por doenza profesional. 0 INSS estableceu que a responsabilidade do pagamento da prestación económica de

1.800 euros derivada da declaración anterior lle correspondía á Mutua Gallega cun 100 de responsabilidade (expediente administrativo)./TERCERO.- Mutua Gallega presentou o día 17 de abril de 2013 reclamación previa contra a resolución ditada polo INSS, reclamación que foi desestimada polo INSS o día 12 de xuño de 2013 (expediente administrativo)./CUARTO.- Artemio traballa dende hai 27 anos como electricista naval, os primeiros 3 anos con ruido intenso continuo, dende entón en taller onde os niveis de ruido son moderados pero con momentos (1/2 hora diaria) moi intensos, intre no que o traballador usa auriculares. O nivel diario de ruido existente no lugar onde traballa Artemio é de 78,7 decibelios con picos de 127,5 decibelios. Nesta empresa ou area xeográfica existen comunicacións de enfermidade profesional previa do mesmo grupo e actividade (informe do Instituto Galego de Seguridade e Saúde Laboral de data 14 de febreiro de 2013 engadido ó expediente administrativo)./QUINTO.- Artemio padece trauma acústico incipiente bilateral sen afectación de frecuencias conversacionais".

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO: "DESESTIMO a demanda interposta por Mutua Gallega contra o Instituto Nacional da Seguridade Social, a Tesourería Xeral da Seguridade Social, Emenasa Montajes Navales S.A. e Artemio, ós que absolvo das pretensións contidas na mesma".

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
7 sentencias
  • STSJ Galicia 6321/2015, 13 de Noviembre de 2015
    • España
    • 13 Noviembre 2015
    ...que han de calificarse como meras cuestiones de redacción o estilo, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 14/09/15 R. 1823/14, 16/07/15 R. 1524/14, 14/07/15 R. 960/14, 26/06/15 R. 1755/14, 18/06/15 R. 4714/13, 12/06/15 R. 116/14, 12/06/15 R. 4628/13, 09/06......
  • STSJ Galicia 6602/2015, 12 de Noviembre de 2015
    • España
    • 12 Noviembre 2015
    ...una mera cuestión de redacción o estilo, ajena a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 15/10/15 R. 3165/15, 14/09/15 R. 1823/14, 16/07/15 R. 1524/14, 14/07/15 R. 960/14, 26/06/15 R. 1755/14, etc.), que carecen de trascendencia, ya que en los propios ordinales de la......
  • STSJ Galicia 6734/2015, 4 de Diciembre de 2015
    • España
    • 4 Diciembre 2015
    ...ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 13/11/15 R. 746/14, 13/11/15 R. 4405/14, 15/10/15 R. 3165/15, 14/09/15 R. 1823/14, etc.), que carecen de trascendencia, ya que en los propios ordinales de la Sentencia se describe sucintamente lo que intenta desgranars......
  • STSJ Galicia 5580/2015, 15 de Octubre de 2015
    • España
    • 15 Octubre 2015
    ...o estilo, dado que el contenido del email se tiene por reproducido, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 14/09/15 R. 1823/14, 16/07/15 R. 1524/14, 14/07/15 R. 960/14, 26/06/15 R. 1755/14, 18/06/15 R. 4714/13, etc.), que carecen de trascendencia, ya que en......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR