STSJ Canarias 11/2015, 13 de Febrero de 2015

PonenteJUAN IGNACIO MORENO-LUQUE CASARIEGO
ECLIES:TSJICAN:2015:290
Número de Recurso1/2014
ProcedimientoPROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución11/2015
Fecha de Resolución13 de Febrero de 2015
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA

Presidente

D./Dª. JUAN IGNACIO MORENO LUQUE CASARIEGO (Ponente)

Magistrados

D./Dª. JAIME GUILARTE MARTÍN CALERO

D./Dª. LUIS HELMUT MOYA MEYER

En Santa Cruz de Tenerife, a 13 de febrero de 2015.

Visto por esta Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda con sede en Santa Cruz de Tenerife, integrada por los Sres. Magistrados, anotados al margen, el recurso Contencioso-Administrativo número 0000001/2014, interpuesto por D. /Dña. CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA Y JUSTICIA, representado y dirigido por SERV. JURÍDICO CAC SCT, contra D. /Dña. AYUNTAMIENTO DE ICOD DE LOS VINOS, habiendo comparecido, en su representación y defensa D. /Dña. MARIA MONTSERRAT PADRON GARCIA y D. /Dña. Constancio, versando sobre el Acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Icod de Los Vinos y su personal funcionario sobre Condiciones de Trabajo, Retribuciones y Prestaciones Sociales aprobado en sesión ordinaria día 26 de Abril de 2011.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. /Dña. JUAN IGNACIO MORENO LUQUE CASARIEGO, se ha dictado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia con base en los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que el objeto del presente recurso es la impugnación del el Acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Icod de Los Vinos y su personal funcionario sobre Condiciones de Trabajo, Retribuciones y Prestaciones Sociales aprobado en sesión ordinaria día 26 de Abril de 2011.

SEGUNDO

Por la representación de la parte demandante, antes mencionada, se interpuso recurso contencioso-administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia, estimatoria de sus pretensiones.

TERCERO

La Administración demandada contestó a la demanda oponiéndose a ella e interesando una sentencia, desestimatoria.

CUARTO

Practicada la prueba propuesta, se acordó en sustitución de la vista el trámite de conclusiones que fue evacuado por las partes.

QUINTO

Señalado el día y hora para la votación y fallo, tuvo lugar la reunión de Tribunal en el designado al efecto.

SEXTO

Aparecen observadas las formalidades de tramitación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Que el objeto del presente recurso es la impugnación del el Acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Icod de Los Vinos y su personal funcionario sobre Condiciones de Trabajo, Retribuciones y Prestaciones Sociales aprobado en sesión ordinaria día 26 de Abril de 2011.

Que la demanda interesa la declaración de nulidad de pleno derecho, de los artículos 5 (jornada laboral), 6 (vacaciones), 7 (licencias y permisos), 8 (permisos retribuidos), 10 (permisos por motivos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral por razón de violencia de género), 20 (ayuda por asistencia a juicios), 21 (premio de jubilación) y 22 (premios y otros incentivos), del mencionado convenio.

SEGUNDO

Que objeta en primer término por el Ayuntamiento que tales artículos se han declarado inaplicables por la entrada en vigor de la Disposición Derogatoria Única del Real Decreto Ley 3/2012, de 10 de Febrero, de Medidas Urgentes para la Reforma del Mercado Laboral. Sin embargo esto no supone una perdida sobrevenida del objeto porque una cosa es la no aplicación del convenio y otra bien distinta el pronunciamiento que busca la Comunidad Autónoma sobre la declaración de legalidad de los mismos.

TERCERO

Que hemos de considerar que el contenido sobre el que puede proyectarse la negociación se define en el artículo 37 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, que deroga en parte, la Ley 9/1987, de 12 de junio, de órganos de representación, determinación de las condiciones de trabajo y participación del personal al servicio de las Administraciones Públicas, de manera que como señala el art 38 del mismo texto, cada Administración sólo podrá negociar con los funcionarios a su servicio aquellas materias de entre las comprendidas en el artículo 37, respecto de las cuales ostente título competencial, en virtud de norma legal habilitante.

CUARTO

Así pues se argumenta respecto del art. 5 > que el Acuerdo fija una jornada de 35 horas semanales, que resulta de la aplicación del horario de trabajo de 7,30 a 14,30 o de 8 a 15 horas, de lunes a viernes, lo que implica que, en cómputo anual, el número de horas trabajadas por los funcionarios de la Corporación sería inferior al fijado para los funcionarios de la Administración del Estado.

En efecto, de acuerdo con las Instrucciones aprobadas por la Resolución de 20 de diciembre de 2005, de la Secretaría de Estado para la Administración Pública, la duración máxima de la jornada de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 459/2018, 20 de Marzo de 2018
    • España
    • 20 Marzo 2018
    ...de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Santa Cruz de Tenerife y recaída en el recurso n.º 1/2014 , en el que se impugnó el acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Icod de Los Vinos y su personal funcionario sobre Condiciones de T......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR