SAP Granada 176/2015, 16 de Marzo de 2015
| Ponente | JOSE MARIA SANCHEZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APGR:2015:453 |
| Número de Recurso | 220/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 176/2015 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
GRANADA
APELACION FALTAS ROLLO Núm. 220-14
Juicio de Faltas Núm. 192-14 INMEDIATO
Juzgado de Instrucción Núm. 3 de GRANADA
El Iltmo. Sr. Don JOSE MARIA SÁNCHEZ JIMENEZ Magistrado de la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A Núm. 176
En la Ciudad de Granada, a 16 de marzo de 2015 . Visto en grado de apelación por el Magistrado antes citado de la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, el Juicio de Faltas tramitado con el nº 192-14 (inmediato) del Juzgado de Instrucción nº 3 de GRANADA por una falta de malos tratos y número de rollo de esta Sección 220-14, siendo partes como apelante Juan y como apelado el Ministerio Fiscal.
Por el Sr./a. Juez del Juzgado de Instrucción nº 3 de Granada se dictó sentencia de fecha 16 de junio de 2014 .
La parte dispositiva de dicha resolución condenaba a la apelante como autora de una falta de lesiones a la pena de 15 días de localización permanente y a indemnizar a Melisa en 150 euros. Absolvía a María Virtudes de la falta que le venía siendo imputada.
Contra la mencionada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Juan, recurso que una vez admitido por el Juzgado fue objeto de traslado a las demás partes por término legal habiéndose presentado por el Ministerio Fiscal escrito de impugnación al mismo.
Remitidas las actuaciones ante esta Audiencia Provincial se acusó recibo, se acordó formar rollo de sala y turnar de ponente, que correspondió a Ilmo. Sr. Magistrado antes referido, y después de esperar turno, sin celebración de vista quedó para sentencia el 11 de marzo de 2015.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
Se acepta el relato de hechos probados de la sentencia apelada y se da por reproducido ene sta resolución en aras a la brevedad, quedando incorporado a la misma por esa vía.
Venimos repitiendo en supuestos como el que nos ocupa, en los que se plantea u ofrece una valoración diferente de las testificales practicadas, reemplazando de esta manera el criterio del Juez de grado por el propio, que en la fase apelatoria la función revisora queda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba