AAP Barcelona 331/2014, 26 de Noviembre de 2014
| Ponente | MANUEL HORACIO GARCIA RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APB:2014:567A |
| Número de Recurso | 74/2013 |
| Procedimiento | EJECUCIóN HIPOTECARIA |
| Número de Resolución | 331/2014 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN PRIMERA
ROLLO nº 74/13
Procedente del procedimiento de ejecución hipotecaria nº 1061/09
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Santa Coloma de Gramenet
A U T O Nº 331
Barcelona, a veintiséis de noviembre de dos mil catorce.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados Doña Amelia MATEO MARCO, Don Antonio RECIO CÓRDOVA y Don Manuel Horacio GARCÍA RODRÍGUEZ, actuando la primera de ellos como Presidente del Tribunal, ha visto el recurso de apelación nº 74/13 interpuesto contra el auto dictado el día 5 de octubre de 2012 en el procedimiento nº 1061/09, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Santa Coloma de Gramenet en el que es recurrente DIAGIM CAT, S.L. y apelada CATALUNYA BANC, S.A. previa deliberación pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente resolución.
El auto antes señalado, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "No ha lugar al recurso de revisión interpuesto por la representación procesal de DIAGIM CAT, S.L., contra Decreto de fecha 31/05/2012, el cual se mantiene y ratifica íntegramente.
Haciendo expresa imposición de costas a DIAGIM CAT, S.L."
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal el Ilmo. Sr. Magistrado Ponente Don Manuel Horacio GARCÍA RODRÍGUEZ.
El auto objeto de recurso, de 5 octubre 2012, desestima el de revisión formulado por Diagim Cat, SL frente al Decreto de 31 mayo 2012, por el que se adjudica a Catalunya Banc, SA la finca registral nº NUM000 del Registro de la propiedad de Santa Coloma de Gramanet, en ejecución hipotecaria por impago de crédito con garantía real concluido con Jeronimo .
El núcleo del debate reside, y así se hizo constar en el escrito del recurso de revisión contra el Decreto de 31 mayo 2012, en que Diagim Cat, SL solicita la nulidad de actuaciones porque la demanda ejecutiva debió dirigirse, además, contra esta mercantil, que ya constaba como propietaria en el Registro de la Propiedad con anterioridad a su formulación, hecho que Catalunya Banc ya debía conocer con anterioridad, dado que la recurrente era la que estaba pagando los recibos de la hipoteca, considerando la apelante que esta exigencia no puede ser suplida mediante el trámite previsto en el art. 689 LEC, toda vez que este trámite no permite formular oposición a la ejecución prevista en el art. 695 LEC .
Una primera aproximación al debate pone de relieve que frente al Auto que resuelve el recurso de revisión no cabe apelación, pues estamos ante una ejecución no en la fase declarativa en la que la previsión del art. 454 bis.3 LEC tendría sentido. Sin perjuicio de ella y con el fin de dar una respuesta definitiva al problema cumple señalar lo siguiente.
(1) Catalunya Banc y Jeronimo concluyeron el día 21 abril 2005 un crédito con garantía hipotecaria sobre la finca registral nº NUM000 .
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 443/2017, 6 de Noviembre de 2017
...Coruña nº 222/2015 de 6 de julio, así como la STS de 28 de septiembre de 2009 que en ella se cita, y la AP Barcelona, en su Auto 331/2014 de 26 de noviembre . Cita asimismo la parte el Auto 244/2914 de 28 de octubre dictado por la Audiencia Provincial de Girona, y el Auto 269/2015 de 28 de ......
-
AAP Lugo 102/2020, 11 de Junio de 2020
...legítimos, entre los que figuran los denominados legalmente como terceros poseedores...". Como establece la Audiencia Provincial de Barcelona en su auto de 26 de noviembre de 2014 en un supuesto similar: "Cuando el acreedor desconocía la existencia del tercer poseedor inscrito, por ausencia ......