STSJ País Vasco 555/2013, 26 de Marzo de 2013

PRIMERO El auto del Juzgado de lo Social, recurrido en suplicación por el demandante, declara la incompetencia del orden social de la jurisdicción para conocer la demanda de despido interpuesta contra Spanair SA, Administración Concursal de Spanair SA, Pedro, Rynair LTD, Iberia LAE SA, Vueling Airlines SA y Fondo de Garantía Salarial.

Decisión judicial dictada declarando la falta de competencia por razón de la materia acto seguido de la presentación de la demanda, y frente a la que cabe recurso de suplicación ex art.191.4

1. LRJS .

   El Juzgado sustenta su pronunciamiento en la extinción de la relación laboral del actor con su empleadora Spanair SA por auto del Juzgado de lo Mercantil nº 10 de Barcelona de 27.2.12, por lo que resultan de aplicación los arts.64.8 y 195 ambos de la Ley Concursal (LC ) con la atribución competencial al Juzgado de lo Mercantil, de modo que carece de sentido la demanda de despido puesto que no puede extinguirse por el Juzgado de lo Social lo que ya ha sido extinguido, ni otorgar una indemnización por la extinción de la relación laboral diferente a la reconocida por el juez concursal en el despido colectivo resuelto.

   La resolución judicial destaca que en todo caso, el actor puede entablar el procedimiento social ordinario para hacer valer la sucesión empresarial.

   El recurso contiene un único motivo en el que denuncia la infracción de los arts.2 Ley 36/2011 Reguladora de la jurisdicción social (LRJS), art.93 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ ), art.44 ET, art.24.1 CE, y II Convenio Colectivo General del sector de Servicios de Asistencia en tierra en aeropuertos, así como STJ de las Comunidades Europeas, 12.2.09, rec. C-466/2008 en relación a la Directiva 2001/23/ CE del Consejo de 12.3.01, sobre aproximación de las legislaciones de los Estados miembros, relativa al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en los supuestos de traspasos de empresas, de centros de actividad o de partes de empresas o de centros de actividad y STS 7.12.09, y concluye interesando la revocación del auto de instancia por ser competencia del Juzgado de lo Social la demanda interpuesta.

   Se han presentado escritos de impugnación por las empresas demandadas.

   SEGUNDO Acompaña al recurso una serie de documentos interesando con apoyo en el art.233 LRJS su incorporación a las actuaciones.

   Estos son el auto del Juzgado de lo Mercantil nº 10 de Barcelona de 3.7.12, desestimatorio del recurso de reposición interpuesto frente a la resolución de 14.5.12 que rechazó la extensión de la demanda incidental a sociedades distintas de la concursada y de la administración concursal y tres noticias impresas, publicadas en un diario digital, una de ellas sobre la fecha en que Spanair suspendió sus operaciones (28.1.12) y presentó concurso de acreedores (30.1.12), y otra relativa a la captación o continuación de parte de la actividad de Spanair por parte de las codemandadas.

   No hay inconveniente en admitir el auto resolutorio del recurso de reposición que confirma el dictado el

   14.5.12 por el Juzgado de lo Mercantil nº10 de Barcelona obrante en las actuaciones (folios 141 a 146), puesto que la petición actual guarda evidente relación con tal pronunciamiento, admisión que no es predicable de los restantes pues no tienen la consideración de documento a los efectos que nos ocupan, al margen de que no sea objeto de discusión la fecha en que Spanair interesó el concurso de acreedores, como tampoco es materia que deba solventarse en el momento actual la relativa a si otras empresas han asumido la actividad que desarrollaba Spanair en el aeropuerto de Loiu, dado que nuestro pronunciamiento debe limitarse a determinar si resulta competente este orden social para el conocimiento de la pretensión que se actúa en demanda.

   TERCERO Abordando el examen de la competencia de tal cuestión, partimos de los siguientes datos:

1. Spanair solicitó y obtuvo la declaración de concurso por el Juzgado de lo Mercantil nº 10 de Barcelona;

2. dicho órgano judicial, en ejercicio de las competencias atribuidas en los arts.8 y 64 de la LC, dictó auto declarando la extinción colectiva de los contratos de trabajo de los trabajadores de Spanair; c) el 28.2.12 Spanair comunicó al actor -que prestaba servicios para dicha empresa en el aeropuerto de Loiu como conductor- que una vez finalizado el periodo de consultas, cerrado con acuerdo entre las partes, se habían extinguido los contratos de trabajo con fecha 27.2.12, por lo que a partir de 28.2.12...