SAP Madrid 392/2008, 19 de Septiembre de 2008

SENTENCIA nº 392

Magistrados:

Alberto JORGE BARREIRO

Rosa María QUINTANA SAN MARTÍN

Alberto MOLINARI LÓPEZ RECUERO (ponente)

En Madrid, a 19 de septiembre de 2008.

Este Tribunal ha visto en juicio oral y público la causa arriba referenciada, seguida por los delitos de robo con violencia, lesiones, detención ilegal, extorsión y amenazas.

El Ministerio Fiscal ha dirigido la acusación contra Benjamín , quien también usa los nombres de Gamba y Cabezón , varón, hijo de Jogendra-Chandara y Bani, con nie nº NUM000 y nº NUM001 de Ordinal Informático, nacido en la India el 01/01/1967 y por tanto mayor de edad, con domicilio en Madrid, calle DIRECCION000 nº NUM002 , DIRECCION001 , cuyos antecedentes penales no constan, de solvencia no acreditada y privado de libertad por esta causa desde el 13 de diciembre de 2007, representado por el/a Procurador de los Tribunales don/a José-Ángel Donaire Gómez, colegiado/a nº 881, y asistido por el Letrado del I. C.A.M. don/a Juan-Carlos Olalla García, colegiado/a nº 32.552 .

Esteban y Jose Pablo , en calidad de Acusador Particular, representados por el/a Procurador de los Tribunales don/a Isabel Afonso Rodríguez, colegido/a nº 751, y asistidos del Letrado del IC.A.M. don/a Francisco-Javier Mejía Hermosa, colegiado/a nº 16.546, han dirigido la acusación contra Benjamín , ya circunstanciado.

ANTECEDENTES PROCESALES

1. En la vista del juicio oral, celebrada los días 22 de julio y 3 de septiembre de 2008, se practicaron las siguientes pruebas: interrogatorio del acusado; interrogatorio de los testigos Esteban , Jose Pablo , Ismael , Carolina , Marco Antonio , y los agentes del Cuerpo Nacional de la Policía números NUM003 , NUM004 , NUM005 ; y prueba documental.II. El Ministerio Fiscal modificó sus conclusiones provisionales para calificar definitivamente los hechos como constitutivos: 1º) de dos delitos de robo con violencia y uso de armas, previstos y penados en el art.242.1 y 2CP ; 2º) de una falta de lesiones, prevista y penada en el art. 617.1CP; 3º) de un delito de lesiones previsto y penado en el art. 147.1CP; y 4º) de una delito de amenazas condicionales, previsto y penado en el art. 169.1CP. Imputó la responsabilidad en concepto de autor de los referidos delitos y falta al acusado Benjamín , sin circunstancias modificativas de la responsabilidad, y solicitó que se le impusieran, por los dos delitos de robo con violencia y uso de armas, por cada uno de ellos, la pena de cinco años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y prohibición de aproximarse y comunicarse a Esteban y Jose Pablo por tiempo de cinco años; por la falta de lesiones, la pena de dos meses multa con una cuota diaria de 6,00 #, con la responsabilidad personal subsidiaria prevista legalmente, y prohibición de aproximarse y comunicarse a Esteban y Jose Pablo por tiempo de seis meses; por el delito de lesiones, la pena de un año de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y prohibición de aproximarse y comunicarse a Esteban y Jose Pablo por tiempo de dos años; y por el delito de amenazas condicionales, la pena de dos años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y prohibición de aproximarse y comunicarse a Esteban y Jose Pablo por tiempo de cinco años. En concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar a Esteban en la cantidad de 2.650,00 # por el dinero sustraído, en la cantidad en que se tasen los efectos sustraídos, y en la de 450,00 # por el tiempo que tardó en curar de sus lesiones. Y a Jose Pablo en la cantidad de 3.500,00 # por el dinero sustraído, en la cantidad en que se tasen los efectos sustraídos, y en la de 900,00 # por el tiempo que tardó en curar de sus lesiones. Costas.

3. La Acusación Particular, modificó sus conclusiones provisionales para adherirse al Ministerio Público en cuanto a su modificación, y calificó definitivamente los hechos como constitutivos: 1º) de dos delitos de robo con violencia, previstos y penados en el art.242.1 y 2CP ; 2º) de dos delitos de detención ilegal, previstos y penados en el art. 163.1CP; 3º) de dos delitos de extorsión, previstos y penados en el art. 243CP; 4º) de una falta de lesiones, prevista y penada en el art. 617.1CP; 5º) de un delito de lesiones previsto y penado en el art. 147.1CP; y 6º) de una delito de amenazas condicionales, previsto y penado en el art. 169.1CP. Imputó la responsabilidad en concepto de autor de los referidos delitos y falta al acusado Benjamín , sin circunstancias modificativas de la responsabilidad, y solicitó que se le impusieran, por cada uno de los dos delitos de robo con violencia y uso de armas, la pena de cinco años de prisión; por cada uno de los dos delitos de detención ilegal, la pena de cuatro años de prisión; por cada uno de los dos delitos de extorsión, la pena de tres años de prisión; por el delito de lesiones, la pena de un año; por la falta de lesiones la pena de dos meses multa con una cuota diaria de 6,00 #; y por el delito de amenazas condicionales en los mismos términos que el Ministerio Fiscal. Todo ello con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y la prohibición de aproximarse a la persona, al domicilio o al centro de trabajo de Esteban y Jose Pablo por el tiempo máximo de la duración de la condena.

   En concepto de responsabilidad civil, el acusado deberá indemnizar a Esteban en la cantidad de

   2.650,00 #, y en la de 460,78 # por los días no impeditivos que tardaron en sanar. Y a Jose Pablo en la cantidad de 3.500,00 #, y en la de 813,60 # por los días no impeditivos que tardaron en sanar. Aplicando la Resolución de la Dirección General de Seguros (BOE 13/02/2007) a razón de 27,12 # por día. Costas.

4. La Defensa del acusado solicitó la libre absolución.

   HECHOS PROBADOS