SAP Badajoz 209/2013, 29 de Julio de 2013
| Ponente | ISIDORO SANCHEZ UGENA |
| ECLI | ES:APBA:2013:797 |
| Número de Recurso | 227/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 209/2013 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
BADAJOZ
SENTENCIA: 00209/2013
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de BADAJOZ
1280A0
AVDA. COLÓN Nº 8,2ª PLANTA
- Tfno.: 924284238-924284241 Fax: 924284275
N.I.G. 06015 37 1 2013 0203293
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000227 /2013
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de FREGENAL DE LA SIERRA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000190 /2012
Apelante: Belinda
Procurador: LOURDES MORON GALLEGO
Abogado: RICARDO MORON GALLEGO
Apelado: Concepción, Estela Y Patricio
Procurador: CLARA MARIA SANCHEZ ARJONA SANCHEZ ARJONA
Abogado: JAVIER FERNANDEZ RUIZ
S E N T E N C I A N U M:209/13
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS/AS SRES/AS
PRESIDENTE/A
D/Dª D.ISIDORO SÁNCHEZ UGENA.
MAGISTRADOS/AS
D.CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO.
En la ciudad de BADAJOZ, a veintinueve de Julio de dos mil trece.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000190 /2012, seguidos en el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de FREGENAL DE LA SIERRA, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000227 /2013; seguidos entre partes, de una como recurrente/ s D/Dª. Belinda, representado/s por el/la Procurador/a D/Dª LOURDES MORON GALLEGO, dirigido/s por el Letrado D. RICARDO MORON GALLEGO, y de otra como recurrido/s D/Dª. Concepción, Estela Y Patricio, representado/s por el/la Procurador/a D/Dª CLARA MARIA SANCHEZ ARJONA SANCHEZ ARJONA y dirigido/s por el/la Letrado/a D/ª JAVIER FERNANDEZ RUIZ. Actúa como Ponente, el/la Iltmo/a. Sr/Sra. D/ ª D.ISIDORO SÁNCHEZ UGENA.
Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de FREGENAL DE LA SIERRA, se dictó sentencia de fecha 25-4-13, cuya parte dispositiva, dice: "QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO totalmente la demanda interpuesta por Concepción, D. Patricio y Estela frente a Belinda, y se acuerda el reparto del uso de la casa familiar sita en la CALLE000 NUM000 de Fuentes de León, por turnos alternos y sucesivos, decidiendo que 152 días (de los 365 dias del año) sean atribuidos a Concepción, y el resto de dias del año se repartan en 3 periodos de 71 días, correspondiente a D. Patricio 71 días, a Dª Estela 71 días y a Belinda 71 días, eligiendo Concepción en primer lugar el periodo en que quiere disfrutar de los días atribuidos, y una vez hecha su elección, luego por sorteo se decida el resto de turnos por el resto de copartícipes.
Y subsidiariamente para el supuesto de que la demandada o o alguno de los copartícipes no acuda al sorteo o se oponga frontalmente, el periodo de Concepción comenzará el 1 de Junio hasta el día 30 de Octubre. El resto de periodos quedarán fijados de la siguiente manera: el primero de ellos desde el 31 de Octubre hasta el 9 de Enero incluidos ambos días, el segundo periodo desde el 10 de enero hasta el 21 de Marzo incluidos ambos días (incluido, en el caso de año bisiesto se incluiría en este periodo) y el tercer periodo desde el 22 de Marzo hasta el 31 de Mayo incluidos ambos días. Otorgándose el primer periodo de los referidos anteriormente al hermano más mayor, el segundo al hermano que le sigue en edad al más mayor, y el tercer periodo al hermano de menor edad.
En cuanto a los gastos deben hacerse cargo cada uno de los partícipes atendiendo al uso de la vivienda fijado, y en su defecto por partes iguales.
No procede fijar la indemnización solicitada para el supuesto de incumplimiento de desalojo de la vivienda en los periodos correspondientes."
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Conforme al art. 456-1 de la L.E.C . en virtud del recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el Tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones, llevadas a cabo ante aquel tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en esta Ley, se practique ante el Tribunal de apelación.
El art. 465-4 de la L.E.C . a su vez dispone que la sentencia que se dicte en apelación deberá pronunciarse exclusivamente sobre los puntos y cuestiones planteados en el recurso y, en su caso, en los escritos de oposición o impugnación a que se refiere el art. 461. La sentencia no podrá perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la impugnación de la resolución de que se trate, formulada por el inicialmente apelado.
El presente recurso de apelación debe ser estimado en lo que se refiere a la estimación total de la demanda formulada por los hoy recurridos contra la apelante y actora en la reconvención.
Lo que se ha pretendido en la demanda principal (y el juzgado a quo ha acogido) es que por los tribunales se establezca un régimen de uso y disfrute de la cosa habida en situación de proindiviso por parte de los diferentes comuneros. Dicho régimen de uso y disfrute consiste en que cada uno de los cuatro copartícipes y en función de cada una de sus cuotas disfrute durante los correspondientes periodos de tiempo con carácter exclusivo, es decir, privando a los otros copartícipes del uso y disfrute de la vivienda. Tal cosa es contrario a lo que dispone el Art. 394 del código Civil, que es la piedra angular de los condominios. Ningún copartícipe puede impedir a los demás utilizar la cosa según su derecho. Todos los copartícipes tienen derecho a utilizar la cosa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Noviembre de 2014
...de 2013, por la Audiencia Provincial de Badajoz (Sección 2 ª), aclarada por autos de 12 de septiembre de 2013, en el rollo de apelación nº 227/2013, dimanante del juicio ordinario nº 190/2012 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Fregenal de la - Mediante diligencia de 28 de......
-
STS 700/2015, 9 de Diciembre de 2015
...de 2013, por la Audiencia Provincial de Badajoz (Sección 2 ª), aclarada por autos de 12 de septiembre de 2013, en el rollo de apelación nº 227/2013, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 190/2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Fregenal de la Sierra. 2º Dar traslado del esc......