STS 689/2013, 26 de Julio de 2013

1. - El Juzgado de Instrucción número 4 de Oviedo, instruyó sumario 3/10, por delitos de asesinato, maltrato habitual, contra la integridad moral, lesiones, detención ilegal, agresión sexual, estafa, extorsión, robo con fuerza, hurto y profanación de cadáveres contra Pedro Jesús , Luis Alberto y Anibal , y lo remitió a la Audiencia Provincial de Oviedo cuya Sección Tercera, en el Rollo de Sala 11/10 dictó sentencia en fecha 23 de noviembre de 2012 , con los siguientes hechos probados:

   "En la CALLE000 nº NUM000 NUM001 NUM002 de la ciudad de Oviedo, residían desde hace años Estibaliz y sus dos hijos Jacinta y el acusado Luis Alberto siendo ambos hijos también del ex marido de Paula .

   Paula padece una minusvalía reconocida del 95% (según resolución de la Consejería de Bienestar Social de fecha 27-2-2006), teniendo diagnosticado ostoartritis localizada, inteligencia límite, perdida de agudeza visual binocular grave e hipoacusia severa, reconociéndole un grado de discapacidad del 89% mas un 6% por factores sociales añadidos, limitaciones que según dictamen forense suponen un retraso mental moderado, carece de instrucción, siendo prácticamente analfabeta, con capacidad intelectual significativamente inferior al promedio y limitaciones significativas de su capacidad adaptativa, siendo encuadrable en la categoría pedagógica de adiestrable muy influenciable y con un menoscabo tanto intelectivo como volitivo importante.

   Jacinta tenía reconocida una minusvalía del 85% por resolución de la Consejería de Asuntos Sociales de 19 de noviembre de 2011, con diagnóstico de retraso mental ligero del 59% más un 6% por factores sociales añadidos, habiendo padecido trastornos del lenguaje y crisis convulsivas. Desde hacia mas de un año padecía también dolencias en las piernas, no diagnosticadas, que la inhabilitan para caminar, salvo trayectos cortos, apoyándose en las paredes, saliendo únicamente a la calle, valiéndose de una silla de ruedas que era conducida por su hermano el acusado Luis Alberto .

   El acusado Luis Alberto tiene reconocida una minusvalía del 35% por resolución de la Consejería de asuntos sociales de fecha 5 de noviembre de 2001 en base a un diagnóstico de discapacidad por inteligencia limite valorada en un 21%, junto con factores sociales añadidos valorados en un 29% junto a factores sociales añadidos valorados en un 6%.

   Anteriormente por resolución del INSS de fecha 15 de febrero de 1993 se le reconoció una minusvalía del 57% que en 1983 había sido valorada por el INSERSO en un 60% de discapacidad por retraso mental y crisis epilépticas. Padece un retraso mental leve con coeficiente mental del 70 o inferior, así como insuficiencias concurrentes en la actividad adaptativa, siendo encuadrable en la categoría pedagógica de educable, padeciendo una gran ingenuidad e influenciabilidad.

   Durante el mes de julio de 2008, el acusado Luis Alberto entablo amistad con el también acusado Anibal (sic) ya que este último carecía de vivienda, por lo que el acusado Luis Alberto le invitó a su domicilio sito en al (sic) CALLE000 nº NUM000 NUM001 NUM002 de la ciudad de Oviedo. Al cabo de un mes a mediados del mes de agosto de 2008 el acusado Anibal contacto con su amigo el también acusado Pedro Jesús , quien desde el mes de mayo de 2008 mantenía una relación de afectividad o noviazgo con la menor Flor , menor de edad, a quien no afecta este procedimiento habiendo sido enjuiciada por el Juzgado de Menores de Oviedo y siendo condenada en sentencia firme por dicho órgano, así como en segunda instancia por la Audiencia Provincial de Oviedo, y dado que en dichas fechas el acusado Pedro Jesús y su novia carecían de lugar donde residir el acusado Anibal les puso en contacto con el tanbien (sic) acusado Luis Alberto y aprovechándose de sus limitadas capacidades e influenciabilidad del mismo le convencieron para que les dejase también vivir en la casa anteriormente mencionada, no obstante aquellos se comprometieron a abonar una cantidad mensual cuando los mismos encontrasen trabajo remunerado, abono que nunca se llego a efectuar.

   La convivencia durante los primeros meses se desarrollo con total normalidad, si bien los acusados Pedro Jesús y Anibal como la menor vivían a expensas de los ingresos que por sus pensiones por incapacidad percibían Estibaliz y su hija Jacinta , consiguieron en base del abuso de su credulidad no solo que les pagasen la manutención sino que también les financiasen las compras de diversos enseres, principalmente consolas de videojuegos, juegos y material de ordenador por costes muy superiores a lo que sería normal, atendidas las necesidades de la familia y su nivel de ingresos, siempre con falsas promesas de abono.

   A partir del mes de diciembre de 2008 la situación se fue progresivamente deteriorándose comenzando a ejercer el acusado Pedro Jesús cuya personalidad presentaba rasgos psicopáticos, no obstante su capacidad intelectiva y volitiva no se hallaba en absoluto alterada, el dominio y control sobre el resto de los moradores, con la participación activa y consentida del acusado Anibal , que era su hombre de confianza. Asimismo a principios de año las exigencias económicas fueron cada vez mayores, llegando los acusados Pedro Jesús y Anibal sobre el mes de marzo de 2009 a apoderarse de las tarjetas de crédito de Jacinta y de Estibaliz de la entidad Cajastur, cuyos números clave les exigieron que les facilitasen y con ellas cada uno o dos días realizaban diversas disposiciones en los cajeros automáticos de la ciudad de Oviedo por importes de 20 a 40 € hasta agotar el saldo mensual. Estibaliz percibía como pensión de incapacidad 1.188,64€ euros mensuales y su hija Jacinta el importe de 336,33€.

   Durante esas fechas los acusados Pedro Jesús y Anibal mediante distintas intimidaciones, así como aprovechándose de sus limitadas facultades mentales de Estibaliz y de su hija Jacinta , lograron que éstas les financiasen compras en varios centros comerciales de efectos de los que se apoderaban ambos acusados Pedro Jesús y Anibal e incluso articulas destinados al bebe hijo del acusado Pedro Jesús y la menor Flor (sic) y así efectuaron las siguientes compras:

   -El 31 de enero de 2009, en el Corte Ingles de Salesas en Oviedo, compraron accesorios de informática por valor de 135,95€ operación cuya financiación suscribió Estibaliz .

   -Por su parte Jacinta (sic) les financió en el mismo establecimiento las siguientes compras: El 21 de marzo de 2009 por la compra de un ordenador y accesorios 1.023,90€; el 27 de abril de 2009 por 3 pares de zapatillas deportivas 524,25€; por videojuegos y una consola 496,70€; y por varios videojuegos y artículos para bebe 783,60€; el 28 de abril de 2009 por videojuegos y material de informática 210,85€; el 30 de abril de 2009 por un mueble de madera-cristal para la habitación ocupada por la menor y el acusado Pedro Jesús 210; el 5 de mayo de 2009 por otro mueble y videojuego 863.45€; y por una nevera y dos electrodomésticos pequeños para aquellos 357€; el 13 de mayo de 2009 por videojuegos 946,24€

   -En fecha 20 de junio de 2009, en el establecimiento comercial Carrefour de Lugones, por el precio de 1.800€ compraron una motocicleta, obligando a Estibaliz a firmar el contrato de préstamo mercantil con cargo a su cuenta abierta en la entidad Cajastur sucursal de Ramiro I.

   -El 9 de junio de 2009, con una tarjeta del establecimiento Saturn del Centro los Prados, compraron varias consolas y videojuegos por un importe de 1384,60€. El 11 de junio de 2009 en el mismo establecimiento adquirieron una consola, juegos y otros enseres por valor de 413,54€.

   -El 20 de junio de 2009 en el establecimiento Toysr'us del centro comercial Azabache compraron ropa y efectos para el bebe y varias consolas y videojuegos por valor de 981,54€, compras que fueron igualmente que las anteriores financiadas por Estibaliz , que igualmente Estibaliz permitió bajo intimidación de causarle un mal próximo en su persona.

   En el establecimiento Media Markt de Lugones, realizaron compras que igualmente fueron abonadas con la tarjeta de Estibaliz , firmando esta misma y bajo la mencionada intimidación dicha operación y así un teléfono LG y sus accesorios por un valor de 239,99€ a nombre del acusado Pedro Jesús y varias consolas y diversos videojuegos por importe de 1287,15€ igualmente a nombre de aquel, haciendo un total ese día de 1527,14€

   El deterioro de las relaciones se fue agravando estableciéndose una situación de total dominio del acusado Pedro Jesús apoyado en todo momento por el acusado Anibal , en la que la intimidación tras el uso de la violencia contra los iniciales moradores de la casa se fue degenerando cada vez mas, siendo frecuentes y diarios los malos tratos consistentes estos en golpes y puñetazos no solo a Jacinta sino también a su hermano el acusado Luis Alberto y a Estibaliz por motivo banal y en muchas ocasiones por simple diversión, llegando a prohibirles que les mirasen a la cara o que hablasen entre ellos, manifestándoles el acusado Pedro Jesús que él era el que mandaba en la casa y que ellos tenían que llamarle " Verbenas " y obedecer siempre todas sus ordenes o en caso contrario serían y eran sometidos a golpes o otras vejaciones propinados y realizados por cualquiera de ellos dos esto es Pedro Jesús y Anibal e incluso ordenaban al acusado Luis Alberto que golpease a su madre o hermana.

   Un día no concreto a principios de mayo de 2009, como el acusado Pedro Jesús estaba clavando en la pared de la habitación que ocupaba con su novia, la menor Flor , al llamarle la atención Estibaliz se produjo un enfrentamiento entre la menor y Estibaliz reaccionando el acusado Pedro Jesús cogiendo a Estibaliz por el cuello y apretándola fuertemente hasta casi asfixiarla.

   La situación se estaba haciendo tan insoportable que el día 2e (sic) de mayo de 2009 el acusado Luis Alberto su madre y hermana Jacinta a pesar de su carácter y de lo limitado de su facultades mentales y el temor que tenían a los acusados Pedro Jesús y Anibal decidieron abandonar su propia casa y denunciar la situación a la que se veían sometidos por lo que el citado 23 de mayo a eso de las 18.37 horas formularon una denuncia en la Comisaría de Oviedo donde contaron las presiones amenazas y vejaciones a las que venían siendo sometidos, para acto seguido Jacinta y su hermano el acusado Luis Alberto dirigirse al domicilio de su padre Roman sito en la CALLE001 nº NUM003 NUM004 NUM005 donde pasaron la noche. Al comprobar los acusados Pedro Jesús y Anibal que aquellos no regresaban a casa decidieron irles a buscar y hacerles regresar y así estos sobre las 20.30 horas del aludido día se dirigieron al domicilio de CALLE001 y al percatarse estos de que no había nadie en la casa forzaron la puerta de la misma y tras revolver en su interior, se hicieron con un televisor y una videoconsola que llevaron al domicilio de CALLE000 .

   Al día siguiente regresaron al atardecer a la casa de CALLE001 lugar donde encontraron al acusado Luis Alberto y a su hermana lograron convencerles para que volviesen a su domicilio ya que les manifestaron que no les iban a maltratar más y que las cosas iban a cambiar por completo y dado el temor que le causaban, Luis Alberto decidió acompañarles llevándose consigo a su hermana en la silla de ruedas; en el portal del citado domicilio de CALLE000 se encontraron a Estibaliz y la llevaron también para la vivienda.

   El 27 de mayo el acusado Luis Alberto y su madre amedrentados por los acusados Pedro Jesús y Anibal acudieron a Comisaría a retirar las denuncias manifestando que todo ya se había solucionado y se trataba de un simple error.

   A partir del regreso al domicilio la situación de dominación y maltrato continuado se agravo y radicalizó obligando a Estibaliz su hija Jacinta y al acusado Luis Alberto a hacerles entrega de las llaves de la casa y sus teléfonos móviles impidiéndoles volver a salir solos de la casa, permaneciendo Jacinta ocupando su habitación y pasando el acusado Luis Alberto y su madre a ocupar el salón donde tenían que dormir en el suelo, acostándose el acusado Anibal en un colchón en la entrada de la casa para evitar en todo momento que aquellos durante la noche pudieran darse a la fuga. No volviendo a dejarles solo en ningún momento pudiendo salir a la calle únicamente custodiados y vigilados por cualquiera de los dos acusados Anibal o Pedro Jesús .

   Comenzaron entre los dos acusados Pedro Jesús y Anibal a inventar y maquinar "juegos macabros", participando en estos el también acusado Luis Alberto que era forzado a ello consistiendo aquellos en golpear a Estibaliz o Jacinta y así entre los días 26 de mayo y el día 23 de junio de 2009 realizaron las siguientes conductas:

   -Prohibieron a Estibaliz , a Jacinta y su hermano el acusado Luis Alberto que hablasen entre ellos y mirarles directamente.

   -No podían salir solos de la vivienda ni volver a acceder a su dinero ni comprar comida, alimentándose únicamente de algo de arroz o spaguettis, que les daban por la noche o cuando en un momento de despiste de los demás podían coger algo de la cocina.

   -El acusado Pedro Jesús escribió con cera de una vela en la puerta del dormitorio de la izquierda " Luis Alberto estás muerto".

   -Ante cualquier sospecha de desobediencia, se recreaban golpeándoles o les obligaban a cantar y luego golpeaban a quién decían que no había cantado bien y otras veces les pegaban sin excusa alguna; los golpes se los daban en ocasiones con un libro grueso, propinándoselos a los tres " Estibaliz , Jacinta y el acusado Luis Alberto ", con fuerza en la cabeza, interviniendo en tales acciones tanto uno como otro. Varias veces utilizaron una barra de colocar pesas que tenía el acusado Pedro Jesús en su habitación para golpearles con ella o les golpeaban con el palo de una escoba o colocaban a Jacinta o a Estibaliz contra la pared, apretándoles el cuello con la barra de pesas, al tiempo que la alzaban haciéndole perder el contacto con el suelo y no soltando hasta que casi estaban asfixiadas. También golpearon a Estibaliz con un disco en la cabeza, causándole un corte en el cuero cabelludo.

   -En alguna ocasión obligaron a orinar al acusado Luis Alberto y a su hermana en un vaso y beberse sus propios orines.

   -También Jacinta y Estibaliz tuvieron que meterse vestidas en la bañera y bañarse con agua fría.

   -Al menos, en dos ocasiones obligaron a Jacinta y a su hermano el acusado Luis Alberto a realizar actos sexuales consistentes en masturbarse mutuamente y en otra ocasión obligaron a Jacinta a practicarle a su hermano el acusado Luis Alberto una felación.

   -Asimismo obligaron a Jacinta a cortarse en los antebrazos y a meterlos en agua para que se desangrase, si bien, como los cortes que se hizo aquélla no eran profundos, desistieron de su propósito.

   -Asimismo en una ocasión y durante dicho periodo de tiempo, el acusado Pedro Jesús cuando se disponía a salir de la casa con la menor y el bebé le manifestó al acusado Luis Alberto que cuando volviese, "quería ver el trabajo hecho", en relación a que tenía que matar a su hermana, por lo que el acusado Luis Alberto tras coger un cuchillo se lo clavó a su hermana en el pecho cerca del corazón y también la cortó en el cuello, si bien las heridas no fueron profundas para afectar a órganos vitales, por lo que luego el acusado Anibal que había quedado en la casa vigilando curó las heridas de Jacinta con alcohol.

   -Por simple diversión el acusado Pedro Jesús en día no determinado pero comprendido durante la fechas anteriormente aludidas y en el domicilio mencionado, el acusado Pedro Jesús golpeó al también acusado Luis Alberto con fuertes puñetazos en el abdomen y luego con la barra de levantar pesas, lo que produjo a éste un enorme hematoma y también le dio diversos pinchazos con un palo al tiempo que le obligaba a saltar a la pata coja.

   A consecuencia de las agresiones mencionadas:

   - Estibaliz sufrió lesiones consistentes en herida incisa en parte derecha y alta parietal, contusión en el muslo derecho, contusiones en la cabeza y un enorme hematoma, contusión abdominal, cuyo periodo de curación fue de 20 días, precisando para su curación asistencia facultativa inicial y tratamiento médico consistente éste en diversas curas y suturas, quedándole como secuela perjuicio estético ligero por cicatriz en la cabeza y hematoma en muslo derecho.

   -El acusado Luis Alberto , sufrió el día 6 de junio de 2009, contusión en parte baja del abdomen y contusión en brazo izquierdo, con 4 hematomas y en brazo derecho con un gran hematoma. El 20 de junio de 2009, contusión en parte baja del abdomen de flanco a flanco de 10 cm de ancho por 50 de largo, curando a los 21 días, precisando para su curación tratamiento médico.

   - Jacinta sufrió por estos hechos fracturas en los arcos anteriores del peto costal izquierdo, producto de golpes propinados aproximadamente a finales de mayo, heridas incisas en cara latero cervical izquierda, antebrazo derecho y muñeca izquierda, herida corto punzante causada al clavarle su hermano el cuchillo en la región precordial izquierda en la cara anterior izquierda y lesiones por contusiones en regiones mamarias derecha e izquierda y en la cara.

   Las exigencias económicas fueron agravándose, diciéndoles a Estibaliz y a su hija Jacinta que tenían que conseguir un préstamo de 30.000 euros, que sino lo hacían se marcharían de la casa y tendrían que vender el piso y darles el importe de la venta, y así en el último mes llegaron a ir a varias oficinas bancarias a interesarse por el préstamo, yendo Estibaliz y su hijo el acusado Luis Alberto acompañados por los también acusados Pedro Jesús o Anibal , si bien no lograron la concesión de dicho préstamo.

   El día 23 de junio de 2009, a eso de las 23,30 horas, el acusado Pedro Jesús junto con la menor, su novia Flor , dijeron al acusado Luis Alberto y a su madre Estibaliz que como ese día se habían portado bien les iban a dar para cenar huevo y chorizo, pero mientras éstos cenaban la menor Flor manifestó que no se creía que Jacinta estuviese impedida de las piernas por lo que le dijo que tenía que permanecer en pie en el pasillo sin apoyarse en las paredes mientras los demás cenaban, obligando a quedarse de pie durante más de un cuarto de hora hasta que Jacinta ya no podía más y se cayó al suelo, donde pidió que la dejasen ir al baño, accediendo a ello el acusado Pedro Jesús . No obstante una vez en dicha habitación la obligaron a bañarse en agua fría, con la ropa interior puesta. Al salir del baño, Jacinta les dijo que estaba agotada, rogando que la dejasen irse a su habitación, negándose a ello el acusado Pedro Jesús , obligándola de nuevo a permanecer de pie en el pasillo y cada vez que debido al agotamiento y a su limitación física se caía, la obligaban a levantarse, contaban hasta cinco y si no se levantaba la golpeaban fuertemente en las piernas, primero con el palo de una escoba y luego con la barra de colocar pesas, golpes que eran propinados por ambos acusados, Pedro Jesús o Anibal . Cuando Jacinta ya no podía siquiera levantarse, la obligaron a ponerse de nuevo en pie, entre Pedro Jesús y Anibal , colocándole la barra de pesas al cuello y apretándoselo para luego soltarla y mientras Anibal la sujetaba por detrás apretándole el cuello, Pedro Jesús le propinaba varios puñetazos hasta que Anibal le manifestó a aquél que ya no aguantaba más, soltando a Jacinta , diciéndole entonces Pedro Jesús a Luis Alberto que tenía que acabar de estrangular a su hermana poniéndole las manos al cuello y apretar, obedeciéndole éste, pero como Pedro Jesús creía que Luis Alberto no apretaba bastante, ordenó a Anibal que trajese una botella de whisky y Pedro Jesús se la introdujo en la garganta a Jacinta , sujetando la botella con la mano y luego con el pie hasta que su contenido se vació.

   A consecuencia de estos, hechos Jacinta sufrió contusiones en cuero cabelludo con infiltrados hemorrágicos y hematoma subgaleal en toda la calota craneal, hematomas de importantes dimensiones en cara, pared anterior del tórax, abdomen, espalda, zona paralumbar izquierda, brazo y antebrazo izquierdo, ambas manos, pierna izquierda, ambos pies, dos fracturas de arcos costales anteriores del hemotórax izquierdo y fractura de vértebra dorsal y finalmente le produjeron la muerte por la acción conjunta del estrangulamiento y la intoxicación etílica aguda actuando la intoxicación etílica como causa principal de la muerte y el estrangulamiento como coadyuvante de la misma con unas cifras potencialmente mortales de alcohol detectado en sangre 4,43 gr/l de alcohol etílico.

   Seguidamente entre los acusados Luis Alberto y Anibal , llevaron el cadáver hasta la habitación de Jacinta y al día siguiente idearon un plan para deshacerse del cadáver, que consistía en descuartizarlo y separar la carne de los huesos y servir ésta como alimento a unos perros, diciéndole el acusado Pedro Jesús al acusado Luis Alberto que descuartizase el cuerpo, lo que éste hizo el día siguiente en la bañera e introdujo los trozos del cadáver en varias bolsas que guardaron en la nevera. En dicha tarea colaboró Anibal que limpió después el baño, siguiendo las órdenes dadas a tal efecto por el acusado Pedro Jesús .

   El día 25 de junio por la mañana se dirigieron todos ellos al centro de Oviedo, donde tras concertar el acusado Pedro Jesús una cita telefónica, estuvieron con un empleado de la gestoría Astur, viendo un piso para alquilar en la CALLE002 , destinado al acusado Pedro Jesús y su novia Flor , operación que también iba a financiar Estibaliz .

   Seguidamente, se dirigieron al establecimiento de compra-venta de joyas Abad, sito en la calle Uria de Oviedo, donde el acusado Anibal vendió las joyas que tenía Jacinta por un precio total de 211 euros, efectos que habían sido sustraídos a ésta por los tres acusados y cuyo valor se estima superior a los 400 euros. Con dicho dinero se fueron todos ellos a comer al Mc Donald's para acto seguido el acusado Pedro Jesús y la menor, su novia Flor irse al domicilio de los padres de aquél en Mieres, donde tras comentar lo sucedido relativo a la muerte de Jacinta , culparon de todo ello al acusado, Luis Alberto , por lo que la madre del acusado Pedro Jesús , llamó esa tarde a la Policía.

   Tras su detención el acusado Luis Alberto debido al terror que aún sentía y siguiendo las instrucciones del acusado Pedro Jesús , se autoinculpó como único autor de la muerte de su hermana.

   Los acusados Luis Alberto y Pedro Jesús carecen de antecedentes penales. El acusado Anibal ha sido condenado en sentencia firme de fecha 22 de octubre de 2007, por delito de robo con fuerza en las cosas".

2. - La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: "FALLAMOS

   Que debemos de condenar y condenamos a los acusados Pedro Jesús , Anibal y a Luis Alberto como autores de los siguientes delitos: (con la agravante de reincidencia respecto a Anibal por el delito de robo, y a Luis Alberto con la agravante del art. 23 del C.P . y con la eximente incompleta del art. 21.1 en relación con el 21.6 del mismo cuerpo legal y art. 68 del C.P . a las siguientes penas:

   1. Por un delito de asesinato ya definido

   2. Por un delito de maltrato habitual ya definido

   3. Por tres delitos contra la integridad moral ya definidos

   4. Por un número superior a tres delitos de lesiones ya definidos.

   5. Por tres delitos de detención ilegal ya definidos

   6. Por dos delitos de agresión sexual uno del art. 178 del C.P . y otro del art. 179 del mismo cuerpo legal ambos en relación con el art. 180.3 del C.P . ya definidos

   7. Por un delito continuado de estafa ya definido

   8. Por un delito continuado de extorsión ya definido

   9. Por un delito de robo con fuerza en las cosas ya definido

   10. Por un delito de hurto ya definido

   11. Por un delito de profanación de cadáveres ya definido.

   De cuyos delitos son autores:

   1- De todos los delitos Pedro Jesús y Anibal

   2- De los delitos de asesinato, maltrato habitual, delito de lesiones, delitos de agresión sexual y de profanación de cadáveres es también autor el acusado Luis Alberto condenándoles a las siguientes penas:

   A-Por el delito de asesinato Pedro Jesús veinticinco años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

   Anibal veintitrés años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

   Luis Alberto quince años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

   b)- Por el delito de maltrato habitual tres años de prisión a Pedro Jesús e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; privación al derecho de la tenencia y porte de armas durante cinco años; prohibición de aproximarse a Estibaliz y a Luis Alberto a su persona, domicilio, o cualquier otro lugar donde estos se encuentren a una distancia no inferior a los 500 metros así como la de comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal o escrito, durante un periodo de tres años.

   - Dos años de prisión a Anibal e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como las medidas señaladas anteriormente a Pedro Jesús en sus propios términos.

   - Cinco meses de prisión a Luis Alberto e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante un año y nueve meses.

   C)- Tres delitos contra la integridad moral.

   Por cada delito:

   Pedro Jesús dos años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; prohibición de aproximarse a Estibaliz y a Luis Alberto a su persona, domicilio o cualquier otro lugar en donde estos se encuentren a una distancia no inferior a 500 metros, así como la de comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal o escrito durante un periodo de dos años.

   - Anibal un año de prisión e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena así como las medidas señaladas anteriormente para Pedro Jesús .

   4. Por un número superior a tres delitos de lesiones:

      Por cada delito de lesiones: a Pedro Jesús cinco años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, prohibición de aproximarse a Estibaliz y a Luis Alberto a su persona domicilio o cualquier otro lugar donde estos se encuentren a una distancia no inferior a los 500 metros, así como la de comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal o escrito durante cinco años.

      -tres años de prisión a Anibal e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como las medidas señaladas antes con relación a Pedro Jesús .

      Un año y seis meses a Luis Alberto e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

   5. Pedro Jesús ocho años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

      -Por cada delito de detención ilegal:

      Pedro Jesús ocho años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, prohibición de aproximarse a Estibaliz y Luis Alberto a su persona, domicilio o cualquier otro lugar donde estos se encontrasen a una distancia no inferior a los 500 m, así como comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal u escrito durante un periodo de 5 años.

      Anibal siete años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena. Así como prohibición de aproximarse a Estibaliz y Luis Alberto a su persona, domicilio o cualquier otro lugar donde estos se encontrasen a una distancia no inferior a los 500 m, así como la de comunicarse con los mismos por cualquier medio verbal o escrito durante un periodo de cinco años.

      -Por cada delito de agresión sexual del art. 178 del C.P. en relación con el 180.3 del c.p .: a Pedro Jesús ocho años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      A Anibal seis años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      A Luis Alberto dos años y seis meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   7. Por cada delito de agresión sexual del art. 179 en relación con el 180.3 del C.P . Pedro Jesús trece años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      Anibal once años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      Luis Alberto seis años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   8. Por el delito continuado de estafa: Pedro Jesús tres años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      Anibal dos años y seis meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   9. Por el delito continuado de extorsión: Pedro Jesús cuatro años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

      Anibal tres años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   10. Por el delito de robo con fuerza en las cosas

       Pedro Jesús cuatro años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

       Anibal cuatro años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   11. Por el delito de hurto

       Pedro Jesús quince meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

       Anibal diez meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

   12. Por el delito de profanación de cadáveres

       - Pedro Jesús cinco meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

       Anibal cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.

       Luis Alberto multa de tres meses con cuota diaria de 5€ y con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del C.P .

       Se condena a los acusados al pago de las costas del juicio esto es a Pedro Jesús y a Anibal en 36,44 avas partes (18,44 avas partes a cada uno) siendo extensibles el pago de las costas a las de la acusación particular.

       A Luis Alberto en 6,44 avas partes de ellas y a que indemnicen Anibal y Pedro Jesús de forma conjunta y solidaria a Estibaliz y a Roman en 135.000€ por el fallecimiento de su hija Jacinta y actos realizados sobre su persona.

       Los acusados Anibal y Pedro Jesús indemnizaran de forma conjunta y solidariamente a Estibaliz en 30.000 € por lesiones y actos realizados sobre su persona (daño moral por los hechos reflejados en la presente resolución) en 16.200€ por diversas disposiciones dinerarias en diversos cajeros automáticos, en 13.323€ por compras efectuadas con tarjetas o financiadas y en la que se determine en fase de ejecución de sentencia por posibles perjuicios económicos que puedan acreditarse en la misma.

       Asimismo se condena a Anibal y a Pedro Jesús a que indemnicen al acusado condenado Luis Alberto en 15,000€ por lesiones y actos realizados sobre su persona.

       Igualmente a que indemnicen Anibal y Pedro Jesús a Roman en la cantidad que se determine en fase de ejecución de sentencia por daños y efectos sustraídos y no recuperados en su vivienda sita en la CALLE001 (sic).

       A las mencionadas cantidades le será de aplicación los incrementos a los que hace referencia el art. 576 y concordantes de la L.E.Civil .

       Se absuelve a los condenados Anibal y Pedro Jesús de los delitos de allanamiento de morada y de un delito de amenazas de que venían siendo acusados por las acusaciones pública y particular.

       Notifíquese esta sentencia a las partes y al perjudicado/víctima no parte, instruyéndoles que no es firme y que procede recurso de casación ante esta Sala, a interponer en el plazo de cinco días desde su notificación.

3. - Notificada la sentencia a las partes, se prepararon recursos de casación por los acusados Pedro Jesús , Luis Alberto y Anibal a través de escritos presentados por sus respectivos procuradores, que se tuvieron por anunciados, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su substanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose los recursos.

4. - Las representaciones de los recurrentes basan sus recursos de casación en los siguientes motivos:

   1. Luis Alberto : PRIMERO.- Por infracción de precepto constitucional, al amparo del art. 852 de la LECr . y 5.4 de la LOPJ , por vulneración del art. 117.1 y 9.3 C .E. en lo concerniente a la independencia de Jueces y Tribunales. SEGUNDO.- Al amparo del art. 852 de la LECr ., y 5.4 de la LOPJ por vulneración del art. 24.2 de la C.E en lo concerniente a la presunción de inocencia de los delitos de agresión sexual. TERCERO.- Por infracción de ley, al amparo de lo dispuesto en el art. 849.1º de la LECr ., por infracción de precepto legal, al no haberse aplicado la atenuante de reparación del daño a la víctima vulnerando el art. 21.5º del CP . CUARTO.- Al amparo de lo dispuesto en el art. 849.1º de la LECr ., por infracción de precepto legal, al no haberse aplicado la eximente incompleta de anomalía psíquica del art. 20.1 y subsidiariamente la atenuante analógica del art. 21.7 en relación con el art. 20.1 y 21.1 en relación a lo dispuesto en el art. 68 todos ellos del C.P . QUINTO.- Al amparo de lo dispuesto en el art. 849.1º de la LECr ., por infracción de precepto legal, por indebida aplicación del art. 20.6 del CP . al no haberse aplicado la eximente completa de miedo insuperable. SEXTO.- Al amparo de lo dispuesto en el art. 849.2º LECr ., por infracción de precepto legal, por error en la apreciación de la prueba basado en documentos que obran en autos. SÉPTIMO.- Por quebrantamiento de forma, al amparo de lo dispuesto en el art. 851.1º LECr ., por manifiesta contradicción entre los hechos probados en la sentencia.

   2. Pedro Jesús : PRIMERO.- Por infracción del art. 849.2 de la LECr por error en la apreciación de la prueba. SEGUNDO.- Por quebrantamiento de forma del art. 851.1 y concordantes de la LECr . TERCERO.- Al amparo del art. 5.4 LOPJ por vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24 CE .

   3. Anibal : PRIMERO.- Al amparo de lo dispuesto en el art. 849.2 de la LECr ., por infracción de ley, al no haberse aplicado debidamente el contenido del art. 21.1 en relación con el art. 20.6 del CP , respecto al miedo insuperable existente en su representado.

5. - Instruido el Ministerio Fiscal impugnó todos y cada uno de los motivos; la Sala lo admitió a trámite, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

6. - Hecho el señalamiento del fallo prevenido, se celebraron deliberación y votación el día 18 de julio de 2013.

PRELIMINAR . La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo condenó, en sentencia dictada el 23 de noviembre de 2012 , a los acusados Pedro Jesús y Anibal como coautores de los siguientes delitos: un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento; un delito de maltrato habitual; tres delitos contra la integridad moral; "un número superior" a tres delitos de lesiones; tres delitos de detención ilegal; dos delitos de agresión sexual, uno del art. 178 del C. Penal y otro del art. 179 del mismo cuerpo legal , ambos en relación con el art. 180.3; un delito continuado de estafa; un delito continuado de extorsión; un delito de robo con fuerza en las cosas; un delito de hurto; y un delito de profanación de cadáveres.

De otra parte, condenó a Luis Alberto como coautor de los siguientes delitos: un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento; un delito de maltrato habitual; "un número superior" a tres delitos de lesiones; dos delitos de agresión sexual, uno del art. 178 del C. Penal y otro del art. 179 del mismo cuerpo legal , ambos en relación con el art. 180.3; y un delito de profanación de cadáveres.

Contra las referidas condenas recurrieron los tres acusados formulando cada uno de ellos su respectivo recurso.

1. Recurso de Luis Alberto

Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho y hechos probados de la sentencia dictada en la instancia, excepto en lo que respecta a los siguientes hechos que figuran en el folio 10 de la sentencia: " Al menos, en dos ocasiones obligaron a Jacinta y a su hermano el acusado Luis Alberto a realizar actos sexuales consistentes en masturbarse mutuamente y en otra ocasión obligaron a Jacinta a practicarle a su hermano el acusado Luis Alberto una felación ". Estos hechos quedan suprimidos.

A tenor de lo argumentado en el fundamento tercero de la sentencia de casación, procede absolver a los tres acusados de los dos delitos de agresión sexual por los que han sido condenados, con declaración de oficio de las costas proporcionales de la primera instancia.

Como consecuencia de esa absolución se reduce en 15.000 euros la indemnización concedida a los padres de la víctima, pasando de 135.000 euros a 120.000 euros.

De otra parte, al aplicarse al acusado Luis Alberto en esta instancia la eximente incompleta de anomalía psíquica, procede reducirle en un grado las penas impuestas por los diferentes delitos.

En consecuencia, y dado que concurre la agravante de parentesco, se le imponen ahora las siguientes penas: por el delito de asesinato, 9 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por el delito de maltrato habitual, dos meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y la privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante diez meses; por cada uno de los tres delitos de lesiones, diez meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por último, por el delito de profanación de cadáveres la pena de dos meses de multa, con una cuota diaria de cinco euros y con la responsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas que dejare de abonar en caso de insolvencia.

Por último, conviene dejar claro que no resulta factible condenar por un número indeterminado de delitos, ya que ello impide conocer cuál es la cuantía total de la pena impuesta a los acusados. La indeterminación de la cuantía punitiva puede entorpecer la aplicación de otros preceptos del C.Penal (art. 78 , entre ellos), por lo cual procede que cuantifiquemos el número de delitos de lesiones en que han incurrido cada uno de los acusados, número que dejamos fijado en tres, no computando por tanto los que pudieran corresponder a una cifra que no consta determinada en la sentencia recurrida.

Se modifica la sentencia recurrida en los términos siguientes:

Absolvemos a los acusados Pedro Jesús , Anibal y Luis Alberto de los dos delitos de agresión sexual por los que han sido condenados, declarándose de oficio las costas proporcionales generadas en el juicio celebrado ante la Audiencia.

Se aplica al recurrente Luis Alberto la eximente incompleta de anomalía psíquica . En virtud de lo cual se reducen las penas impuestas en la sentencia recurrida, estableciéndose las siguientes cuantías para el acusado: por el delito de asesinato , 9 años de prisión , con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por el delito de maltrato habitual , dos meses de prisión , con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y la privación del derecho a la tenencia y porte de armas durante diez meses; por cada uno de los tres delitos de lesiones , diez meses de prisión , con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; por último, por el delito de profanación de cadáveres la pena de dos meses de multa , con una cuota diaria de cinco euros y con la responsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas que dejare de abonar en caso de insolvencia.

Se reduce en 15.000 euros la indemnización concedida a los padres de la fallecida Jacinta , fijándose en la suma de 120.000 euros.

Se mantiene el resto de los pronunciamientos del fallo condenatorio en sus términos siempre que no se oponga a lo decidido en la presente resolución.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Candido Conde-Pumpido Touron Julian Sanchez Melgar Jose Manuel Maza Martin Miguel Colmenero Menendez de Luarca Alberto Jorge Barreiro

PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Alberto Jorge Barreiro, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.