SAP Alicante 610/2012, 13 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 610/2012 |
| Fecha | 13 Septiembre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03014-37-1-2012-0002609
Procedimiento: Rollo apelación Abreviado Violencia de Género Nº 000214/2012-RAPIDO - Dimana del Juicio Oral - 000649/2009
Del JUZGADO DE LO PENAL Nº 7 DE ALICANTE
Instructor VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº 2 DE ALICANTE
d. ur 336/09
Apelante Juan Pablo
Abogado GONZALO MARIO MARTIN CANO
Procurador VIRGINIA SAURA ESTRUCH
Apelado/s MINISTERIO FISCAL
Salome
Abogado ANGEL VILLALON GALLEGO
Procurador GLORIA GARCIA CAMPOS
SENTENCIA Nº 000610/2012
ILTMOS. SRES.:
D. VICENTE MAGRO SERVET
D. ANTONIO GIL MARTÍNEZ
DÑA. VIRTUDES LÓPEZ LORENZO
En la ciudad de Alicante, a Trece de septiembre de 2012
L a Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia nº, de fecha 17 de diciembre de 2009 pronunciada por el/la Ilmo./a. Magistrado/a-Juez del JUZGADO DE LO PENAL Nº 7 DE ALICANTE en el Juicio Oral - 000649/2009, habiendo actuado como parte apelante Juan Pablo, representado por el Procurador Sr./a. SAURA ESTRUCH, VIRGINIA y dirigido por el Letrado Sr./a. MARTIN CANO, GONZALO MARIO, y como parte apelada Salome con la adhesión del MINISTERIO FISCAL, representado por el Procurador Sr./a. GARCIA CAMPOS, GLORIA y dirigido por el Letrado Sr./a. VILLALON GALLEGO, ANGEL.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras
a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "En aras a la brevedad se da por reproducido el fallo de la sentencia de instancia.".
Contra dicha Sentencia, se formalizó ante el Organismo decisor, por la representación procesal de Juan Pablo el presente recurso de apelación.
Del escrito de formalización del recurso de apelación se dio traslado a las demás partes y cumplido este trámite fueron elevados los autos originales con los escritos presentados a este Tribunal de Apelación, y una vez examinados se señaló para la deliberación y votación de la Sentencia el día 12/9/12.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VIRTUDES LÓPEZ LORENZO
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.
Comienza su alegato el apelante por discrepar de la valoración de la prueba efectuada por
la Juez de instancia, que califica de errónea, aduciendo que no merece credibilidad el testimonio de la víctima, aludiendo al principio de presunción de inocencia, que considera vulnerado al no haber prueba de cargo que justifique la condena contra la que recurre.
La eficacia probatoria del testimonio de las víctimas aparece recogido en la doctrina del TC ( STC 201/89, 173/90, 229/91 entre otras) como la del Tribunal Supremo ( STS 16 y 17.1.91, 22.4.97, 1350/98 de 11.11, 991/99 de 19.6, 159/2000 de 28.6, 29.9.2000, 23.10.2000 y 11.5.2001 ), que reconocen reiteradamente que las declaraciones de la víctima o perjudicado son hábiles para desvirtuar la presunción de inocencia, aunque cuando es la única prueba exigirá una cuidada y prudente ponderación de su credibilidad en relación con todos los factores objetivos y subjetivos que concurran en la causa. Se ha señalado también por el Tribunal Supremo (SS. de 5.6 y 5.6.92 y de 26.5.93, 15.4 y 23.10.96, y la 991/99 de 19.6, 159/2000 de 28.6,
29.9.2000,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba