STSJ Murcia 515/2012, 2 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 515/2012 |
| Fecha | 02 Julio 2012 |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 00515/2012
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
PASEO GARAY, 7. PLANTA 2
Tfno: 968229215-18
Fax:968229213
NIG: 30030 44 4 2010 0009668
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000311 /2012
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0001291 /2010 JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de MURCIA
Recurrente/s: Delfina
Abogado/a: ALFONSO HERNANDEZ QUEREDA
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: FOGASA FONDO DE GARANTIA SALARIAL, VIGILANCIA INTEGRADA, S.A.
Abogado/a: JOSE BENACLOIG SANCHEZ-PARRA
Procurador/a:
Graduado/a Social:
En MURCIA, a dos de Julio de 2012
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por Delfina, contra la sentencia número 0186/2011 del Juzgado de lo Social número 4 de Murcia, de fecha 11 de Mayo, dictada en proceso número 1291/2010, sobre DESPIDO, y entablado por Delfina frente a VIGILANCIA INTEGRADA S.A.; FONDO DE GARANTÍA SALARIAL. Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO: La demandante Dª. Delfina ha venido prestando servicios para la empresa demandada VIGILANCIA INTEGRADA SA, dedicada a la actividad de seguridad privada, desde el 5-01- 2006, con categoría profesional de vigilante de seguridad, y salario de 885,60 # mensuales, con prorrata de pagas extraordinarias, a efectos de indemnización, y diario de 29,52 #, a efectos de tramitación, en virtud de contrato de trabajo de carácter indefinido. SEGUNDO: La demandante disfrutó vacaciones desde el día 1 de agosto de 2010 a 16 de agosto de 2010; en fecha 17-08-2010 inició proceso de incapacidad temporal derivada de enfermedad común, situación en la que estuvo hasta el día 4-10-2010; en fecha 7-10-2010 mediante fax, comunicó a la empresa el alta médica de fecha 4-10-2010. TERCERO: La demandante, tras el alta médica, no se incorporó a su puesto de trabajo, pro lo que la empresa demandada, en fecha 14-10- 2010, envió a la actora un telegrama con acuse de recibo del siguiente tenor literal: "Habiendo recibido parte de alta con fecha 4 de octubre de 2010 ruego justifique las ausencias de los días 5, 6, 7, 8, 11, 13 de octubre de 2010 en el plazo de 24 horas desde la recepción de este escrito"; dicho telegrama fue entregado a la actora el día 15-10-2010 sin que la misma diera contestación alguna. CUARTO: El día 20-10-2010 la demandante se puso en contacto telefónico con la empresa, y el día 21-10-2010 la actora se personó en las dependencias de la empresa y allí se le entregó una carta de despido por faltas de asistencia injustificada al trabajo, que la actora se negó a recibir, firmando en prueba de ello dos testigos Ricardo
, delegado de zona de la empresa demandada y Carlos Jesús,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba