STSJ Andalucía 3426/2011, 15 de Diciembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 3426/2011 |
| Fecha | 15 Diciembre 2011 |
Recurso nº 11-2883-IN Sent. 3426/11
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SALA DE LO SOCIAL
SEVILLA
ILTMA. SRA. DÑA. MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ ALVAREZ, Presidenta
ILTMO. SR. D. FRANCISCO M. ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ
ILTMO. SR. D. FRANCISCO CARMONA POZAS
En Sevilla, a quince de diciembre de dos mil once.
La Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA NÚM. 3426/11
En el recurso de suplicación interpuesto por la representación de TRANSPORTES URBANOS DE SEVILLA SAM (TUSSAM) contra la sentencia del Juzgado de lo Social número DIEZ de los de SEVILLA, en sus autos nº 334/10; ha sido Ponente la Iltma. Sra. Dña. MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ ALVAREZ, Magistrada.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Pedro Miguel en su condición de Delegado Sindical de la Sección Sindical de la AGRUPACIÓN SINDICAL DE CONDUCTORES DE TUSSAM, contra Eugenia, Bernabe, Elias, Guillermo, Lucio, Roberto, Jose Augusto, Pedro Enrique, Belarmino, Eloy, Heraclio, Reyes, Martin, Samuel, Adoracion, Luis Carlos, Alfredo, Claudio
, Felix, Joaquín, Paulino, Victoriano, Juan Ramón, Balbino, Fermina, Emilio, Ignacio, Moises, Juan María, Sección sindical de C.G.T. de la empresa demandada, TRANSPORTES URBANOS DE SEVILLA SAM, Sección Sindical de CC.OO. de la empresa demandada, Sección sindical de U.G.T. de la empresa demandada y Seccion sindical de S.I.T.T., sobre CONFLICTO COLECTIVO se celebró el juicio y se dictó sentencia el día 29/03/2011 por el Juzgado de referencia, con estimación de la demanda y estimación de falta de legitimación pasiva alegada por los trabajadores llamados al procedimiento individualmente.
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
"PRIMERO.- El 20 de octubre de 2009 se aprobaron por el tribunal designado para proveer quince plazas vacantes más nueve en lista de espera de la categoría de supervisor en Tussam, las Bases que rigen el concurso oposición, en turno restringido, entre todos los trabajadores de la empresa, con al menos un año de antigüedad en la misma, disponiéndose en la Base Segunda los requisitos que habrán de cumplir los aspirantes, dentro del plazo establecido para la entrega de solicitudes, siendo uno de los que se contemplan el de mantener una relación contractual con la empresa de carácter fijo e indefinido. SEGUNDO.- A la fecha de interposición de la demanda se había iniciado ya el proceso selectivo, habiendo finalizado el primer ejercicio del concurso-oposición, a la data de celebración del acto del juicio ya había concluido el repetido proceso selectivo, habiéndose efectuado por el Tribunal Calificador, el 16 de julio de 2010, propuesta a la Gerencia de los trabajadores que habrían de pasar a ocupar las quince plazas objeto de la convocatoria y los aspirantes que habrían de quedar incluidos en lista de expectativa para el caso de producirse nuevas vacantes, estando todos ellos comprendidos entre los trabajadores llamados al presente procedimiento.
En fecha 8 de julio de 2010 se presentó por el sindicato accionante solicitud ante el Sercla sobre conflicto colectivo, con el objetivo de obtener la declaración de nulidad de la Base Segunda y Décima de la Convocatoria para proveer en turno restringido 15 plazas más 9 en lista de espera de la categoría de Supervisor y suspender la convocatoria hasta tanto se resolviera la impugnación, habiéndose constituido la Comisión de Conciliación el 23 de julio de 2010, finalizando sin avenencia respecto de Tussam y sin efecto respecto del resto de los demandados".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por TRANSPORTES URBANOS DE SEVILLA SAM, (TUSSAM), que ha sido impugnado por Federación Provincial de Sindicatos de Sevilla de la CGT, Sección Sindical de CC.OO . y la parte actora Agrupación Sindical de Conductores, respectivamente.
Frente a la sentencia de instancia que desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva de los trabajadores individualmente llamados al procedimiento, estimo la pretensión de la parte actora declarando nula la Base Segunda de la Convocatoria publicada el 20/10/2009 fijada por el Tribunal de Examen del Concurso Oposición para proveer quince plazas vacantes mas nueve en lista de espera de la categoría de supervisor, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 26 de Febrero de 2013
...del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (sede en Sevilla), de fecha 15 de diciembre de 2011, recaída en el recurso de suplicación nº 2883/11 , que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 10 de Sevilla, dictada el 29 de marzo de 2011 , en los autos de jui......