SAP Madrid 105/2011, 22 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 105/2011 |
| Fecha | 22 Febrero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA : 00105/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7010892 /2010
Rollo: RECURSO DE APELACION 669 /2010
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 944 /2009
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 91 de MADRID
De: Lourdes
Procurador: FELISA MARIA GONZALEZ RUIZ
Contra: Adrian
Procurador: DAVID GARCIA RIQUELME
Ponente : ILMA. Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
Dª Mª JOSEFA RUIZ MARÍN
En MADRID, a veintidós de febrero de dos mil once.
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 944/09, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 91 de MADRID, seguidos entre partes, de una, como apelante D. Adrian, representado por el Procurador D. David García Riquelme y defendido por Letrado, y de otra como apelado, Dª. Lourdes, representada por la Procuradora Dª. Felisa Mª. González Ruiz y defendida por el Letrado D. Juan Ignacio Chacón Chacón, con la intervención del Ministerio Fiscal. Seguidos por el trámite de juicio Ordinario. VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sr. Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 91 de Madrid, en fecha 11 de mayo de 2010, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO : "Que, desestimando la demanda que ha dado origen al presente procedimiento, interpuesta por la representación procesal de DON Adrian contra DOÑA Lourdes, con intervención del MINISTERIO FISCAL, debo declarar y declaro no haber lugar a lo en ella solicitado y en consecuencia absuelvo a la citada demandada de todas las peticiones contra ellas deducidas, imponiendo a la parte actora las costas causadas en el presente procedimiento."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 19 de enero de 2011, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 15 de febrero de 2011.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Doña Lourdes trabajó para la entidad "Residencia Universitaria San Lorenzo, S.L.",
integrada en el grupo "Gilmar", ocupándose de la preparación de convenciones y eventos para el referido grupo desde septiembre de 1.995.
A finales de abril de 2.008, la Sra. Lourdes tuvo un incidente con otra trabajadora en la empresa donde prestaba sus servicios; a raíz de ello, los responsables de la empresa "Residencia Universitaria San Lorenzo, S.L." decidieron su despido improcedente y le ofrecieron una propuesta de liquidación que fue aceptada por ella, causando baja en la empresa en fecha 23 de abril de 2.008, dándose por extinguida la relación laboral a todos los efectos.
Con posterioridad, en fecha 7 de octubre de 2.008, Doña Lourdes formuló demanda contra "Consulting Inmobiliario Gilmar, S.A.", "Residencia San Lorenzo, S.L.", D. Adrian y D. Ildefonso, interesando el abono de una indemnización e imputando conductas de acoso sexual al Sr. Ildefonso y de acoso moral al Sr. Adrian ; incoándose el procedimiento que con el número 1236/2008 se siguió en el Juzgado de lo Social nº 31 de Madrid, en el cual se dictó sentencia en fecha 16 de febrero de 2.009, procediendo a absolver a "Consulting Inmobiliario Gilmar, S.A.", a D. Adrian y a D. Ildefonso de los pedimentos formulados en la demanda, condenando a la "Residencia San Lorenzo, S.L." a abonar a la actora la cantidad de 18.000 #. Siendo confirmada la referida sentencia, en apelación, por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Tras dicha sentencia absolutoria, el Procurador D. David García Riquelme, en representación de D. Adrian, formula la demanda iniciadora de este procedimiento, que es desestimada en la sentencia de instancia, contra la cual se interpuso recurso de apelación, que es objeto de la presente resolución.
El artículo 18.1 de la Constitución garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, concretándose su protección jurídica en el artículo 7.7 de la Ley Orgánica 1/1.982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, conforme al cual tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección, delimitado por el artículo 2 de la Ley, la imputación de hechos o las manifestaciones de juicios de valor, a través de acciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 442/2012, 28 de Junio de 2012
...por el procurador D. David García Riquelme, contra la sentencia de fecha 22 de febrero de 2011, dictada en grado de apelación, rollo n.º 669/2010, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 10 .ª, dimanante de procedimiento de juicio ordinario n.º 944/2009, seguido ante el Juzgado de Pr......
-
ATS, 8 de Noviembre de 2011
...la Sentencia dictada, con fecha 22 de febrero de 2011, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 10ª), en el rollo de apelación nº 669/2010, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 944/2009 del Juzgado de Primera Instancia nº 91 de los de - Mediante diligencia de ordenación de 20......