STSJ Extremadura 182/2011, 26 de Abril de 2011

JurisdicciónEspaña
PonentePEDRO BRAVO GUTIERREZ
Número de resolución182/2011
Fecha26 Abril 2011

T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL

CACERES

SENTENCIA: 00182/2011

T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL CACERES

C/PEÑA S/Nº (TFNº 927 620 236 FAX 927 620 246)CACERES

Tfno: 927 62 02 36-37-42

Fax:927 62 02 46

NIG: 06015 44 4 2009 0101763

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000091 /2011

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0001025 /2009 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de BADAJOZ

Recurrente/s: Epifanio

Abogado/a: TOMAS ROMERO DIAZ

Procurador/a:

Graduado/a Social:

Recurrido/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL

SEGURIDAD SOCIAL, UNION

DEPORTIVA BADAJOZ

Abogado/a: LETRADO SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO SEGURIDAD SOCIAL, MARCO ANTONIO

BESA MEBNACHO

Procurador/a:,, MARIA CONCEPCION GONZALEZ RODRIGUEZ

Graduado/a Social:,,

ILMOS. SRES.

D. PEDRO BRAVO GUTIÉRREZ.

Dª. ALICIA CANO MURILLO.

Dª. MARÍA PILAR MARTÍN ABELLA.

Dª. MANUELA ESLAVA RODRÍGUEZ.

En CACERES, a veintiséis de Abril de 2011.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la SALA DE LO SOCIAL del T.S.J.EXTREMADURA, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española, EN NO MBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A Nº 182

En el RECURSO SUPLICACION 91/2011, formalizado por el Sr. Letrado D. TOMÁS ROMERO DÍAZ, en nombre y representación de D. Epifanio, contra la sentencia número 191/10 dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL N. 1 de BADAJOZ en el procedimiento DEMANDA 1025/2009, seguidos a instancia del mismo recurrente, frente a UNIÓN DEPORTIVA BADAJOZ, parte representada por el Sr. Letrado D. MARCO ANTONIO BESA MENACHO, el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL SEGURIDAD SOCIAL sobre INCAPACIDAD, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO BRAVO GUTIÉRREZ.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D. Epifanio, presentó demanda contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL SEGURIDAD SOCIAL y UNION DEPORTIVA BADAJOZ, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 191, de fecha veintiocho de Abril de dos mil diez

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: "1º.- El actor, Epifanio, nacido el 9-10-82 y que venía prestando sus servicios como jugador de futbol aficionado en el Club Deportivo Badajoz de esta ciudad, a finales de Noviembre de 2007 pasó con la misma condición a la entidad codemandada Unión Deportiva Badajoz, de Regional Preferente. 2º.- El 22-12, cuando jugaba en el primer partido del Club, sufrió un grave accidente, resultando con traumatismo cráneo encefálico, que precisó una larga hospitalización médica y tratamiento médico y rehabilitador. Como consecuencia, del mismo, le han quedado una alteración cognoscitiva leve, voz hipotónica y disimetría también leve. 3º.- A instancias del Club demandado, el 20-03-08 se celebró un partido benéfico en homenaje al actor, partido triangular entre el C.D. Badajoz, UD Badajoz y Cerro de Reyes, con el objeto de recaudar fondos para hacer frente a los gastos de hospitalización y rehabilitación. A resultas del cual, le fueron entregados tres talones nominativos librados pro distintas entidades mercantiles, por una cuantía total de 9.000 Euros. Con posterioridad ha percibido otras cantidades ingresadas pro distintas entidades en una cuenta corriente bancaria abierta a su nombre. 4º.- Promovido Expediente de Invalidez Permanente ante el Instituto demandado y emitido Informe por la Unidad Médica Evaluadora el 10-02-09, por resolución de dicho organismo del día 19 le fue denegada la misma por "no estar incluido en el campo de aplicación del sistema de la Seguridad Social" y "no tener la condición de trabajador por cuenta ajena", Interpuesta reclamación previa, que fue expresamente desestimada, el 4-09 presentó demanda en el Juzgado de lo Social frente al Inss, la Tesorería y frente a la Unión Deportiva, instando se le declarase afecto a una Invalidez Permanente Absoluta o subsidiariamente, total, derivada de accidente de trabajo, y con derecho a percibir las correspondientes prestaciones económicas sobre una base reguladora de 2.996,10 Euros con cargo a la entidad demandada, y sin perjuicio del anticipo de las mismas por el propio Inss y la Tesorería. 5º.- El 21- 12 promovió acto de conciliación en la UMAC frente al Club Deportivo, acto que se celebró sin resultado alguno."

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "FALLO: Que DESESTIMANDO íntegramente la demanda interpuesta por Epifanio contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, su TESORERIA GENERAL y la UNION DEPORTIVA BADAJOZ, sobre reconocimiento de Invalidez Permanente, debo absolver y absuelvo libremente a dichos demandados de las pretensiones contenidas en la demanda por aquél formulada y que han dado origen a las presentes actuaciones."

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta SALA en fecha 25-2-11.

SEXTO

Admitido a trámite el recurso se señaló el día 31-3-11 para los actos de votación y fallo. A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta de Sala los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El demandante interpone recurso de suplicación contra la sentencia que desestima su demanda en la que pretende que se le declare en situación de incapacidad permanente total con derecho a una pensión a cargo de los demandados y en los dos primeros motivos, al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, se dedica a revisar los hechos que se declaran probados en la sentencia recurrida, pretendiendo dar nueva redacción al primero y al tercero.

La nueva redacción que pretende el recurrente para el hecho probado primero consiste en "el actor Epifanio, nacido el 9-10-82 y que venía prestando sus servicios como jugador de fútbol en el club Deportivo Badajoz de esta ciudad, a finales de Noviembre de 2007 pasó a jugar en la entidad codemandada Unión Deportiva Badajoz, de Regional Preferente, pactándose, mediante contrato verbal, una retribución de 3.000 euros mensuales hasta el 30 de junio de 2008, fecha de la finalización de la temporada 2007/2008". En definitiva lo que pretende el recurrente es que se suprima la calificación de "aficionado" y que se añada que con el club aquí demandado se pactó una retribución, sin que, a salvo de lo que enseguida se dirá, pueda accederse a ello porque se apoya en medios ineficaces para acreditar el error del juzgador de instancia. Así, no lo es la declaración de los supuestos representante y madre del demandante que consta en un acta notarial y de un testigo que declararó en el acto del juicio pues no son medios en los que pueda basarse una revisión de hechos probados, según se desprende el precepto amparador del motivo, por mucho que las dos primeras declaraciones figuren en un acta notarial pues, como nos dice el Tribunal Superior de Justicia de CastillaLa Mancha en sentencia de 8 de enero de 2003, la declaración testifical no pierde su naturaleza por el hecho de que la misma conste por escrito, transformándose en prueba documental. Por ello, son inhábiles a los efectos de revisar el relato fáctico todas las declaraciones testificales, sea cual fuere el documento en que conste reproducidas (documentos notariales, atestados policiales, actas de juicio, documentos periciales, etc.) en razón de que dicha prueba sólo puede...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 temas prácticos
  • Figura contractual de la relación laboral especial de los deportistas profesionales
    • España
    • Práctico Asesor Práctico Laboral Estatuto de los Trabajadores Relaciones laborales de carácter especial Relación laboral especial de los deportistas profesionales
    • 14 Mayo 2019
    ...... la aprobación de la Ley 16/1976, de 8 de abril, de Relaciones Laborales, en cuyo art. 3.1 se ... por el vigente Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio , por el que se regula la relación ... la normativa laboral común [entre otras, STSJ de Navarra, de 20 de octubre de 2004 (rec. ... de residencia de la familia [ STSJ de Extremadura de 26 de abril de 2011 (rec. 91/2011) [j 12] ]. ......
1 artículos doctrinales
  • Los delitos contra los derechos de los trabajadores en el ámbito deportivo
    • España
    • Respuestas jurídicas al fraude en el deporte Parte segunda. Respuestas penales frente al fraude en el deporte
    • 23 Noviembre 2017
    ...de residencia. También es importante la periodicidad del devengo y la uniformidad de su importe (notas de un salario). Vid STSJ de Extremadura de 26 de abril de 2011 (JUR 2011/176086) “tendrán la consideración legal de salario todas las percepciones que el deportista reciba del club o entid......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR