SAP Alicante 281/2011, 28 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 281/2011 |
| Fecha | 28 Junio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
ROLLO DE APELACIÓN Nº 73/11
J/O NÚM. 152/10
JUZGADO DE LO PENAL Nº 3 BENIDORM
Proc.Abreviado nº 48/07 de Instrucción 2 Denia
SENTENCIA Núm. 281/11
Iltmos. Sres.:
D. FCO JAVIER GUIRAU ZAPATA.
D. JULIO JOSÉ ÚBEDA DE COBOS.
D. JOSE Mª MERLOS FERNANDEZ.
En Alicante a veintiocho de junio de dos mil once.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia número 310/10, de fecha 27-09-10, dictada por el Juzgado de lo Penal núm.3 Benidorm, en su Juicio Oral núm. 152/10 correspondiente a procedimiento abreviado núm. 48/07 del Juzgado de Instrucción nº 2 Denia, por delito de CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS; Habiendo actuado como parte apelante Santiago, asistido por el Letrado D. Juan Cayetano Sánchez Bosch y, como parte apelada MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "Que Santiago, mayor de edad, con antecedentes penales cancelables, sobre las 8.5 horas del día 6 de abril de 2007, circulaba por el paseo del Saladar de la localidad de Denia, con el vehículo de su propiedad marca Ford, modelo Ka, matrícula ....-WRW . El acusado realizaba la conducción bajo la influencia de las bebidas alcohólicas ingeridas anteriormente y que le incapacitaban para la conducción, con el consiguiente riesgo de provocar y accidente; así a la altura del cruce con la calle Sartorio se detuvo de forma brusca en medio del mismo, impidiendo el paso de los demás vehículos, creando retención del tráfico rodado.
Los agentes actuantes en dicha ocasión procedieron a informar al conductor de la normativa aplicable y seguidamente fue requerido para que se sometiera a la prueba de alcoholemia ir el procedimiento de aire espirado, lo que, aceptó voluntariamente, arrojando el siguiente resultado: A las 9.21 horas, 1-04 miligramos de alcohol por litro de aire espirado; y a las 9.44 horas, 1,10 miligramos de alcohol por litro de aire espirado. El acusado presentaba síntomas tales como fuerte olor a alcohol, habla pastosa, ojos enrojecidos, deambulación zigzaguenate, capacidad de expresión repetitiva, apreciación anormal de las distancias, orientación incorrecta y memoria confusa"; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha Sentencia literalmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Santiago como autor criminalmente responsable de un delito consumado contra la seguridad del tráfico del artículo 379 del Código Penal, a la pena de SEIS meses-multa con cuota diaria de seis euros día y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y privación del derecho a conducir ciclomotores y vehículos a motor por tiempo de UN AÑO Y UN DIA, así como al pago de las costas".
Contra dicha Sentencia, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba