STSJ Castilla y León 507/2010, 14 de Septiembre de 2010

PonenteMARIA JOSE RENEDO JUAREZ
ECLIES:TSJCL:2010:4771
Número de Recurso443/2010
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución507/2010
Fecha de Resolución14 de Septiembre de 2010
EmisorSala de lo Social

T.S.J.CASTILLA-LEON SALA SOCIAL

BURGOS

SENTENCIA: 00507/2010

RECURSO DE SUPLICACION Num.: 443/2010

Ponente Ilma. Sra. Dª. María José Renedo Juárez

Secretaría de Sala: Sra. Carrero Rodríguez

SALA DE LO SOCIAL

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE

CASTILLA Y LEÓN.- BURGOS

SENTENCIA Nº: 507/2010

Señores:

Ilma. Sra. Dª. María José Renedo Juárez

Presidenta

Ilmo. Sr. D. Carlos Martínez Toral

Magistrado

Ilmo. Sr. D. José Luis Rodríguez Greciano

Magistrado

En la ciudad de Burgos, a catorce de Septiembre de dos mil diez.

En el recurso de Suplicación número 443/2010 interpuesto por MUTUA MONTAÑESA, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Burgos en autos número 1213/2009 seguidos a instancia de DON Erasmo, contra la recurrente, MIRANDESA DE ELECTRICIDAD S.A. e INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en materia de Seguridad Social. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Doña María José Renedo Juárez que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el Juzgado de lo Social de referencia, tuvo entrada demanda suscrita por la parte actora en la que solicita se dicte sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el oportuno juicio oral, se dictó sentencia con fecha 21 de Mayo de 2010 cuya parte dispositiva dice: FALLO.- Que estimando la demanda presentada por DON Erasmo contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA PATRONAL DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES MONTAÑESA Y MIRANDESA DE ELECTRICIDAD, S.L., debo declarar y declaro que el proceso de Incapacidad Temporal iniciado por DON Erasmo en fecha 1 de junio de 2.009 deriva de accidente de trabajo sufrido el día 30 de enero de 2.007, condenando a los demandados a estar y pasar por esta declaración.

SEGUNDO

En dicha sentencia, y como hechos probados, se declaraban los siguientes: PRIMERO.-DON Erasmo, nacido el día 8 de marzo de 1.967, se halla afiliado a la Seguridad Social, Régimen General con el número NUM000, siendo su profesión habitual la de Oficial 2ª Electricista, prestando servicios para la empresa MIRANDESA DE ELECTRICIDAD S.L., que tiene asegurado el riesgo derivado de la contingencia de accidente de trabajo con MUTUA MONTAÑESA. SEGUNDO.- En fecha 30 de enero de 2.007, mientras el demandante se hallaba prestando servicios para la empresa MIRANDESA DE ELECTRICIDAD S.L., dedicada a la actividad de Instalaciones Eléctricas, sufrió un accidente de trabajo por inhalación de ácido clorhídrico al 30%, habiendo sido dado de baja por los Servicios Médicos de MUTUA MONTAÑESA en fecha 12 de febrero de 2.007 derivada de la contingencia de accidente de trabajo, con el diagnóstico de "Disfagia", por haber desarrollado un Síndrome de Hipersensibilidad Química y proceso Somatomorfo con sintomatología variada digestiva, respiratoria, ORL, habiendo sido dado de alta en fecha 10 de abril de

2.007. TERCERO.- En fecha 23 de julio de 2.007 el demandante inició situación de Incapacidad Temporal derivada de la contingencia de enfermedad común, con el diagnóstico de "Trastorno de Somatización", fijándose como limitación de la capacidad funcional "sensación de falta de aire", habiéndose tramitado Expediente Administrativo para determinar la contingencia de la que deriva el proceso de Incapacidad Temporal iniciado por DON Erasmo en fecha 23 de julio de 2.007, habiéndose dictado Resolución por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL en fecha 17 de octubre de 2.007 por la que se declaró que dicho proceso de Incapacidad Temporal deriva de la contingencia de accidente de trabajo. El actor fue dado de alta en fecha 19 de agosto de 2.008. CUARTO.- En fecha 3 de febrero de 2.009 se dictó Sentencia por el Juzgado de lo Social número 1 de Burgos, Autos número 885/08, por la que se declaró que el actor no se halla afecto de Incapacidad Permanente en grado de Absoluta ni en grado de Total, en base a las siguientes dolencias: T. Somatomorfo (2007); Rasgos de Personalidad Anancásticas (autoobservación/hipervigilancia sintomática); Inhalación sustancia tóxica (acc. Trabajo 30/01/07); Irritación aguda vía respiratoria; Sensibilidad química múltiple). Dicha Sentencia fue confirmada por otra dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León-Burgos, en fecha 7 de mayo de 2.009. QUINTO.- En fecha 1 de junio de 2.009 el demandante fue dado de baja por los Servicios Médicos de la Seguridad Social, derivada de la contingencia de enfermedad común, con el diagnóstico de "Disnea a moderados esfuerzos". SEXTO.- Tramitado Expediente Administrativo para determinar la contingencia de la que deriva el proceso de Incapacidad Temporal iniciado por DON Erasmo en fecha 1 de junio de 2.009, en fecha 9 de septiembre de 2.009 se dictó Resolución por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL por la que se declaró que dicho proceso de Incapacidad Temporal deriva de la contingencia de enfermedad común. SEPTIMO.- Formulada Reclamación Previa, fue desestimada por Resolución de fecha 17 de noviembre de 2.009. OCTAVO.- El actor solicita se declare que el proceso de Incapacidad Temporal iniciado en fecha 1 de junio de 2.009 deriva de accidente de trabajo sufrido el día 30 de enero de 2.007. NOVENO.- No consta la existencia de descubiertos o falta de cotización a la Seguridad Social por parte de la empresa MIRANDESA DE ELECTRICIDAD S.L.

TERCERO

Contra dicha sentencia, interpuso recurso de Suplicación Mutua Montañesa siendo impugnado por D. Erasmo . Elevados los autos a este Tribunal y comunicada a las partes la designación del Ponente, le fueron, a éste, pasados los autos para su examen y resolución por la Sala.

CUARTO

En la resolución del presente recurso se han observado, en sustancia, las prescripciones legales vigentes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se articula el presente recurso al amparo del art. 191 b de la LPL, solicitando la modificación de varios hechos probados y la adición de uno nuevo, al amparo de diversos documentos referenciados.

En...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR