STSJ Cataluña , 9 de Abril de 2002

Con fecha 21.11.2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 9 de mayo de 2001 que contenía el siguiente Fallo:

Que, estimando parcialmente la demanda formulada por Dª Catalina contra las empresas Erica y Ana María , debo declarar y declaro que entre D. Fermín y la empresa Ana María existió una relación laboral común desde el 09.06.2000 hasta el 28.06.2000, (fecha de fallecimiento del Sr. Fermín); condenado a la citada empresa, Ana María , a estar y pasar por dicho pronunciamiento y a que abone a la parte actora la cantidad de 150.059 ptas., (en concepto de salarios del Sr. Fermín desde el 09.06.2000 hasta el 28.06.2000

y por liquidación de partes proporcionales), importe que será incrementado con el interés del art. 921 de la antigua L.E.Civil.

Absuelvo a la empresa Erica de los pedimentos que en su contra se plantearon.

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"1º.- Que la empresa Erica , con domicilio en AVENIDA000 nº NUM000 , Barcelona, vino dedicándose hasta el 31.03.2000 a la actividad de construcción y albañilería en general.

2. - Que la empresa Ana María , con domicilio en Rda. DIRECCION001 nº NUM004 , Barcelona, pasó a ocupar desde el 01.04.2000 la posición de la entidad Erica en la mencionada actividad.

3. - Que la empresa Ana María aplica en las relaciones con sus empleados el Convenio Colectivo de la industria de la construcción y obras públicas de la provincia de Barcelona; acompañado por la parte actora como documento nº 20, cuyo íntegro contenido se da aquí por reproducido.

4. - Que el cabeza de familia de una vivienda unifamiliar sita en C/ DIRECCION000 NUM001 , Vallvidriera, Barcelona, encargó a la empresa Ana María la ejecución de unas obras de reforma en el interior de la misma.

5. - Que la empresa Ana María inició la ejecución material de dichas obras en fecha 09.06.2000.

6. - Que D. Fermín , nacido el 29.04.1948, con D.N.I. nº NUM002 , firmó con la empresa Erica el pacto acompañado por la parte actora como documento nº 10 de su ramo de prueba; cuyo íntegro contenido se da aquí por reproducido. En su encabezamiento consta lo siguiente: "CONTRATO ... DE DURACIÓN DETERMINADA A TIEMPO COMPLETO". En él se marcó con una cruz el apartado en el que se lee lo siguiente: "Obra o servicio determinado". Tenía por objeto la construcción de una nace. Se extendía desde el 19.10.99 hasta final de obra. En virtud del mismo el Sr. Fermín prestaría sus servicios para la citada empresa, Erica , como albañil, con la categoría profesional de Oficial 1ª.

7. - Que el Sr Fermín estuvo percibiendo un subsidio económico del INEM desde el 25.12.99 hasta el 08.06.2000.

8. - Que el Sr. Fermín ingresó a prestar servicios para la empresa Ana María en fecha 09.06.2000.

9. - Que el Sr. Fermín prestaba sus servicios para dicha empresa como albañil, incluído en la categoría profesional de Oficial 1ª.

10. - Que el Sr. Fermín percibía en tal entidad una retribución de 171.464 ptas. brutas mensuales, más las gratificaciones de verano, Navidad y vacaciones por importe de 214.222 ptas. cada una de ellas.

11. - Que el Sr. Fermín ejecutaba sus tareas para la empresa Ana María en la vivienda unifamiliar sita en C/ DIRECCION000 , NUM001 , Vallvidriera, Barcelona, referida en el hecho probado 4º de esta Sentencia.

12. - Que en el desarrollo de su labor el Sr. Fermín observaba estrictamente todas las especificaciones que, relativas a la forma de verificar su prestación de servicios, recibía de la empresa Ana María .

13. - Que hacia las 17,30 horas, aproximadamente, del 28.06.2000, el Sr. Fermín se encontraba llevando a cabo las tareas propias de su profesión en el jardín de la casa unifamiliar antes citada y sufrió un infarto agudo de miocardio. Como consecuencia del mismo, el Sr. Fermín falleció instantes después.

    El Sr. Fermín no había sido dado de alta en Seguridad Social por la empresa Ana María .

14. - Que entre el 25.12.99 y el 08.06.2000 el Sr. Fermín no prestó servicios ni para la empresa Erica ni para la entidad Ana María .

15. - Que en el momento de su fallecimiento el Sr. Fermín estaba casado con la actora, Dª Catalina , nacida el 05.10.1948, con D.N.I. nº NUM003 . Tenían dos hijos, Adolfo , nacido el 15.05.1984, y Armando , nacido el 01.07.1990.

16. - Que el Sr. Fermín no percibió de la empresa Ana María la cantidad, y por el concepto, siguientes:

    - remuneración ordinaria de los días 9 a 28.06.2000, (171.464 ptas.: 30 días x 20 días), 114.309 ptas.

17. - Que el Sr. Fermín tampoco percibió de la empresa Ana María la cantidad, y por el concepto, siguiente:

    - liquidación partes proporcionales, 35.750 ptas.

18. - Que la suma total de los conceptos referidos en los dos anteriores hechos probados asciende a 150.059 ptas.

19. - Que la parte actora presentó papeleta de conciliación el 28.09.2000. El acto de conciliación se intentó, sin efecto, el 23.10.2000.

20. - Que la demanda, cuyo íntegro contenido se da aquí por reproducido, se formuló el 16.11.2000.

21. - Que tras el requerimiento del Juzgado a la parte actora, por proveído de 21.11.2000, para que optara por la acción que pretendía mantener, el 30.11.2000 optó por la acción de reconocimiento de derecho y cantidad. En el acto de juicio, celebrado el 03.05.2001, la parte actora renunció a los puntos 5 y 7 del suplico de demanda."

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte codemandada Ana María , que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

Contra la sentencia de instancia que estimando parcialmente la demanda formulada por Dª. Catalina , frente a las empresas Erica y Ana María , declara que entre D. Fermín y la empresa Ana María existió una relación laboral común desde el 9-6- 2000 hasta el 28-6-2000 (fecha del fallecimiento del Sr. Fermín); condenando a la citada empresa, Ana María , a estar y pasar por dicho pronunciamiento y a que abone a la parte actora la cantidad de 150.059,- ptas., (en concepto de salarios del Sr. Fermín desde el 9-6-2000 hasta el 28-6-2000 y por liquidación de partes proporcionales), importe que será incrementado con el interés del art. 921 de la antigua LEC.; interpone Recurso de Suplicación la empresa Ana María , que tiene por objeto la revisión de los hechos declarados probados y el examen de las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia; siendo impugnado por la parte actora.

Al amparo del apartado b) del art. 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, interesa la recurrente la revisión de los hechos declarados probados en el siguiente sentido:

A.- que el hecho 9º sea sustituido por otro redactado como sigue:

"Que el Sr. Fermín prestaba sus servicios para dicha empresa como lampista"; designando el escrito de demanda (que no especifica profesión alguna), y los documentos obrantes a los folios 10 y 139 vto. de los autos, así como el acta de...