STSJ Navarra 203/2007, 9 de Julio de 2007

PonenteMARIA DEL CARMEN ARNEDO DIEZ
ECLIES:TSJNA:2007:481
Número de Recurso216/2007
Número de Resolución203/2007
Fecha de Resolución 9 de Julio de 2007
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA

En el Recurso de suplicación interpuesto por DON PEDRO Mª GARCIA SOLA, en nombre y representación de DON Jesús Ángel , frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 2 de Pamplona/Iruña sobre INCAPACIDAD TEMPORAL, ha sido Ponente el/la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA CARMEN ARNEDO DIEZ, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Ante el Juzgado de lo Social nº Dos de los de Navarra, se presentó demanda por D. Jesús Ángel , en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte sentencia por la que estimando las pretensiones del actor, declare que el proceso de Incapacidad Temporal iniciado el 12-04-2005 corresponde a contingencia profesional, de Enfermedad Profesional o, subsidiariamente de Accidente de Trabajo, condenando a las demandadas a estar y pasar por las anteriores declaraciones y, específicamente a la "Mutua Maz" al abono al actor de la reglamentaria prestación económica (subsidio) por I.T.

SEGUNDO

Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el Sr. Secretario. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.

TERCERO

Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice: "Que, desestimando la pretensión principal y subsidiaria de la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por D. Jesús Ángel , frente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Servicio Navarro de Salud, Instituto Navarro de Salud Laboral, mutua Maz, mutua La Fraternidad y la empresa B. S. H. Electrodomésticos España SA, sobre determinación de contingencia, debo absolver y absuelvo a los codemandados de las pretensiones deducidas en su contra."

CUARTO

En la anterior sentencia se declararon probados: "PRIMERO.- D. Jesús Ángel , nacido eldía 16 de julio de 1953, con DNI NUM000 , se encuentra afiliado a la Seguridad Social con el número NUM001 . Presta servicios para la empresa BSH Electrodomésticos España SA con la categoría profesional de especialista (expediente administrativo). SEGUNDO.- 1.- La empresa BSH Electrodomésticos España SA tiene concertada la cobertura de la prestación de incapacidad temporal por contingencias profesionales y comunes con la mutua Maz (conformidad). 2.- Con anterioridad, tenía concertada tal cobertura con la codemandada mutua La Fraternidad (conformidad). TERCERO.- El puesto de trabajo del demandante es de tipo manual y repetitivo. Monta estufas (unas 700 diarias) y aparatos de aire acondicionado (unos 400 al día), Realiza operación de insertar tortillería y botoneras (testifical de D. Jesús y doc. 1 a 9 de la empresa, folios 129 a 137). CUARTO.- En fecha 12 de abril de 2005 causó baja médica iniciando periodo de incapacidad temporal por enfermedad común con diagnóstico de epicondilitis (doc. 11 de la mutua Maz, folio 117). QUINTO.- El trabajador solicitó determinación de contingencia en fecha 11 de noviembre de 2005. Tramitado el correspondiente expediente administrativo sobre determinación de contingencia del referido periodo de IT, se dictó resolución por la dirección provincial del INSS de fecha 2 de febrero de 2006 en la que se declaró el carácter común de la enfermedad, así como la responsabilidad de mutua Maz. Contra dicha resolución fue interpuesta la oportuna reclamación previa, que fue desestimada por resolución de 21 de marzo de 2006 (expediente administrativo del INSS, folios 144, 160, 161, 166 a 168 y 203 a 205 y expediente del INSL, folios 126 y 127). SEXTO.- El demandante había causado baja médica y permanecido en situación de IT por enfermedad profesional por patología en el codo derecho en los siguientes periodos, todos ellos cubiertos en su día por mutua La Fraternidad: - del 10 de enero al 16 de enero de 1991. Diagnóstico: epicondilitis. La base reguladora diaria fue 3.963 pts. - del 17 de abril de 1991 al 11 de mayo de 1991. Diagnóstico: epicondilitis recidivante. La base reguladora diaria fue 4.267 pts. - del 28 de agosto de 1991 al 15 de septiembre de 1991. Diagnóstico: epicondilitis recidivante. La base reguladora diaria fue 4.275 pts. (doc. 2 a 7 de la mutua Maz, folios 107 a 112). SÉPTIMO.- Ya cubiertos por mutua Maz causó baja médica por enfermedad profesional por patología en el codo izquierdo y permaneció en situación de IT en los siguientes periodos: - del 4 de junio al 21 de julio de 2002. Diagnóstico: epicondilitis. (doc. 8 a 10 de la mutua Maz, folios 113 a 116). OCTAVO.- 1.- Tras la baja médica fue sometido a tratamiento conservador mediante rehabilitación, reposo y tratamiento farmacológico. En fecha 22 de abril de 2005, en situación de baja médica por enfermedad común, acudió a consulta médica en los servicios médicos de la mutua Maz. Se le realizó resonancia magnética, que evidenció lesión ósea de la paleta humeral con afectación secundaria de la inserción del epicóndilo (epicondilitis) (informes médicos y pericial médica del Dr. Jesus Miguel , doc. 1 y 12 a 16 del ramo de prueba de la mutua Maz, folios 106 y 118 a 122). 2.- El 19 de junio de 2006 se le intervino quirúrgicamente de epicondilitis. Se realizó biopsia ósea que ha descartado origen tumoral (informes y pruebas diagnósticas que constan en doc. 2 a 4 del actor, folios 100 a 102). 3.- La epicondilitis del codo derecho procede de la afectación ósea en la médula o parte interna del húmero y no al contrario. Tal lesión ósea no tiene relación con ejercicios o movimientos del codo o del brazo (pericial Dr. Jesus Miguel ). 4.- Se trata de una dolencia, en cualquier caso, que no tiene relación alguna con los procesos de epicondilitis padecidos por el actor en el año 1991 (periciales de los Dres. Jesus Miguel y José ). NOVENO.- De ser estimada la demanda, la base reguladora de la prestación de IT tanto derivada de enfermedad profesional como de accidente de trabajo es de 67,18 # diarios (conformidad)."

QUINTO

Anunciado recurso de Suplicación por la representación letrada de la parte demandante, se formalizó mediante escrito en el que se consignan dos motivos, el primero al amparo del artículo 191.b) de la Ley de Procedimiento Laboral para revisar los hechos declarados probados, y el segundo amparado en el artículo 191 .c) del mismo Texto legal, para examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia.

SEXTO

Evacuado traslado del recurso fue impugnado por las partes demandadas, no siendo impugnado por los codemandados INSS Y TGSS.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda deducida por D. Jesús Ángel sobre contingencia determinante de Incapacidad Temporal, se alza en Suplicación el actor formulando dos motivos, en el primero de los cuales, por el cauce del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, solicita la revisión del ordinal tercero de la declaración de hechos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR