SAP Asturias 204/2004, 9 de Junio de 2004

PonenteMARIA PILAR MURIEL FERNANDEZ-PACHECO
ECLIES:APO:2004:2101
Número de Recurso221/2004
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución204/2004
Fecha de Resolución 9 de Junio de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª

SENTENCIA: 00204/2004

Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000221 /2004

Ilmos. Sres. Magistrados:

DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO

DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO

DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO

En OVIEDO, a nueve de Junio de dos mil cuatro.

VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 169/03, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Pravia, Rollo de Apelación nº 221/04 , entre partes, como apelante y demandante, DON Augusto , como apelante y demandada SEGUROS ZURICH, S.A. , y como apelada y demandada, DOÑA Luisa , actuando en su propio nombre y en el de la COMUNIDAD HEREDITARIA DE DON Luis Manuel

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.

SEGUNDO

El Juzgado de Primera Instancia de Pravia dictó Sentencia en los autos referidos con fecha cuatro de diciembre de dos mil tres, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando en parte la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Díez de Tejada, en nombre y representación de D. Augusto DEBO CONDENAR Y CONDENO a los demandados Comunidad Hereditaria de D. Luis Manuel y la Cía. de Seguros Zurich S.A. a que abonen conjunta y solidariamente a la actora en la suma de 28.823,17 euros, a los que se sumarán los intereses legales, debiendo cada parte abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.".

TERCERO

Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpusieron sendos recursos de apelación por D. Augusto y Seguros Zurich, S.A., y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la

L.E.C., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.

CUARTO

En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr./a. DON/DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNÁNDEZ PACHECO.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

D. Augusto formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de la cantidad de 241.377,66 #, derivada de accidente de tráfico, contra la comunidad de herederos de D. Luis Manuel y la Cía. Seguros Zurich S.A. Por el Juzgado se dictó sentencia estimatoria parcial de la demanda, fijando la indemnización a percibir por el actor en 28.823,17 #, una vez sustraidas las cantidades ya percibidas por el mismo, y consignadas por la aseguradora, 17.156,37 # el 17 de mayo de 2000, y en expediente de jurisdicción voluntaria 18/03 144.288,63 #. Tanto el actor como la aseguradora demandada interpusieron recurso de apelación.

SEGUNDO

El actor impugna en el escrito de preparación de recurso "la valoración de la incapacidad y perjuicios económicos causados en concepto de lucro cesante", solicitanto por este concepto la cantidad de 148.516 #, partida ésta que no cabe incluir conforme a lo dispuesto en el artículo 1.2 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro de Circulación de Vehículos a Motor que dice, "los daños y perjuicios causados a las personas, comprensivos del valor de la pérdida sufrida y de la ganancia que hayan dejado de obtener, previstos, previsibles o que conocidamente se deriven del hecho generador, incluyendo los daños morales, se cuantificarán en todo caso con arreglo a los criterios y dentro de los límites indemnizatorios fijados en el anexo de la presente ley".

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • STS, 25 de Marzo de 2010
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 25 Marzo 2010
    ..., aquí representado por el procurador D. José Ignacio de Noriega Arquer, contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo número 221/2004 por la Audiencia Provincial de Asturias de fecha 9 de junio de 2004, dimanante del procedimiento ordinario número 169/2003 del Juzgado de Primera......
  • SJMer nº 1, 10 de Febrero de 2012, de Cádiz
    • España
    • 10 Febrero 2012
    ...y asimetría corporal (deformidad pelvis y acortamiento MID), y de carácter dinámico por cojera. Respecto de esta última, la SAP Oviedo de 9 de junio de 2004 admite la compatibilidad de la valoración como perjuicio estético y como secuela La diferencia con el perito de la demandada es que és......
  • ATS, 24 de Abril de 2007
    • España
    • 24 Abril 2007
    ...la Sentencia dictada, en fecha 9 de junio de 2004, por la Audiencia Provincial de Oviedo (Sección Quinta), en el rollo de apelación nº 221/2004 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 169/2003, del Juzgado de Primera Instancia de - Por Diligencia de Ordenación de fecha 22 de julio de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR