SAP Jaén 131/2009, 25 de Mayo de 2009
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2009:661 |
| Número de Recurso | 161/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 131/2009 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 131
ILTMAS. SRAS.
PRESIDENTA
Dª. Elena Arias Salgado Robsy
MAGISTRADAS
Dª. María Esperanza Pérez Espino.
Dª. María Jesús Jurado Cabrera.
En la ciudad de Jaén, a veinticinco de Mayo de dos mil nueve
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad seguidos en primera instancia con el nº 246 del año 2.008, por el Juzgado de Primera Instancia y de lo Mercantil nº 4 de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia nº 161 del año 2.009, a instancia de Sociedad General de Autores y Editores (S.G.A.E), representado en la instancia por la Procuradora Sra. Marín Hortelano y defendido por el Letrado Sr. López-Cantal Sánchez, contra DIVERTOXI S.L., representado en la instancia por la Procuradora Sra. Santa-Olalla y defendido por el Letrado Sra. Luque Moreno.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia y de lo Mercantil nº 4 de Jaén, con fecha 9 de diciembre de 2.008.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: " Que estimando la demanda presentada en representación de la SGAE contra Divertoxi S.L. debo condenar y condeno a ésta a abonar al actor la cantidad de 1155'50 euros, más los intereses procesales; todo ello con expresa condena en costas a la demandada".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte demandada, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia y de lo Mercantil nº 4 de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso, solicitando la revocación de la sentencia recurrida y se dicte otra conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por la parte actora, solicitando la confirmación de la sentencia, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña María Jesús Jurado Cabrera.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual se estima íntegramente la demanda formulada por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), contra Divertoxi S.L., condenándole al pago de la cantidad de 1.155,50 euros, más lo intereses procesales y la imposición de las costas procesales, se alza la referida entidad demanda, alegando como motivo de impugnación, no estar conforme con la tesis que mantiene la sentencia sobre los límites del derecho de defensa en el juicio verbal posterior a un Monitorio por entender que no existe ninguna norma que indique claramente la forma en que debe realizarse la oposición, por lo que considera que la sentencia está en contra del contenido de los arts. 216 y 218 de la L.E.C ., al no aplicarlos, en cuanto que por el recurrente se alegó la no validez y vigencia del contrato en que se fundamenta la demanda y por la actora no se practicó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 406/2012, 9 de Julio de 2012
...argumentos de defensa incurriría en un comportamiento procesalmente desleal, ocasionando a la parte actora indefensión ( SS.A.P. Jaén, Sección 1ª, de 25 de mayo de 2009, Valencia, Sección 9ª, de 3 de junio de 2008 y Huesca, de 27 de julio de 2007 La tesis contraria se opone radicalmente a d......
-
SAP Guipúzcoa 193/2017, 30 de Junio de 2017
...de defensa incurriría en un comportamiento procesalmente desleal, ocasionando a la parte actora indefensión ( SS.A.P. de Jaén, Sección 1ª, de 25 de mayo de 2009, Valencia, Sección 9ª, de 3 de junio de 2008 y Huesca, de 27 de julio de 2007 ). Y la tesis contraria que se opone radicalmente a ......
-
SAP Barcelona 578/2012, 26 de Octubre de 2012
...de defensa incurriría en un comportamiento procesalmente desleal, ocasionando a la parte actora indefensión ( SS.A.P. de Jaén, Sección 1ª, de 25 de mayo de 2009, Valencia, Sección 9ª, de 3 de junio de 2008 y Huesca, de 27 de julio de 2007 La tesis contraria se opone radicalmente a dicho pla......
-
SAP Barcelona 653/2017, 11 de Octubre de 2017
...de defensa incurriría en un comportamiento procesalmente desleal, ocasionando a la parte actora indefensión ( SS.A.P. de Jaén, Sección 1ª, de 25 de mayo de 2009, Valencia, Sección 9ª, de 3 de junio de 2008 y Huesca, de 27 de julio de 2007 La tesis contraria se opone radicalmente a dicho pla......