SAP León 352/2009, 4 de Noviembre de 2009
| Ponente | ANTONIO MUÑIZ DIEZ |
| ECLI | ES:APLE:2009:1278 |
| Número de Recurso | 459/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 352/2009 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIA: 00352/2009
Apelación Civil Núm. 459/2009
Procedimiento Ordinario Núm. 880/2007
Juzgado de 1ª Instancia Núm. 4 de León
SENTENCIA NUM. 352/2009
ILMOS. SRES.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
Dª. Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.- Magistrada
En León, a cuatro de noviembre de dos mil nueve.
VISTOS ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante, MUNAT SEGUROS, representada por la Procuradora Dña. María Luisa Fernández Sánchez y defendida por el Letrado D. Alvaro Morán Alvarez, y como apelada, MAPFRE AUTOMOVILES, S.A., representada por la Procuradora Dña. María del Carmen Alfageme Zavala y defendida por el Letrado D. Julio-José Martínez Illade, actuando como Ponente para éste trámite el Ilmo. Sr. D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 30 de diciembre de 2008 , cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dña. Carmen Alfageme Zavala en nombre y representación de la entidad aseguradora MAPFRE AUTOMOVILES, S.A. contra MUNAT SEGUROS, debo declarar y declaro haber lugar a la misma, condenando a dicha demandada a pagar a la demandante la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS EUROS con VEINTIDOS CENTIMOS de EURO (42.432,22 #), cantidad que devengará desde la fecha de esta sentencia y hasta su completo pago el interés legal, incrementado en dos puntos.- No se hace especial declaración en materia de costas".
Contra la relacionada sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte apelante ante el Juzgado, y dado traslado a la otra parte, por esta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la fecha de deliberación el pasado día 3 de noviembre de 2009
.
En la tramitación del presente rollo de apelación se han observado las prescripciones legales.
La entidad "Mapfre Automóviles, S.A." formuló demanda de juicio ordinario contra la compañía de seguros "Munat" en reclamación de la suma de 42.432,22 euros, correspondiente a los gastos de asistencia médica que se devengaron como consecuencia de las lesiones sufridas por su asegurado D. Maximiliano en el accidente de circulación ocurrido el día 1 de diciembre de 2001, en la carretera LE s/n (Villanueva de Carrizo-Alcoba de la Ribera), y en el cual se vieron involucrados el ciclomotor Aprilia Area 51, matrícula Y-....-YDW , asegurado por la actora, y el vehículo Opel Calibra, matrícula ....-LKH , asegurado en la entidad demandada, y que era conducido por D. Marco Antonio . La reclamación se formuló en base al Convenio Marco de Asistencia Sanitaria derivada de accidentes de circulación, del cual son suscriptoras ambas entidades aseguradoras.
La demandada, "Munat Seguros", sin discutir en cuanto a la forma en la que habían acaecido los hechos a que se refería la parte actora en su demanda, ni sobre la responsabilidad del conductor del vehículo por ella asegurado, se opuso a las pretensiones frente a ella deducidas de contrario, planteado con carácter previo, cuestión de competencia por declinatoria, al considerar que debía someterse el presente asunto litigioso a arbitraje, en aplicación del Convenio Marco de Asistencia Sanitaria derivada de accidentes de trafico, y tras ser aquella rechazada por Auto de 20 de noviembre de 2007 , alegó la excepción de prescripción de la acción y que la excepción a la renuncia a reclamar sólo era aplicable cuando uno de los vehículos es de tercera categoría, condición que no se cumplía en el caso que nos ocupa.
La sentencia de primera instancia estima la demanda en su integridad y frente a la misma se alza la parte demandada por medio del presente recurso, reiterando los argumentos en que basó su oposición.
La primera cuestión que hemos de resolver es la relativa a la excepción de sumisión a arbitraje, según estaría acordado en el Convenio Marco de asistencia sanitaria derivada de accidentes de tráfico, dado que las dos aseguradoras litigantes están adheridas a dicho convenio. A tal fin, se formuló en su momento por parte de "Munat Seguros" la correspondiente declinatoria, resuelta negativamente por el Juzgado por auto de 20 de noviembre de 2007 . En el recurso, dicha parte demandada vuelve sobre ello.
Pues bien, no es posible decidir ahora esta cuestión toda vez que la decisión del Sr. Juez de Primera Instancia ha quedado firme, y no es posible volver sobre ella. En efecto, el auto antes citado, por el que el tribunal de primer grado estimó que no cabía en este caso la sumisión a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Vizcaya 166/2018, 18 de Mayo de 2018
...punto y la inclusión de los 206 euros el importe de la condena, estimando por tanto íntegramente la demanda". En el mismo sentido la SAP León 4/11/2009 . "No se trata, por tanto, como dice la recurrente, de la acción de repetición a que alude el artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro E......
-
SAP Alicante 405/2017, 30 de Octubre de 2017
...punto y la inclusión de los 206 euros el importe de la condena, estimando por tanto íntegramente la demanda". En el mismo sentido la SAP Leon 4/11/2009 . "No se trata, por tanto, como dice la recurrente, de la acción de repetición a que alude el artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro E......