STS 609/2009, 18 de Septiembre de 2009
| Ponente | ANTONIO SALAS CARCELLER |
| ECLI | ES:TS:2009:5441 |
| Número de Recurso | 1994/2000 |
| Número de Resolución | 609/2009 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Septiembre de dos mil nueve
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados indicados al margen, el incidente sobre impugnación por indebidos de honorarios de Letrado, interpuesto por don Juan Enrique , representado por la Procuradora doña Esperanza Álvaro Mateo, dimanante de recurso de casación seguido ante esta Sala con el número 1994/2000.
PRIMERO.- La sentencia nº 244/2007, de 23 de febrero , dictada en el citado recurso de casación, contiene la siguiente parte dispositiva: "FALLAMOS: Que DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS no haber lugar al recurso de casación formulado por la representación procesal de don Juan Enrique contra la sentencia de 29 de marzo de 2000 dictada por la Audiencia Provincial de Cuenca , con imposición de las costas causadas en este recurso a dicho recurrente".
SEGUNDO.- El Procurador don José Ignacio de Noriega Arquer, en nombre y representación de la Excma. Diputación de Cuenca, interesó la tasación de costas mediante escrito presentado en fecha 6 de marzo de 2009 aportando minuta de honorarios del Letrado don Felix , por importe de 23.365,09 euros, IVA incluido, así como nota de sus derechos por importe de 1.679,81 euros, IVA incluido.
TERCERO.- Practicada la oportuna tasación en fecha 18 de marzo de 2009 con la inclusión de dichos honorarios y derechos, y dado traslado de la misma a la parte condenada al pago, se formuló impugnación por la parte condenada en costas considerando indebidos los honorarios minutados al gozar dicha parte de los beneficios de justicia gratuita.
CUARTO.- Dado traslado de la impugnación a la parte solicitante de la tasación, se opuso por escrito a la misma, señalándose para votación y fallo el día 9 de septiembre de 2009.
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Antonio Salas Carceller ,
PRIMERO.- Los honorarios de Letrado incluidos en la tasación de costas no pueden ser considerados indebidos por el hecho de que el condenado a su pago goce del beneficio de justicia gratuita, ya que según el artículo 36 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita , éste quedará obligado apagar las causadas en su defensa y las de la parte contraria si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna, quedando mientras tanto interrumpida la prescripción del artículo 1967 del Código Civil . De ahí que sea procedente la práctica e la tasación, sin perjuicio de la falta de exigibilidad actual del pago de las costas a cargo de quien goza del beneficio, como ocurre en el caso del ahora impugnante.
SEGUNDO .- Procede por ello la desestimación de la impugnación formulada sin especial declaración sobre las costas causadas en el incidente.
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español.
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar a la impugnación de la tasación de costas formulada por la Procuradora doña Esperanza Álvaro Mateo, en nombre y representación de don Juan Enrique , frente a la practicada en el presente proceso por considerar indebidos los honorarios minutados por el Abogado Sr. Felix , sin especial declaración sobre costas de este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- Xavier O'Callaghan Muñoz.- Jesus Corbal Fernandez.- Antonio Salas Carceller.- Firmado y Rubricado. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Antonio Salas Carceller , Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.
-
SAP Barcelona 453/2013, 17 de Octubre de 2013
...en el art. 398.1º LECivil en relación al art. 394.1º de la misma norma . Cuestión distinta, ajena al trámite en el que nos hallamos ( SsTS de 18/9/09 y 11/11/08 ), es el de la posible exacción de las costas atendida la situación económica del obligado a su abono ( art. 36.2 Ley 1/96, de 10 ......
-
SAP Barcelona 194/2018, 25 de Abril de 2018
...de ser el recurrente beneficiario del derecho a litigar gratuitamente no le exime de dicha condena ( SsTS de 18/6/03, 23/2/04, 11/11/08 y 18/9/09 citadas por ATS de 27/4/16 ), otra cosa será que, una vez practicada la tasación de las costas ( AATS de 30/6 y 23/11 de 2.010 citados por el de ......
-
AAP Barcelona 130/2018, 6 de Junio de 2018
...ser los recurrentes beneficiarios del derecho a litigar gratuitamente no les exime de dicha condena ( SsTS de 18/6/03, 23/2/04, 11/11/08 y 18/9/09 citadas por ATS de 27/4/16 ), otra cosa será que, una vez practicada la tasación de las costas ( AaTS de 30/6 y 23/11 de 2.010 citados por el de......
-
AAP Barcelona 166/2018, 11 de Julio de 2018
...de ser la recurrente beneficiaria del derecho a litigar gratuitamente no la exime de dicha condena ( SsTS de 18/6/03, 23/2/04, 11/11/08 y 18/9/09 citadas por ATS de 27/4/16 ), otra cosa será que, una vez practicada la tasación de las costas ( AaTS de 30/6 y 23/11 de 2.010 citados por el de ......
-
Cuestiones prácticas sobre justicia gratuita y costas a la luz de la doctrina y jurisprudencia
...nº 2163/2008 y 13 de mayo de 2014, rec. 2920/2012 ), el deber de pagar las costas existe y es carga procesal de la impugnante (STS de 18 de septiembre de 2009 , 11 de noviembre de 2008 , 23 de febrero de 2004 y 18 de junio de 2003 entre otras muchas) y por tanto resulta procedente la prácti......