STS 878/2009, 7 de Septiembre de 2009

PonenteJOAQUIN GIMENEZ GARCIA
ECLIES:TS:2009:5701
Número de Recurso10096/2009
Número de Resolución878/2009
Fecha de Resolución 7 de Septiembre de 2009
EmisorTribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal

En la Villa de Madrid, a siete de Septiembre de dos mil nueve

En la causa instruida por el Juzgado Central de Instrucción nº 2, Sumario nº 39/07 , seguido por delito de terrorismo, contra Jose Enrique , nacido en León, el día 26/02/1972, hijo de Francisco y María Esther, privado de libertad por esta causa desde el 7 de Julio de 2007 y contra Santos , nacido en Vigo, el día 8/01/1970, hijo de Erasmo César y María Luisa, privado de libertad por esta causa desde el día 7 de Julio de 2007; se ha dictado sentencia que HA SIDO CASADA Y ANULADA PARCIALMENTE por la pronunciada en el día de hoy por esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, integrada par los Excmos. Sres. anotados al margen, bajo la Presidencia y Ponencia del Excmo. Sr. D. Joaquin Gimenez Garcia, se hace constar lo siguiente:

ANTECEDENTES

Unico.- Se aceptan los de la sentencia de instancia incluidos los hechos probados.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Unico.- Por los razonamientos expuestos en la sentencia casacional, debemos imponer a ambos recurrentes por el delito de homicidio en grado de tentativa la pena de 10 años de prisión, y por el delito de robo con intimidación en concurso medial con un delito de detención ilegal la pena única de doce años, seis meses y un día de prisión con mantenimiento del resto de los pronunciamientos del fallo.

III.

FALLO

Que debemos condenar y condenamos a Jose Enrique y a Santos , como autores de un delito de homicidio terrorista en tentativa a la pena de diez años de prisión .

Que asimismo debemos condenar y condenamos a ambos recurrentes como autores de un delito de robo con intimidación en concurso medial con un delito de detención ilegal de naturaleza terrorista a la pena de doce años, seis meses y un día de prisión.

Se mantienen el resto de los pronunciamientos de la sentencia recurrida, no afectados por la presente resolución .

Notifíquese esta sentencia en los mismos términos que la anterior.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Joaquin Gimenez Garcia Andres Martinez Arrieta Francisco Monterde Ferrer Luciano Varela Castro Luis-Roman Puerta Luis

PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Joaquin Gimenez Garcia, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.

62 sentencias
  • STS 444/2016, 25 de Mayo de 2016
    • España
    • Tribunal Supremo, sala segunda, (penal)
    • 25 de maio de 2016
    ...llegar a apreciarse el sostenido por la parte recurrente (concurso de normas). OCTAVO La doctrina de esta Sala, por ejemplo, STS núm. 878/2009 de 7 de septiembre , STS núm. 887/2013, de 27 de noviembre o las más recientes, STS núm. 676/2015, de 10 de noviembre y STS núm. 28/2016, de 28 de e......
  • SAP La Rioja 111/2016, 28 de Septiembre de 2016
    • España
    • 28 de setembro de 2016
    ...de 29 de septiembre ); 20 minutos ( STS 372/2010, de 29 de abril ); 30 minutos ( STS 609/2013, de 28 de junio ); 50 minutos ( STS 878/2009, de 7 de septiembre ); y una hora ( STS 50/2004, de 30 de junio Tras dicha argumentación, el Tribunal Supremo comparte la tesis de la Audiencia Provinci......
  • SAP Almería 464/2022, 23 de Diciembre de 2022
    • España
    • 23 de dezembro de 2022
    ...de 29 de septiembre ); 20 minutos ( STS 372/2010, de 29 de abril ); 30 minutos ( STS 609/2013, de 28 de junio ); 50 minutos ( STS 878/2009, de 7 de septiembre ); y una hora ( STS 50/2004, de 30 de junio En el caso que nos ocupa procede, de entrada, negar que la detención ilegal merezca el t......
  • ATS 1377/2010, 8 de Julio de 2010
    • España
    • 8 de julho de 2010
    ...motivación que en su corrección es controlable en casación por la vía de la corriente infracción de ley (en igual sentido, STS nº 878/2.009, de 7 de Septiembre, y AATS nº 1.881/2.009, de 13 de Julio, nº 1.311/2.009, de 27 de Mayo, y nº 808/2.009, de 16 de Abril Por Acuerdo de esta Sala de 2......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
3 artículos doctrinales
  • Circular 4/2015, sobre la interpretación de la nueva regla penológica prevista para el concurso medial de delitos
    • España
    • Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales Núm. LXVIII, Enero 2015
    • 1 de janeiro de 2015
    ...cual es la pena impuesta, omisión aún más grave cuando ésta sea privativa de libertad (vid. SSTS n.º 171/2009, de 24 de febrero, 878/2009, de 7 de septiembre, y 580/2010, de 16 de Esta pauta seguirá siendo aplicable mutatis mutandis al nuevo sistema. Aunque ya no hay propiamente una opción ......
  • El ataque a la libertad en el robo violento. Problemas concursales
    • España
    • Cuadernos de Política Criminal. Segunda Época Núm. 115, Mayo 2015
    • 1 de maio de 2015
    ...21-12); 20 minutos (STS 809/2010, de 29-9); 20 minutos (STS 372/2010, de 29-4); 30 minutos (STS 609/2013, de 28-6); 50 minutos (STS 878/2009, de 7-9); y una hora (STS 50/2004, de 30-6)." En cambio, la STS de 29 de noviembre de 2013 estima que la duración de una hora excede de lo imprescindi......
  • Delitos contra la libertad
    • España
    • El Código Penal Español visto e interpretado por el Tribunal Supremo y la Fiscalía General del Estado Delitos y sus penas
    • 1 de janeiro de 2011
    ...relación a la primera de las cuestiones planteadas, procede recordar que conforme a reiterada jurisprudencia de esta Sala (SSTS 814/2009 y 878/2009, por citar de las más recientes) cuando la detención no es el medio comisivo para la ejecución de otros delitos, es patente que se está ante un......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR