STS, 9 de Julio de 2009
Ponente | NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN |
ECLI | ES:TS:2009:10038A |
Número de Recurso | 10369/2004 |
Fecha de Resolución | 9 de Julio de 2009 |
Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO DE ACLARACIÓN
En la Villa de Madrid, a nueve de julio de dos mil nueve HECHOS
Con fecha 6 de mayo de 2009 se dictó sentencia por esta Sala y Sección en el presente recurso de casación 10369/2004, cuya votación y fallo se celebró el día 22 de abril de 2009.
Por la representación procesal de la parte recurrida, EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA, se presenta escrito adviritiendo de un error material tanto en el encabezamiento como en el Fallo de la sentencia dictada en el presente proceso, al indicar como órgano de instancia el "Tribunal Superior de Justicia de Madrid", cuando debería decir "Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia" .
Es magistrado Ponente el Excmo. Sr.D. Nicolas Maurandi Guillen, Magistrado de la Sala
ÚNICO.- De conformidad con lo establecido en el artículo 267.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
, se rectifica, en los términos que se indican en la parte dispositiva, el error material advertido en la Sentencia dictada en el presente recurso de casación con fecha 6 de mayo de 2009 .
Se rectifica el error material advertido tanto en el encabezamiento como en Fallo de la sentencia dictada con fecha 6 de mayo de 2009 en el presente recurso de casación 10369/2004 en la que aparece como órgano de instancia el "Tribunal Superior de Justicia de Madrid", cuando debería decir "Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia", sustituyéndolo por éste.
Así lo acuerda, manda y firma. .
-
SAP Barcelona 47/2020, 31 de Enero de 2020
...del fallo, especialmente si se trata de publicaciones impresas ( SSTS, entre otras, de 25 de febrero de 2009, Rec. 2535/2004 y 9 de julio de 2009, Rec. 2292/2005 ), que la publicación íntegra de la sentencia puede ser innecesaria y excesiva si "supera aquella finalidad reparadora del derec......
-
SJPII nº 2 19/2021, 5 de Febrero de 2021, de Puerto de la Cruz
...del fallo, especialmente si se trata de publicaciones impresas ( SSTS, entre otras, de 25 de febrero de 2009, Rec. 2535/2004 y 9 de julio de 2009, Rec. 2292/2005), que la publicación íntegra de la sentencia puede ser innecesaria y excesiva si «supera aquella finalidad reparadora del derecho ......
-
STS 788/2022, 17 de Noviembre de 2022
...del fallo, especialmente si se trata de publicaciones impresas ( SSTS, entre otras, de 25 de febrero de 2009, Rec. 2535/2004 y 9 de julio de 2009, Rec. 2292/2005), que la publicación íntegra de la sentencia puede ser innecesaria y excesiva si "supera aquella finalidad reparadora del derecho......
-
STS 404/2014, 10 de Julio de 2014
...especialmente si se trata de publicaciones impresas ( SSTS, entre otras, de 25 de febrero de 2009 recurso núm. 2535/2004 y 9 de julio de 2009 recurso núm. 2292/2005 ) de tal forma que esta Sala ha considerado que la publicación íntegra de la sentencia puede ser innecesaria y excesiva si « s......
-
Sentencias
...e) la suficiencia, como regla general, de la publicación del encabezamiento y fallo de la sentencia (SSTS de 25 de febrero de 2009 o 9 de julio de 2009); f) lo innecesario y excesivo que puede resultar la publicación íntegra cuando se supera la finalidad reparadora del derecho lesionado (SS......
-
Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 27de abril de 2022 (334/2022)
...que basta con que se publique el encabezamiento y el fallo, al entender que la publicación íntegra puede resultar innecesaria (STS de 9 de julio de 2009), sobre todo si además ha existido condena a indemnizar daños morales (STS de 22 de mayo de 2015). Por otra parte, no puede obligarse a qu......