SAP Murcia 94/2009, 5 de Febrero de 2009
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2009:32 |
| Número de Recurso | 9/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 94/2009 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00094/2009
Rollo núm. 9/09
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 94/2009
Ilmos. Señores
D. CARLOS MORENO MILLAN
Presidente
D. JUAN MARTINEZ PEREZ
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
Magistrados
En la Ciudad de Murcia, a cinco de febrero de dos mil nueve.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cieza, con el núm. 798/04, entre las partes: como actor en primera instancia y apelante en esta alzada, D. Luis Miguel, en primera instancia representado por la Procuradora Dña. Ana María Verdejo Sánchez y en esta alzada por la Procuradora Dña. Carmen Fortes Pardo, siendo defendida en ambas instancias por el Letrado D. Amancio Robles Musso; y como demandado en primera instancia y apelado en esta alzada, D. Sergio, en primera instancia representado por la Procuradora Dña. María Turpín Herrera y en esta alzada por la Procuradora Dña. Julia Bernal Morata, siendo defendido por la Letrada Dña. Blanca Castillo Amorós.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTINEZ PEREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 20 de Noviembre de 2007, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Debo DESESTIMAR y DESESTIMO íntegramente la demanda presentada por Doña Ana Verdejo Sánchez, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de Don Luis Miguel, y, en consecuencia, debo absolver y absuelvo a Don Sergio de los pedimentos interesados contra su persona en el escrito de demanda, habiendo de sufragar la parte demandante íntegramente las costas causadas en el presente procedimiento"
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la Procuradora Dña. Ana Verdejo Sánchez, en representación de la parte actora, D. Luis Miguel, siéndole admitido, presentando la Procuradora Dña. María Turpín Herrera, en representación de la parte demandada,
D. Sergio, escrito de oposición al recurso formulado de contrario, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo nº 9/09, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose la parte actora ahora apelante y la parte demandada y apelada en esta alzada y señalándose Deliberación y Votación para el día 3 de Febrero de 2009.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación interpuesto en nombre de D. Luis Miguel se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se estime la demanda, en la que se ejerciten las acciones de deslinde, amojonamiento y reivindicatoria de la finca registral nº NUM000, del Registro de la Propiedad de Cieza nº 1 de Cieza. De las alegaciones que se esgrimen en el recurso se desprende que el motivo que se formula es de errónea valoración de la prueba, discrepándose de la afirmado en instancia en cuanto a lo manifestado por el perito propuesto por la parte demandante, D. Alejandro, indicándose que se debió tomar en consideración el plano realizado por este perito, pues se refiere que es perfectamente válido al recoger...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba