STSJ País Vasco 223/2001, 9 de Marzo de 2001

PonenteMARIA BEGOÑA ORUE BASCONES
ECLIES:TSJPV:2001:1320
Número de Recurso3919/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución223/2001
Fecha de Resolución 9 de Marzo de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA NUMERO 223/01

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE:

D. AGUSTIN HERNANDEZ HERNANDEZ

MAGISTRADOS:

D. MARCIAL VIÑOLY PALOP

DÑA. BEGOÑA ORUE BASCONES

En la Villa de BILBAO, a nueve de Marzo de dos mil uno.

La Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 3919/98 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna: el Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia, de fecha 11 de Mayo de 1.998, desestimatorio de la reclamación del mismo género núm. 3.801/96, formulada frente a la liquidación provisional, practicada por la Administración de Tributos Indirectos por Impuesto sobre el Valor Añadido (en adelante I.V.A.), del ejercicio 1.995, con un importe total a ingresar de 197.988.678 pesetas, resultante de la aplicación de la regla de prorrata general, en la consideración de que la actora realiza actividades sujetas al I.V.A. y otras no sujetas que no originan derecho a deducción, importando el volumen de estas últimas la cantidad recibida como subvención.

Son partes en dicho recurso: como recurrente EUSKO TRENBIDEAK -FERROCARRILES VASCOS S.A.- ,representado y dirigido por el Letrado DEL GOBIERNO VASCO.

Como demandada DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA , representado por la Procuradora DÑA. MARIA BEGOÑA PEREA DE LA TAJADA y dirigido por el Letrado D. JORGE ALCITURRI IMAZ.

Ha sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. Dª BEGOÑA ORUE BASCONES

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El día 3 de Agosto de 1.998 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que el letrado DELGOBIERNO VASCO actuando en nombre y representación de la ADMINISTRACIÓN GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO, interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia, de fecha 11 de mayo de 1.998, desestimatorio de la reclamación del mismo género núm. 3.801/96, formulada frente a la liquidación provisional, practicada por la Administración de Tributos Indirectos por Impuesto sobre el Valor Añadido (en adelante I.V.A.), del ejercicio 1.995, con un importe total a ingresar de 197.988.678 pesetas, resultante de la aplicación de la regla de prorrata general, en la consideración de que la actora realiza actividades sujetas al

I.V.A. y otras no sujetas que no originan derecho a deducción, importando el volumen de estas últimas la cantidad recibida como subvención; quedando registrado dicho recurso con el número 3919/98.

La cuantía del presente recurso quedó fijada en 197.988.678 ptas.

SEGUNDO

En el escrito de demanda , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la quese declare la disconformidad a derecho del Acuerdo adoptado por el TEAF de Bizkaia desestimatorio de la reclamación interpuesta así como de la propia liquidación provisional correspondiente al IVA del ejercicio 1995 por importe a devolver de 197.988.678 pts. con el resto de pronunciamiento que procedan.

TERCERO

En el escrito de contestación , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime tal recurso en todos sus pedimentos, confirmándose en consecuencia el acto administrativo impugnado,con expresa imposición de las costas de este proceso a la parte demandante.

CUARTO

El procedimiento no se recibió a prueba por no solicitarlo las partes y no estimarlo necesario el Tribunal.

QUINTO

En los escritos de conclusiones, las partes reprodujeron las pretensiones que tenían solicitadas.

SEXTO

Por resolución de fecha 04/03/01 se señaló el pasado día 05/03/01 para la votación y fallo del presente recurso.

SEPTIMO

En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por el Letrado de los Servicios Jurídico-Contenciosos de la Administración General de la Comunidad Autónoma del País Vasco, en representación de Eusko Trenbideak -Ferrocarriles Vascos,S.A., tiene por objeto el Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia, de fecha 9 de Octubre de 1.998, desestimatorio de la reclamación del mismo género núm. 3.801/96, formulada frente a la liquidación provisional, practicada por la Administración de Tributos Indirectos por Impuesto sobre el Valor...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS, 3 de Diciembre de 2009
    • España
    • 3 de dezembro de 2009
    ...sentencia de 9-3-2001, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que estimó el recurso 3919/98, igual al presente interpuesto por Eusko Trenbideak, En efecto, si bien el Auto de la Sección Primera de esta Sala, de 17 de julio de 2003 decla......
  • STS, 15 de Junio de 2006
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 15 de junho de 2006
    ...num. 5218/2001 interpuesto por la DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA, representada por Procurador y dirigida por Letrado, contra la sentencia num. 223/01 dictada con fecha 9 de marzo de 2001 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera, del Tribunal Superior de Justicia del País V......
1 artículos doctrinales
  • Impuesto sobre el valor añadido. Base imponible
    • España
    • Anuario fiscal 2002 Impuestos Indirectos Impuesto sobre el Valor Añadido Base Imponible
    • 1 de dezembro de 2002
    ...de servicios prestados, y ausencia de cuantificación del importe a abonar con anterioridad a la realización del hecho imponible. STSJ del País Vasco de 9-3-01. P. Sra. Orue Bascones. JT 2001/1726. Igualmente la S. del mismo Tribunal y Ponente de 30-3-01. JT Fundamento Jurídico 2º: ¿(¿) Del ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR