STSJ Comunidad de Madrid 537/2005, 28 de Junio de 2005
| Ponente | MARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:7807 |
| Número de Recurso | 2013/2005 |
| Número de Resolución | 537/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 537
En el recurso de suplicación 2013/05 interpuesto por DON Mariano representado por el Letrado D. JUAN PABLO PAJARES ALMEIDA, contra auto dictado por el Juzgado de lo Social NUM. 8 DE MADRID en autos núm. 841/04 siendo recurrido ARTES GRAFICAS RUPEM S.COOP. M., representado por el Letrado
D. JOSE RAFAEL MARISCAL REINOSO-JIMENEZ. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Dª Begoña Hernani Fernández.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por don Mariano Contra ARTES GRAFICAS RUPEM S. COOP. MADRID.
En dichos autos ha recaído Auto de fecha 16 de diciembre de 2004 por el que, estimando el recurso de reposición interpuesto contra el Auto de fecha 14 de octubre de 2004 , se declara la falta de Jurisdicción del Orden Jurisdiccional Social para conocer de la demanda formulada.
Contra dicho auto se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario por la demandada. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso el pase de los mismos a Ponente para su examen y resolución.
Se interpone recurso de suplicación ante esta SALA contra el Auto de 16 de Diciembre de 2004 que estima el recurso de reposición interpuesto contra el Auto de Fecha 14 octubre de 2004 en el que se declara la falta de Jurisdicción del Orden Jurisdiccional Social para conocer de la demanda formulada.
Se solicita en el presente procedimiento, se dicte en su día sentencia estimando íntegramente la presente demanda, condenando a la empresa demandada a: 1º.- El pago de la cantidad resultante del dictamen emitido por el perito auditor contable nombrado por el Juzgado conforme al prueba pericial que se solicita en el cuerpo del presente escrito. 2º.- Al abono de los intereses por mora devengados por la citada cantidad. 3º.- A los intereses devengados desde la presentación de la demanda.
La cuestión que aquí se discute es si es competente o no el orden jurisdiccional social para conocer de las reclamaciones que en su caso formulen para la devolución de la cantidad aportada por los socios-trabajadores a las empresas cooperativas. Se denuncia por la recurrente al amparo del art. 191 c) la infracción del art. 9.5 LOPJ en relación con el art. 2 ñ)LPL y artículo 87.1 Ley de Cooperativas de 16 de julio 1999 , entendiendo la que recurre que la relación laboral se inicia, con la incorporación de los socios trabajadores a las cooperativas y comporta siempre una aportación económica del trabajador,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Noviembre de 2011
...[rec. 2945/10 ]. - Formula la empresa recurso de casación para la unidad de la doctrina, aportando como decisión de contraste la STSJ Madrid 28/06/05 [re. 2013/05 ] y denunciando la infracción de los arts. 9.5 LOPJ, 2 .ñ) LPL y 87 Ley 27/1999 [16 La cuestión debatida y resuelta en la senten......
-
STS, 20 de Noviembre de 2006
...sentencia dictada el 28 de junio de 2005 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en recurso de suplicación nº 2013/05, interpuesto contra el auto de fecha 16 de diciembre de 2004, dictado por el Juzgado de lo Social nº 8 de Madrid, en autos núm. 841/04, que est......